Soros panaszkodik a nukleáris háború, a globális felmelegedés és a nacionalizmus térnyerésének veszélyére, de aztán erőteljesen kritizálja a Facebookot és a Google-t, amiért manipulatív monopóliummá vált és az internetes hirdetési bevételek felét ellenőrzi. Féltékeny, vagy csak a Big Tech népszerűségének hullámát lovagolja? ⁃ TN szerkesztő
A fennmaradó időm nagy részét egy másik globális problémára akarom költeni: az óriási IT-platform társaságok emelkedésével és monopolisztikus viselkedésével. Ezek a vállalatok gyakran innovatív és felszabadító szerepet játszottak. Mivel azonban a Facebook és a Google egyre erősebb monopóliumokká váltak, akadályokká váltak az innováció terén, és különféle problémákat vettek fel, amelyekről csak most kezdünk tudatosulni.
A vállalatok nyereségüket a környezetük kiaknázásával hajtják végre. A bányászati és olajipari társaságok kihasználják a fizikai környezetet; A közösségi média társaságok kihasználják a társadalmi környezetet. Ez különösen nehéz, mivel a közösségi média társaságok befolyásolják az emberek gondolkodását és viselkedését anélkül, hogy még tudatában lennének is. Ennek messzemenő káros következményei vannak a demokrácia működésére, különösen a választások integritására.
https://www.youtube.com/watch?v=UDmJcEB7O0c
Az internetes platformon működő társaságok megkülönböztető jellemzője, hogy hálózatok és ők élvezik a növekvő marginális hozamot; ez felelős fenomenális növekedésükből. A hálózati hatás valóban példátlan és átalakító, de fenntarthatatlan is. A Facebook nyolc és fél éve telt el, hogy egy milliárd felhasználót elérjen, és fele az idő, hogy elérje a második milliárd felhasználót. Ennél a sebességnél a Facebook elfogy az emberekből, akik kevesebb mint 3 év alatt konvertálnak.
[the_ad id = ”11018 ″]
A Facebook és a Google hatékonyan ellenőrzi az összes internetes hirdetési bevétel felét. A dominancia fenntartása érdekében ki kell terjeszteni hálózatát és növelnie kell a felhasználók figyelmének részarányát. Jelenleg úgy tesznek, hogy kényelmes platformot biztosítanak a felhasználók számára. Minél több időt töltenek a felhasználók a platformon, annál értékesebbé válnak a vállalatok számára.
A tartalomszolgáltatók hozzájárulnak a szociális média társaságok jövedelmezőségéhez is, mivel nem tudják elkerülni a platformok használatát, és el kell fogadniuk a felkínált feltételeket.
Ezeknek a társaságoknak a kivételes jövedelmezősége nagyrészt annak függvénye, hogy elkerülik a felelősséget a platformok tartalmáért - és elkerülik a fizetésüket - a tartalmakért.
Azt állítják, hogy pusztán információkat terjesztnek. Az a tény, hogy közel monopóliumú disztribútorok, közszolgáltatássá teszi őket, és szigorúbb szabályozásoknak kellene alávetni őket, amelyek célja a verseny, az innováció, valamint a tisztességes és nyitott egyetemes hozzáférés megőrzése.
A szociális média társaságok üzleti modellje a reklámozáson alapul. Igazi ügyfeleik a hirdetők. De fokozatosan új üzleti modell jön létre, amely nemcsak a reklámozáson, hanem a termékek és szolgáltatások közvetlen értékesítésén alapul. Kihasználják az általuk kezelt adatokat, csomagolják az általuk kínált szolgáltatásokat, és megkülönböztető árazást alkalmaznak, hogy megtartsák maguknak azokat az előnyöket, amelyeket egyébként meg kellene osztaniuk a fogyasztókkal. Ez tovább növeli jövedelmezőségüket - de a szolgáltatások egyesítése és a megkülönböztető árképzés aláássa a piacgazdaság hatékonyságát.
A közösségi média társaságok megtévesztik felhasználóikat azzal, hogy manipulálják figyelmüket és felé irányítják azok saját kereskedelmi célokra. Szándékosan tervezik az általuk nyújtott szolgáltatások függőségét. Ez nagyon káros lehet, különösen a serdülőknél. Hasonló az internetplatformok és a szerencsejáték-társaságok között. A kaszinók olyan technikákat fejlesztettek ki, amelyekkel a szerencsejátékosokat olyan pontra kapcsolhatják, ahol minden pénzüket elviszik, még akkor is, ha nincs pénzük.
Digitális korunkban valami nagyon káros és talán visszafordíthatatlan történik az emberi figyelemre. Nem csak a figyelemelterelés vagy függőség; A közösségi média társaságok arra buzdítják az embereket, hogy hagyják fel az önállóságukat. Az emberek figyelmének formálásának képessége egyre inkább néhány vállalat kezébe kerül. Valódi erőfeszítéseket igényel annak megerősítése és megvédése, amelyet John Stuart Mill „a szellemi szabadságnak” nevez. Lehetséges, hogy elveszett embereknek, akik a digitális korban nőnek fel, nehéz lesz visszanyerni azt. Ennek messzemenő politikai következményei lehetnek. Az elmeszabadság nélküli emberekkel könnyen manipulálhatók. Ez a veszély nem csak a jövőben áll fenn; fontos szerepet játszott már az 2016 amerikai elnökválasztáson.
wpDiscuz
Soros a globalista Luciferianus; nem kell többet mondanom