Német neurológus az arcpakolásokról: "Az oxigénhiány tartós neurológiai károsodást okoz"

Dr. Margarite Griesz-Brisson, PhD, tanácsadó neurológus és neurofiziológus, PhD gyógyszerész, különös érdeklődéssel a neurotoxikológia, a környezetgyógyászat, a neuroregeneráció és a neuroplasztika iránt. Ezt kell mondania a maszkokról és azok agyunkra gyakorolt ​​hatásáról:

„A kilélegzett levegőnk belélegzése minden kétséget kizáróan oxigénhiányt és széndioxid-áradatot idéz elő. Tudjuk az emberi agy nagyon érzékeny az oxigénhiányra. Vannak idegsejtek például a hippokampuszban, amelyek oxigén nélkül nem lehetnek hosszabbak 3 percnél - nem tudnak túlélni.

Az akut figyelmeztető tünetek a fejfájás, álmosság, szédülés, koncentrációs problémák, a reakcióidő lelassulása - a kognitív rendszer reakciói.

https://youtu.be/pd22FGeuyog

Ha azonban krónikus oxigénhiányban szenved, ezek a tünetek mind megszűnnek, mert megszokja. De hatékonysága továbbra is romlik, és az agyban az oxigénellátás továbbra is halad.

Tudjuk, hogy a neurodegeneratív betegségek kialakulása évekig, évtizedekig tart. Ha ma elfelejted telefonszámodat, akkor az agyad meghibásodása már 20 vagy 30 évvel ezelőtt elkezdődött.

Miközben arra gondolsz, hogy hozzászokott a maszk viseléséhez és a saját kilélegzett levegőjének újrabehozatalához, az agyad degeneratív folyamatai felerősödnek, miközben az oxigénhiányod folytatódik.

A második probléma az, hogy az agyad idegsejtjei nem képesek normálisan megosztani magukat. Tehát abban az esetben, ha kormányaink nagylelkűen megengedik, hogy megszabaduljanak a maszkoktól, és néhány hónap múlva újra szabadon lélegezzenek oxigént, az elveszett idegsejtek már nem fognak regenerálódni. Ami elment, az eltűnt.

Nem viselek álarcot, gondolkodáshoz szükségem van az agyamra. Tiszta fejjel akarok lenni, amikor a pácienseimmel foglalkozom, és nem szabad szén-dioxid által kiváltott altatásban lenni.

Az arcmaszkok alól nincs megalapozatlan orvosi mentesség, mert az oxigénhiány minden egyes agyra veszélyes. Minden embernek szabad döntésnek kell lennie arról, hogy olyan maszkot akar-e viselni, amely abszolút hatástalan, hogy megvédje magát egy vírustól.

Gyermekek és serdülők számára a maszkok abszolút nem-nem. A gyermekek és serdülők rendkívül aktív és adaptív immunrendszerrel rendelkeznek, és állandó kölcsönhatásra van szükségük a Föld mikrobiomjával. Az agyuk is hihetetlenül aktív, mivel annyi mindent meg kell tanulnia. A gyermek agya vagy a fiatalok agya szomjazik az oxigénre. Minél metabolikusabban aktív a szerv, annál több oxigénre van szüksége. Gyermekeknél és serdülőknél minden szerv metabolikusan aktív.

A gyermek vagy a serdülő agyának oxigéntől való megfosztása, vagy bármilyen módon történő korlátozása nemcsak egészségére veszélyes, hanem abszolút bűncselekmény is. Az oxigénhiány gátolja az agy fejlődését, és az ennek következtében bekövetkezett károsodás NEM fordítható vissza.

A gyermeknek az agynak szüksége van a tanuláshoz, az agynak pedig oxigénre van szüksége a működéséhez. Ehhez nincs szükségünk klinikai vizsgálatra. Ez egyszerű, vitathatatlan fiziológia. A tudatosan és szándékosan kiváltott oxigénhiány abszolút szándékos egészségügyi veszély, és abszolút orvosi ellenjavallat.

Az orvostudomány abszolút orvosi ellenjavallata azt jelenti, hogy ezt a gyógyszert, ezt a terápiát, ezt a módszert vagy intézkedést nem szabad alkalmazni, és nem szabad használni. Ahhoz, hogy egy teljes népességet arra kényszerítsünk, hogy abszolút orvosi ellenjavallatot alkalmazzon erőszakkal, ennek határozott és komoly indokoknak kell lennie, és az indokokat be kell mutatni az illetékes interdiszciplináris és független szerveknek, amelyeket ellenőrizni és engedélyezni kell.

Amikor tíz év múlva a demencia ugrásszerűen növekszik, és a fiatalabb generációk nem tudták elérni istenadta potenciáljukat, akkor az sem segít, ha azt mondják, hogy „nem volt szükségünk a maszkokra”.

Hogyan dönthet egy állatorvos, egy szoftverterjesztő, egy üzletember, egy elektromos autógyártó és egy fizikus az egész lakosság egészségi állapotát érintő kérdésekben? Kérem, kedves kollégák, mindannyiunknak fel kell ébrednünk.

Tudom, milyen káros az oxigénhiány az agy számára, a kardiológusok mennyire károsak a szívre, a tüdőgyógyászok tudják, mennyire káros a tüdőre. Az oxigénhiány minden egyes szervet károsít.

Hol vannak egészségügyi osztályaink, egészségbiztosításunk, orvosi szövetségeink? Kötelességük lett volna hevesen ellenezni a lezárást, és a kezdetektől fogva megállítani és megállítani.

Miért büntetnek az orvosi tanácsok az orvosoknak, akik mentességet adnak az embereknek? Az illetőnek vagy az orvosnak komolyan be kell bizonyítania, hogy az oxigénhiány árt az embereknek? Milyen gyógyszert képviselnek orvosaink és orvosi szövetségeink?

Ki a felelős e bűncselekményért? Akik érvényesíteni akarják? Akik hagyják, hogy megtörténjen, és együtt játszanak, vagy akik nem akadályozzák meg?

Ez nem a maszkokról szól, nem a vírusokról, minden bizonnyal nem az egészségéről. Sokkal többről van szó. Nem veszek részt. Nem félek.

Észreveheti, hogy már a levegőnket is lélegzik. Az óra elengedhetetlen feltétele a személyes felelősség. Mi vagyunk a felelősek azért, amit gondolunk, nem a média. Mi vagyunk felelősek azért, amit csinálunk, nem a feletteseinkért. Az egészségünkért vagyunk felelősek, nem az Egészségügyi Világszervezetért. És mi vagyunk felelősek azért, ami hazánkban történik, nem a kormány. ”