Globális bankrendszer: A Nemzetközi Egyezségok Bankja

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Bár Patrick Wood írta az 2005-ben, semmi sem változott a Nemzetközi Egyezségok Bankja történelmi tényén. Gonosz gyökerei vannak, és a modern globalizáció csapgyöke. ⁃ TN szerkesztő

Előszó

Amikor David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski 1973-ban megalapították a Trilaterális Bizottságot, egy „Új Nemzetközi Gazdasági Rend” (NIEO) létrehozása volt a szándék. Ennek érdekében 300 elit vállalati, politikai és tudományos vezetőt hoztak össze Észak-Amerikából, Japánból és Európából.

Kevesen hittek nekünk, amikor akkori aljas terveikről írtunk. Most visszatekintünk és tisztán látjuk, hogy azt tették, amit mondtak, hogy meg fognak tenni ... A globalizmus olyan 8.6-os földrengésként van rajtunk.

A kérdés az: "Hogyan csinálták?" Ne feledje, hogy a világ egyetlen országától sem volt nyilvános megbízásuk. Nekik nem volt nyers politikai izomzatuk, különösen azokban a demokratikus országokban, ahol a szavazás megengedett. Nem rendelkeztek globális diktatórikus hatalommal.

Valóban, hogyan csinálták?

A válasz a Bank a Nemzetközi Fizetésekért (BIS), amelyet „a központi bankárok központi bankjának” neveznek, és amely egy svájci óra precizitásával ellenőrzi a hatalmas globális bankrendszert.

Ez a jelentés röviden összefoglalja a BIS történetét, felépítését és jelenlegi tevékenységeit.

Bevezetés

A híres pénzszakértő, Dr. Franz Pick egyszer kijelentette: „A valuta sorsa egy nemzet sorsa, és mindig is az lesz.”

A tomboló globalizáció beköszöntével ez a koncepció minden bizonnyal globális kontextust is kaphat: „A valuták sorsa a világ sorsa, és mindig is az lesz.”

Annak ellenére, hogy a BIS a legrégebbi nemzetközi bankművelet a világon, alacsony szintű szervezet, elkerüli az összes nyilvánosságot és a hírhedtséget. Ennek eredményeként nagyon kevés kritikai elemzés készült erről a fontos pénzügyi szervezetről. Továbbá, a róla írtak nagy részét a saját ömlesztő irodalma megsérti.

A BIS összehasonlítható egy lopakodó bombával. Magasan és gyorsan repül, észrevétlen, kis személyzettel rendelkezik és hatalmas teherbírással rendelkezik. Ezzel szemben a bombázó válaszol a parancsnoki láncra, és külső forrásokból kell feltöltenie. A BIS, amint látni fogjuk, semmiféle állami hatóságnak nem tartozik felelősségre, és teljes autonómiával és önellátással működik.

Vezetés az alapításig

Mint látni fogjuk, a BIS-t 1930-ben alapították a történelem nagyon nehéz helyzetében. A történelem némi ismerete elengedhetetlen annak megértéséhez, hogy miért hozták létre a BIS-t, és kinek az javára.

Három figura játszik kiemelkedő szerepet a BIS alapításában: Charles G. Dawes, Owen D. Young és Hjalmar Schacht, Németország.

Charles G. Dawes 1921-ben az Egyesült Államok Költségvetési Irodájának igazgatója volt, és 1923-tól a Szövetségesek Helyreállítási Bizottságában tevékenykedett. Utóbbi "Németország gazdaságának stabilizálásával" végzett munkája 1925-ben Nobel-békedíjat kapott. Alelnökévé választása után. Calvin Coolidge elnök irányítása alatt, 1925–1929 között, és 1931-ben kinevezte Angliában nagykövetévé, személyes banki pályafutását 1932-ben folytatta a chicagói City National Bank and Trust igazgatóságának elnökeként, ahol 1951-ben bekövetkezett haláláig maradt.

Owen D Young amerikai iparos volt. Az RCA-t (Radio Corporation of America) alapította az 1919-ben, és az 1933-ig volt az elnök. Az General Electric elnöke is volt az 1922-től az 1939-ig. Az 1932-ben Young kereste a demokratikus elnökjelölést, de elvesztette Franklin Delano Roosevelt számára.

Később Hjalmar Schachtról.

Az I. világháború, valamint a német gazdaság és a politikai struktúra közelgő összeomlása után tervre volt szükség Németország megmentésére és helyreállítására, amely más európai gazdaságokat is elszigetelne a hátrányos befolyásolástól.

Az 1919-es Versailles-i szerződés (amely hivatalosan is befejezte az első világháborút) nagyon súlyos jóvátételi terhet rótt Németországra, amely évi 132 milliárd arany márka törlesztési ütemtervet igényelt. A legtöbb történész egyetért abban, hogy a Versailles-i szerződés által Németországban okozott gazdasági megrázkódtatás végül Adolph Hitler hatalomra jutásához vezetett.

1924-ben a szövetségesek nemzetközi bankárokból álló bizottságot neveztek ki Charles G. Dawes vezetésével (és a JP Morgan ügynök, Owen Young kíséretében), hogy dolgozzon ki egy tervet a jóvátételi kifizetések helyrehozatalára. Carroll Quigley történész megjegyezte, hogy a Dawes-terv „nagyrészt JP Morgan-produkció volt”[1] A terv szerint 800 millió dollár külföldi kölcsönöket kellett rendezni Németország számára a gazdaság újjáépítése érdekében.

1924-ben Dawes a Szövetséges Szakértői Bizottság elnöke, tehát a „Dawes-terv” elnöke volt. Elnökét Owen Young váltotta 1929-ben, JP Morgan közvetlen támogatásával. Az 1928-as „fiatal terv” több fogat vetett be a Dawes-tervbe, amelyet sokan stratégiának tekintettek arra, hogy gyakorlatilag az összes német eszközt felforgassák az amerikai bankárok hatalmas jelzálogkölcsönének támogatására.

Sem Dawes, sem Young nem csupán banki érdekeket képviseltek. Végül is az első világháborút a kormányok harcolták a kölcsönzött pénz felhasználásával, amelyet a nemzetközi bankközösség tett lehetővé. A bankoknak érdeke volt ezen hitelek visszafizetése!

1924-ben a Reichsbank (akkori német központi bank) elnöke Hjalmar Schacht volt. Fritz Thyssen német iparossal, valamint más prominens német bankárokkal és iparosokkal együtt már kiemelkedő szerepe volt a Dawes-terv létrehozásában.

A Fiatal Terv annyira furcsa volt a németek iránt, hogy sokan Hitler hatalomra kerülésének előfeltételeként tekintenek rá. Fritz Thyssen, a vezető náci iparos kijelentette

"Csak akkor fordultam a nemzetiszocialista párthoz, miután meggyőződtem arról, hogy a Young Plan elleni harc elkerülhetetlen, ha megakadályozni akarjuk Németország teljes összeomlását." [2]

Néhány történész túl gyorsan Owen Youngot hitelesítette a Nemzetközi Egyezségok Bankjának ötleteként. Valójában Hjalmar Schacht volt az, aki először javasolta az ötletet[3], amelyet aztán a nemzetközi bankárok ugyanaz a csoport vitte tovább, aki elhozta nekünk a Dawes és a Fiatal Terveket.

Nem szükséges következtetéseket levonni ezeknek az elit bankároknak a szándékáról, ezért inkább a Georgetown neves történész, Carroll Quigley betekintésére haladunk:

„A pénzügyi kapitalizmus hatalmának volt egy másik nagy horderejű terve, nem kevesebb, mint létrehozni egy magánkezekben a pénzügyi ellenőrzés világrendszerét, amely képes uralni az egyes országok politikai rendszerét és a világ egész gazdaságát. Ezt a rendszert feudalisztikus módon kellett ellenőrizni a világ jegybankjainak összehangoltan, titkos megállapodásokkal, amelyek gyakran gyűléseken és konferenciákon jöttek létre. A rendszer csúcsának a svájci Bázeli Nemzetközi Fizetések Bankjának kellett lennie, egy magánbanknak, amelynek tulajdonosa és ellenőrzése a világ központi bankjai, amelyek maguk is magánvállalatok voltak.Minden központi bank olyan férfiak kezében volt, mint Montagu Norman az angol Banktól, Benjamin Strong a New York-i Szövetségi Tartalékbanktól, Charles Rist a Francia Banktól és Hjalmar Schacht a Reichsbanktól, igyekezett uralkodni kormánya felett azzal, hogy képesség a kincstári hitelek ellenőrzésére, a devizák manipulálására, az ország gazdasági aktivitásának befolyásolására és a szövetkezeti politikusok befolyásolására az üzleti világ későbbi jutalmaival. ”[4] [Félkövér kiemelés

Tehát itt van egy rövid vázlat arról, mi vezette a BIS megalapítását. Most megvizsgálhatjuk az anyákat és csavarokat annak megállapításában, hogy a BIS miként épült fel.

Az 1930 hágai megállapodása

A BIS megalapításáról az azt alkotó központi bankok megállapodtak az úgynevezett hágai megállapodásban, január 20, 1930, és röviddel azután működött. A megállapodás szerint

Egyrészről Németország, Belgium, Franciaország, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának, Olaszországnak és Japánnak a megfelelően felhatalmazott képviselői; A másik részről a Svájci Államszövetség kormányának megfelelően felhatalmazott képviselői, akiket a hágai konferencián ültettek össze az 1930 január hónapjában, megállapodtak a következőkről:

1 cikk. Svájc vállalja, hogy haladéktalanul megadja a Nemzetközi Vitarendezési Banknak a következő hatályos alapjogi chartát: ne helyezze hatályon kívül ezt a chartát, ne módosítsa vagy egészítse ki, és ne szankcionálja a hivatkozott bank alapokmányának módosítását. a Charta 4. bekezdésében, kivéve a többi aláíró kormányokkal egyetértésben.[5]

Mint látni fogjuk, a német helyreállítási kifizetéseknek (vagy azok hiányának) kevés köze volt a BIS megalapításához, bár ez az alapítás óta adott gyenge magyarázat. Természetesen Németország egyetlen befizetést fizet a BIS-nek, amely viszont befizeti a pénzeszközöket azon országok központi bankszámlájára, amelyeknek esedékes volt. (Egy másik cikk tárgya lenne ennek a műveletnek a sekélysége.): A pénz és az arany összekeveredtek, de a nettó összeg, amelyet Németország ténylegesen fizetett, nagyon kicsi volt.)

A BIS eredeti alapító dokumentumainak azonban kevés mondanivalója van Németország vonatkozásában, és közvetlenül a BIS-re tekinthetjük meg eredeti célját:

A Bank célja: előmozdítani a központi bankok együttműködését és kiegészítő lehetőségeket biztosítani a nemzetközi műveletekhez; és megbízottként vagy megbízottként jár el az érintett felekkel kötött megállapodások alapján rá ráruházott nemzetközi pénzügyi elszámolások során.[6]

Gyakorlatilag minden nyomtatott formában történő hivatkozás a BIS-re, beleértve saját dokumentumaikat is, következetesen „a központi bankár központi bankjának” nevezi.

Tehát a BIS-t egy nemzetközi charta hozta létre, és székhelye Baselben, Svájcban volt.

A BIS tulajdonjoga

James C. Baker, a BIS-t támogató szerzője szerint A Nemzetközi Elszámolási Bank: alakulás és értékelés, „A BIS-t hat nemzet, Belgium, Franciaország, Németország, Olaszország, Japán és az Egyesült Királyság központi bankja finanszírozta. Emellett az Egyesült Államok három nemzetközi magánbankja is segített a BIS létrehozásának finanszírozásában. ”[7]

Valamennyi nemzet központi bankja 16,000 16,000 részvényt jegyzett. Az amerikai központi bank, a Federal Reserve, nem csatlakozott a BIS-hez, de a három részt vett amerikai bank egyenként XNUMX XNUMX részvényt kapott. Így az Egyesült Államok képviselete a BIS-nél háromszorosa volt bármely más nemzet képviseletének. Kik voltak ezek a magánbankok? Nem meglepő, hogy a JP Morgan & Company, a New York-i Első Nemzeti Bank és a Chicagói Első Nemzeti Bank voltak.

Január 8, az 2001, a BIS rendkívüli közgyûlése jóváhagyta azt a javaslatot, amely a BIS részvényeinek a központi bankokra való korlátozását korlátozta. Az összes részvény 13.7% -ának akkoriban magánkézben volt, és a visszavásárlást 724,956,050 dollár készpénzkiadással hajtották végre. Egy részvényre jutó 10,000 dollár ára meghaladta az 4,850 dollár könyv szerinti értékének kétszeresét.

Nem egyértelmű, hogy mi történt a visszavásárlással. A BIS azt állította, hogy a magántulajdonosok és a BIS céljainak közötti összeférhetetlenséget orvosolni kívánja, ám nem adott pontosítást. Ez azonban nem volt szavazási kérdés, mert a magántulajdonosok nem engedték, hogy szavazzanak a részvényeikről.[8]

Szuverenitás és titoktartás

Nem meglepő, hogy a BIS, annak irodái, alkalmazottai, igazgatói és tagjai hihetetlen mentességet élveznek szinte minden szabályozás, ellenőrzés és elszámoltathatóság ellen.

1931-ben a központi bankárok és választóik elegük lett a világ pénzügyi ügyekbe való beavatkozásától. A politikusokat többnyire megvetéssel nézték, hacsak nem a sajátjuk volt a politikus. Így a BIS egyszer és mindenkorra felajánlotta számukra, hogy a csúcsot úgy állítsák be, ahogyan azt igazán szerették volna - privát módon. Követelték ezeket a feltételeket, és megkapták, amit követeltek.

Az immunitásuk rövid összefoglalása, amelyet alább ismertetünk, a következőket tartalmazza

a személyek diplomáciai mentelmi jogát és azt, amit magukkal hordnak (azaz diplomáciai tasakok)
semmilyen tranzakció nem adóztatható, ideértve a munkavállalóknak fizetett fizetéseket is
nagykövetségi mentelmi jog a BIS által üzemeltetett összes épületre és / vagy irodára
semmilyen kormányzati hatóság nem felügyeli vagy ismeri a műveleteket
mentesség a bevándorlási korlátozásoktól
bármilyen kommunikáció titkosításának szabadsága
minden joghatóság alól[9]

Ezenkívül a BIS igazgatótanácsának tagjai (például Alan Greenspan) külön kedvezményekben részesülnek:

mentelmi jog a letartóztatás vagy a börtön ellen, valamint a személyes poggyászuk lefoglalása ellen, kivéve a bűncselekmény nyilvánvaló eseteit;
az összes irat és dokumentum sérthetetlensége;
mentesség a joghatóság alól - még a küldetésük teljesítése után is - a feladataik ellátása során elvégzett cselekedetek esetén, ideértve a beszélt szavakat és az írásokat is;
mentesség maguknak, házastársaiknak és gyermekeiknek a bevándorlási korlátozásoktól, az idegenek nyilvántartására vonatkozó alaki követelmények alól és a svájci nemzeti szolgálattal kapcsolatos kötelezettségek alól
a kódok hivatalos kommunikációban való használatának joga, vagy dokumentumok vagy levelek fogadása vagy küldése futárok vagy diplomáciai táskák útján.[10]

Végül, a BIS összes fennmaradó tisztviselője és alkalmazottja a következő immunitásokkal rendelkezik:

mentesség a joghatóság alól a feladataik ellátása során elvégzett cselekedetekért, ideértve a beszélt szavakat és az írásokat is, még akkor is, ha ezek a személyek már nem voltak a Bank tisztviselői; [vastagon hangsúlyozva]
a bank által fizetett fizetések, illetékek és juttatások alóli mentesség minden szövetségi, kantoni és kommunális adó alól
mentesülnek a svájci nemzeti kötelezettségek alól, a házastársak és családtagjaik számára a bevándorlási korlátozások alól mentesek, vagyonokat és javakat ruháznak át, beleértve nemzetközi szinten, ugyanolyan mértékű juttatással, mint más nemzetközi szervezetek tisztviselői.[11]

Természetesen a vállalati alapszabály bármit mondhat, amit mondani akar, és továbbra is külső hatóságok alá tartozik. Mindazonáltal ezek voltak a mentességek, amelyeket 1930-tól kezdve gyakoroltak és élveztek. 10. február 1987-én a BIS és a Svájci Szövetségi Tanács között hivatalosan elfogadták a „székhely-megállapodás” nevű elismerést, amely alapvetően tisztázta és megismételte azt, amit már ismertünk:

Cikk 2
Sérthetetlenség

Azok az épületek vagy épületrészek, valamint a környező földterület, amelyeket bárki a tulajdonos, a Bank céljára használnak, sérthetetlenek. A svájci hatóságok egyetlen képviselője sem léphet be a Bank kifejezett hozzájárulása nélkül. Kizárólag az elnök, a bank vezérigazgatója vagy azok meghatalmazott képviselője jogosult az ilyen sérthetetlenségről való lemondásra.
A Bank levéltára és általában minden, a Bankhoz tartozó vagy a birtokában lévő dokumentum és bármilyen adathordozó mindenkor és mindenhol sérthetetlen.
A Bank felügyeli és rendõri hatalmat gyakorol helyiségei felett.

Cikk 4
Mentelmi joghatóság és végrehajtás

A Bank mentességet élvez a büntetőjogi és közigazgatási joghatóság alól, kivéve, ha az ilyen mentességet egyes esetekben hivatalosan felfüggeszti az elnök, a bank vezérigazgatója vagy azok meghatalmazott képviselője.
A bank eszközeire kötelező végrehajtási intézkedések vonatkozhatnak a monetáris követelések érvényesítése érdekében. Másrészről, a Banknak bízott betétek, a Bankkal szemben fennálló összes követelés és a Bank által kibocsátott részvények a Bank előzetes beleegyezése nélkül mentesek a lefoglalásoktól vagy a kötelező végrehajtás és elzárás egyéb intézkedéseitől, különösen a lefoglalástól a svájci értelemben törvény. [12][vastagon hangsúlyozva]

Mint látható, a BIS, annak igazgatói és alkalmazottai (múlt és jelen) gyakorlatilag bármit és mindent megtehetnek, amit csak akarnak, teljes titoktartással, mentelmi joggal és senki által a vállukon át nem nézve. Ez valóban egy bankárok valóra vált álma volt, és egyengette a nemzetközi utat annak a tomboló pénzügyi globalizmusnak, amelyet ma nyilvánvalónak látunk.

Napi szintű műveletek

Központi bankként eljárva a BIS elsöprő hatáskörrel rendelkezik, hogy bármit megtehessen saját vagy a tagjainak központi bankjai számára. Olyan, mint egy kétirányú meghatalmazás3, amely bármelyik párt ügynöke lehet bármely másik fél számára.

Az eredeti BIS alapszabály 21. Cikke meghatározza a napi műveleteket:

1. aranyérme vagy veretlen pénz vétele és eladása saját vagy a központi bankok számlájára;
2. aranyat saját számlára tart fenn tartalékként a központi bankokban;
3. az aranyfelügyelet elfogadása a központi bankok számára;
4. előlegek fizetése vagy a központi bankoktól történő kölcsönnyújtás arany, váltók és egyéb rövid lejáratú elsődleges likviditási kötelezettségek vagy más jóváhagyott értékpapírok ellen;
5. diszkontálás, újrakonvertálás, vásárlás vagy eladás jóváhagyó váltókkal, csekkekkel és az elsődleges likviditás egyéb rövid távú kötelezettségeivel együtt, vagy anélkül;
6. deviza vétel és eladás saját vagy a központi bankok számlájára;
7. részvények kivételével forgalomképes értékpapírok vásárlása és eladása saját vagy a központi bankok számlájára;
8. a központi bankoknak a portfóliójukból felszámított számlák diszkontálása és a saját portfóliójukból felszámított központi bankok általi diszkontálás;
9. folyószámlák és betétszámlák nyitása és vezetése a központi bankoknál;
10. betétek elfogadása a központi bankoktól folyószámlán vagy betéti számlán;
11. betétek elfogadása a BIS és a kormányok között a nemzetközi elszámolásokkal kapcsolatban megbízott vagyonkezelői megállapodásokkal kapcsolatban;
12. olyan egyéb betétek elfogadása, amelyek - mint a BIS igazgatósága véleménye szerint - a BIS funkcióinak hatálya alá tartoznak.[13]

A BIS szintén

1. bármely központi bank ügynöke vagy levelezője
2. bármely központi bankkal megállapodik arról, hogy ez utóbbi ügynöke vagy levelezője legyen;
3. megállapodásokat köt, hogy megbízottként vagy megbízottként járjon el a nemzetközi megállapodásokkal kapcsolatban, feltéve, hogy ezek a megállapodások nem érintik a BIS harmadik felekkel szemben fennálló kötelezettségeit.[14]

Miért fontos kérdés az „ügynökség”? Mivel a hálózat bármely tagja elfedheti a tranzakciókat a bámészkodók elől. Például, ha a Brown Brothers, Harriman pénzt akart átutalni egy náci német társaságnak a második világháború alatt (ami akkor még nem volt „politikailag korrekt”), akkor először átutalták a pénzeszközöket a BIS-re, így a tranzakciót a titok és mentelmi jog, amelyet a BIS élvez, de nem a Brown Brothers, Harriman. (A Wall Street-i pénz ilyen mosását alaposan megjegyezte a Wall Street és a Hitler felemelkedése című műve, Antony C. Sutton által.)

Van néhány dolog, amelyeket a BIS nem képes megtenni. Például nem fogad magánszemélyektől vagy társaságoktól betéteket, és nem nyújt pénzügyi szolgáltatásokat magánszemélyektől. Ugyancsak tilos előlegeket fizetni a kormányok számára, vagy a nevükben folyószámlákat nyitni.[15] Ezek a korlátozások könnyen érthetők, ha figyelembe vesszük, hogy minden központi banknak kizárólagos franchise-ja van, hogy pénzt kölcsönözhessen saját kormányának. Például az Egyesült Államok Szövetségi Tartaléka nem kölcsönz pénzt Kanada kormányának. Hasonlóképpen, a központi bankok nem kölcsönöznek pénzt közvetlenül tagvállalataik magán- vagy vállalati ügyfeleinek.

Hogyan hoznak döntéseket?

Az igazgatótanács egyes tagállami központi bankok vezetõibõl áll. Jelenleg ezek a következők:

Nout HEM Wellink, Amszterdam (az Igazgatóság elnöke)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (alelnök)
Axel Weber, Frankfurt am Main
Vincenzo Desario, Róma
Antonio Fazio, Róma
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokió Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, London
Hervï Hannoun, Párizs
Christian Noyer, Párizs
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, London
Guy Quaden, Brüsszel
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Brüsszel[16]

Közülük öt tagot (Kanada, Japán, Hollandia, Svédország és Svájc) választanak a részvényesek. Az igazgatók többsége „hivatalból”, azaz állandó és automatikusan bármely albizottság tagja.

Az egyesített testület évente legalább hat alkalommal, titokban ülésezik, és a BIS vezetősége tájékoztatja a bank pénzügyi műveleteiről. Ezekben az üléseken megvitatják és meghatározzák a globális monetáris politikát.

A 1983-ban beszámoltak arról, hogy van egy fél tucat központi bankár belső klubja, akik többé-kevésbé ugyanabban a monetáris hajóban vannak: Németország, USA, Svájc, Olaszország, Japán és Anglia.[17] A belső klub megléte sem meglepő, sem érdemi: a BIS teljes művelete egyébként 100% titok. Nem valószínű, hogy a belső klub tagjai szignifikánsan eltérő meggyőződéssel vagy ütemtervvel rendelkeznek, a BIS egészétől eltekintve.

Hogyan működik a BIS az IMF-vel és a Világbankkal?

A három entitás közötti együttműködés érthetően zavaró a legtöbb ember számára, tehát egy kis pontosítás segít.

A Nemzetközi Valutaalap (IMF) kapcsolatba lép a kormányokkal, míg a BIS csak más központi bankokkal. Az IMF pénzt kölcsönöz a nemzeti kormányoknak, és ezek az országok gyakran valamilyen fiskális vagy monetáris válságban vannak. Továbbá az IMF pénzt gyűjt azzal, hogy 184 tagországától „kvóta” hozzájárulást kap. Annak ellenére, hogy a tagországok kölcsönt vehetnek fel kvótájuk befizetéséhez, a valóságban ez minden adófizetői pénz.[18]

A Világbank pénzt kölcsönz és rendelkezik 184 tagországaival. A Világbankon belül két különálló szervezet van: a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Fejlesztési Szövetség (IDA). Az IBRD a közepes jövedelmű és hitelképességű szegény országokra, míg az IDA a legszegényebb nemzetekre összpontosít. Maga a finanszírozás során a Világbank a bankoktól közvetlen hitelnyújtással és úszókötvény-kibocsátással kölcsönöz kölcsönt, majd ezt a pénzt az IBRD-n és az IDA-n keresztül kölcsönöz a nehéz helyzetben lévő országoknak.[19]

A BIS, mint központi bank a többi központi bank számára, megkönnyíti a pénzmozgást. Közismertek arról, hogy „hídhitelt” adnak ki azoknak az országoknak a központi bankjainak, ahol az IMF vagy a Világbank pénzét elzálogosítják, de még nem adták át. Ezeket az átmeneti kölcsönöket az érintett kormányok visszafizetik, amikor megkapják az IMF vagy a Világbank által megígért összegeket.[20]

Az IMF a BIS „ásza a lyukban”, amikor monetáris válság támad. Az 1998-as brazíliai devizaválságot az okozta, hogy az ország nem volt képes fizetni az elhúzódó időtartam alatt nyújtott kölcsönökből származó halmozott kamatokat. Ezeket a hiteleket olyan bankok nyújtották, mint a Citigroup, a JP Morgan Chase és a FleetBoston, és óriási pénzt veszítettek.

Az IMF, a Világbankkal és az Egyesült Államokkal együtt, 41.5 milliárd dolláros csomaggal mentette ki Brazíliát, amely megmentette Brazíliát, annak pénznemét és nem véletlenül bizonyos magánbankjait.

Bernard Sanders kongresszusi képviselő (I-VT), a Nemzetközi Monetáris Politikai és Kereskedelmi Albizottság rangsorolt tagja füttyentett erre a pénzmosási műveletre. Sander egész kongresszusi sajtóközleményét érdemes elolvasni:

Az IMF mentése Brazíliában váratlanul jelentkezik a bankok számára, Katasztrófa az amerikai adófizetők számára - mondja Sanders

BURLINGTON, VERMONT - augusztus 15. - Bernard Sanders (I-VT) kongresszusi képviselő, a Nemzetközi Monetáris Politikai és Kereskedelmi Albizottság rangsorolt tagja ma azonnali kongresszusi vizsgálatot kezdeményezett a Nemzetközi Valutaalap (IMF) 30 milliárd dolláros közelmúltbeli Brazília általi megmentésében.

Sanders, aki határozottan ellenzi a mentést és a társasági jólétet tartja, azt akarja, hogy a kongresszus megtudja, miért kérik az amerikai adófizetőket, hogy milliárd dollárt biztosítsanak Brazíliának, és hogyan e pénz nagy részét az amerikai bankoknak, például a Citigroupnak, a FleetBostonnak és a JP Morgan Chase-nek fordítják. Ezeknek a bankoknak körülbelül 25.6 milliárd dollárnyi kölcsön áll fenn a brazil hitelfelvevők számára. Az amerikai adófizetők jelenleg az IMF-et 37 milliárd dolláros hitelkerettel finanszírozzák.

Sanders elmondta: „Abban az időben, amikor 6 billió dolláros államadósságunk van, növekszik a szövetségi hiány, és egyre több a kielégítetlen szociális szükséglet veteránjaink, idősjeink és gyermekeink számára, elfogadhatatlan, hogy az Egyesült Államok adófizetőinek dollárjait milliárdok az IMF-nek Brazília megmentésére. ”

„Ez a pénz nem fog jelentősen segíteni az ország szegény népének. Ebben a helyzetben a valódi nyertesek a nagy, jövedelmező amerikai bankok, például a Citigroup, amelyek milliárd dollár kockázatos befektetéseket hajtottak végre Brazíliában, és most biztosítani akarják befektetéseik visszafizetését. Ez az óvadék a vállalati jólét kirívó formáját jelenti, amelynek véget kell vetni. Érdekes módon ezek a bankok jelentős kampány-hozzájárulást tettek mindkét politikai párt számára ”- tette hozzá a kongresszusi képviselő.

Sanders megjegyezte, hogy az IMF neoliberális politikája az 1980-as években alakult ki, amely az országokat a szabad kereskedelem, a privatizáció és a szociális biztonsági hálók felé való törekvése felé tolta. Ez katasztrófa volt Latin-Amerika számára, és hozzájárult a globális szegénység növekedéséhez az egész világon. Ugyanakkor, amikor az olyan latin-amerikai országok, mint Brazília és Argentína, követték az IMF által előírt neoliberális diktátumot, 1980 és 2000 között az egy főre jutó jövedelem Latin-Amerikában csak egytizedét nőtt az előző két évtized arányához képest.

Sanders folytatta, „Az IMF elmúlt 20 év politikája, amely a korlátlan szabadkereskedelmet, az ipar privatizációját, a deregulációt és az állami egészségügybe, az oktatásba és a nyugdíjba történő beruházások csökkentését szorgalmazza, teljes kudarcot vallott az alacsony jövedelmű és a középosztálybeli családok számára a fejlődő világban és az egész világon. Egyesült Államok .Nyilvánvaló, hogy ezek a politikák csak a legolcsóbb munkaerő és a leggyengébb környezetvédelmi előírások folyamatos keresésében segítették a vállalatokat. A kongresszusnak egy új globális politikán kell dolgoznia, amely védi a munkavállalókat, növeli az életszínvonalat és javítja a környezetet. ”

Feltételezhetjük, hogy létezik egy pénzügyi kör, ahol a Világbank segít az államok eladósodni, majd amikor ezek az országok nem tudják kifizetni hatalmas hiteleiket, az IMF letiltja őket az adófizetők pénzével - és középen a BIS áll, díjakat szedve a pénz oda-vissza közlekedik, mint az óceán dagálya, miközben mindenkit biztosít arról, hogy minden rendben van.

A BIS aranyalapú svájci frankot dob az SDR-ekért

10. március 2003-én a BIS elhagyta a svájci aranyfrankot a bank elszámolási egységeként 1930 óta, és felváltotta az SDR-rel.

Az SDR a különleges lehívási jogokat jelenti, és az az IMF által eredetileg létrehozott pénznem egység. Baker szerint

„Az SDR egy nemzetközi tartalékeszköz, amelyet az IMF hozott létre 1969-ben a tagországok meglévő hivatalos tartalékainak kiegészítésére. Az SDR-k az IMF-kvótáik arányában kerülnek kiosztásra a tagországok számára. Az SDR az IMF és néhány más nemzetközi szervezet elszámolási egységeként is szolgál. Értéke a legfontosabb nemzetközi valuták kosarán alapszik. ”[21]

Ez a „kosár” jelenleg euróból, japán jenből, font fontból és az amerikai dollárból áll.

Az 1930 arany svájci frank BIS elhagyása megszüntette az összes korlátozást a papírpénz létrehozása terén a világon. Más szavakkal: az arany nem támogatja a nemzeti valutát, és a központi bankok számára nyitott teret hagy a pénz létrehozására, ahogy maguknak látják. Ne feledje, hogy a világ szinte valamennyi központi bankja magántulajdonban lévő vállalkozás, kizárólagos franchise-szal a kölcsönök fogadására a fogadó országban.

Regionális és globális pénznemek: SDR, euró és amerikai

Nem kétséges, hogy a BIS a világot a regionális valuták és végül a globális valuta felé mozgatja. A globális valuta valószínűleg az SDR alakulása, és magyarázhatja, hogy a BIS miért nemrégiben fogadta el az SDR-t elsődleges tartalék pénznemének.

Például a Brandt-egyenlet, az 21st. Századi terv az új globális gazdaság számára

Mivel az SDR a világ egyetlen módja a nemzetközi fizetések teljesítésére, amelyet nemzetközi szerződéssel engedélyeztek, „Az SDR tehát egyértelmű első lépést jelent a stabil és állandó nemzetközi valuta felé”[22] [vastagon hangsúlyozva]

Ami a regionális pénznemeket illeti, a BIS máris rendkívül sikeres volt az euró bevezetésében Európában. Új technikai és társadalmi know-how-val felvértezve a BIS következő logikus lépése Amerikára és Ázsiára összpontosít.

Például a BIS 17 sz. Dokumentum szerint, a regionális valutaövezetek és az idegen valuták használata,

„Kanada, Mexikó és az Egyesült Államok a NAFTA kereskedelmi csoport tagjai. Tekintettel a kanadai és mexikói kereskedelem magas arányára az Egyesült Államokkal, néhány kanadai akadémikus, például Grubel, NAFTA dollárt vagy Amerót javasolt. ”(1999). Lásd még Beine és Coulombe (2002), valamint Robson és Laidler (2002). ”[23]

Feltételezve, hogy a NAFTA véglegesen azonosítja Kanadát, az Egyesült Államokat és Mexikót egyetlen kereskedelmi blokkként, akkor Észak-Amerika az Európai Uniónak fog kinézni, az Amero pedig az euróhoz hasonlóan fog működni. Az SDR-be beillesztett összes munka tökéletesen megmaradna, ha egyszerűen az Amero-t az amerikai dollárra cserélik, amikor úgy döntenek, hogy az Amero-t a dollár fölötti emelkedésre állítják.

Azoknak az amerikai olvasóknak, akik nem veszik észre az euró bevezetésének az Európai Unió országaiban való fontosságát, fontolja meg, hogyan írja le az egyik amerikai globalista.

C. Fred Bergsten kiemelkedő és alapvető háromoldalú bizottsági tag, valamint a Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet vezetője. Január 3, 1999, Bergsten írta a Washington Post-ban

„A közös valuta bevezetése messze a legmerészebb fejezet az európai integrációban. A pénz hagyományosan a nemzeti szuverenitás szerves eleme volt ... és Németország és Franciaország azon döntése, hogy feladják jegyüket és frankjukat ... a szuverenitás legdrámaibb önkéntes átadását jelenti a feljegyzett történelemben. Az eurót kezelő Európai Központi Bank valóban egy nemzetek feletti intézmény ”.[24][vastagon hangsúlyozva]

Bergstennek ezt át kell fogalmaznia, amikor az USA feladja a dollárt az ameróért - ez lesz a feljegyzett történelem legdrámaibb önkéntes szuverenitás-átadása!

Következtetések

A hitvallásunk a következő: „Kövesse a pénzt, kövesse az erőt”. Ez a jelentés igyekezett követni a pénzt. Megállapítottuk, hogy:

A BIS a világ összes fő központi bankjának központi bankja
Magántulajdonban vannak a központi bankok, amelyek többsége szintén magántulajdonban van
Kétes körülmények között megkérdőjelezhető emberek alapították
Senkinek, különösen a kormányzati szerveknek nem felelõs
Teljes titokban működik és sérthetetlen
A pénzmozgás el van rejtve és el van rejtve, amikor a BIS-en keresztül továbbítják
A BIS a regionális valutablokkokra és végül a globális valutára irányul
Rendkívül sikeresen fejlesztette ki az új nemzetközi gazdasági rendet, a hozzá kapcsolódó globális kormányzási kezdeményezésekkel együtt.

Ami a hatalom követését illeti, egy másik tanulmány teljesebben megvizsgálja a BIS által a többi bank, nemzet és kormány felett gyakorolt hatást. Időközben saját megfontolásból a Példabeszédek 22: 7 hasznos iránytűvel szolgál: „A gazdagok uralkodnak a szegények felett, és a hitelfelvevő szolgája a hitelezőnek”.

Lábjegyzetek:

1. Quigley, Tragedy & Hope (MacMillan, 1966), 308. o
2. Edgar B Nixon, ö., Franklin D. Roosevelt és külügyek, III. Kötet (Cambridge: Balknap Press, 1969) p. 456
3. Sutton, Wall Street és Hitler felemelkedése (GSC & Associates, 2002) p. 26.
4. Quigley, op cit, p. 324
5. BIS webhely, a Hágai Egyezmény kivonata, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIS, A Nemzetközi Elszámolási Bank alapokmánya 3. Cikk [mintha 1930. Január, a 10,2003. Márciusában módosított szöveg], Alapszövegek (Bázeli, 2003. Augusztus), 1. o. 7 8-
7. Baker, A Nemzetközi Fizetések Bankja: evolúció és értékelés (Quorum, 2002), p. 20
8. Uo., p. 16
9. BIS, A Nemzetközi Egyezségbank bank mentességeiről szóló jegyzőkönyv, Alapszövegek, (Bázel, 2003 augusztus), 1. o. 33
10. Ugyanott, 12. cikk, p.43.
11. Uo., p. 44
12. BIS, a székhely-megállapodás kivonata, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op cit, p. 26 27-
14. Uo., p. 27
15. BIS, a BIS profiljában, a Nemzetközi Vitarendezési Bank szórólapja, június, 2005
16. BIS, Igazgatóság, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, A pénz világának uralkodása, Harper's Magazine, 1983
18. IMF webhely, http://www.imf.org
19. A Világbank weboldala.
20. Baker, op cit, p. 141 142-
21. IMF webhely
22. A Brandt-egyenlet: 21 századi terv az új globális gazdaság számára. A Brandt jelentéskártyát javasol: pénz és pénzügyek.
23. BIS, Regionális valutaövezetek és idegen valuták használata, BIS Papers No. 17, szeptember, 2003
24. Washington Post, Az euró jó lehet a transzatlanti kapcsolatokhoz, C. Fred Bergsten, január 3, 1999