Gazdasági rendszerként a Technokráciának megfelelő típusú pénznemre van szüksége számviteli rendszerként, és a blockchain technológia valószínűleg fólia. Az 1930-as évek technokratái azonban azt mondták, hogy az energia az egyetlen megfelelő számviteli rendszer. Amint ezt elolvastam, teljes mértékben elvárnám, hogy egy globális blokklánc-rendszert láthassunk, amely valamilyen kapcsolatban állna magával a szénnel vagy az energiával. Akárhogy is, a Bitcoin „vadnyugatának” napja veszélybe kerülhet. ⁃ TN szerkesztő
A Bitcoin iránti érdeklődés jelenleg forró. Lehetetlen webhelyet megnyitni, podcastot hallgatni vagy videót nézni a pénzügyi téren anélkül, hogy meghallgatnánk a Bitcoin árának meteorikus emelkedését.
Talán ismeri a „Bitcoin milliomosot”, aki néhány évvel ezelőtt vásárolt ötszáz Bitcoint az 50,000 dollárért, és most egy olyan Bitcoin vagyonon ül, amely több mint 2,000,000 dollár. Igaz, hogy ezek az emberek valójában léteznek.
A kripto-hisztéria azonban elvonja az ijesztő igazságtól, amiről senki sem beszél. Minden jel utal arra, hogy a kormányok, a szabályozók, az adóhatóságok és a globális elit mozog a kripto-öldöklés mellett. A a Bitcoin jövője dystopia lehet, amelyben a Big Brother irányítja az úgynevezett „blokkláncot”, és eldönti, hogy mikor és hogyan lehet bármit megvásárolni vagy eladni.
Ezenkívül a kriptovaluta-technológia lehet a mechanizmus, amelyet a globális elit használ a dollár alapú pénzügyi rendszer felváltására.
Az 1958-ban Mao Zedong, a Kínai Kommunista Párt vezetője és a kínai diktátor vezetője szembesült a demoralizált értelmiségiekkel és művészekkel, akiket a kommunista uralom elidegenített. Politikai válaszként új szellemi szabadságpolitikát hirdetett meg.
Mao kijelentette: "Száz virág virágzása és száz gondolati iskola állításának célja a művészetek virágzásának és a tudomány fejlődésének elősegítése."
Ezt a nyilatkozatot „Száz virág kampánynak” nevezik (gyakran tévesen „ezer virág kampánynak” nevezik). A válasz Mao meghívására a kreatív gondolkodás és a művészi kifejezés lelkes lelkesedése volt.
A következő lépés nem volt meglepő az állami hatalom működésében ismerősök számára. Miután az értelmiségiek és a művészek megjelentek, Mao titkos rendőrsége könnyű volt őket körbevonni, megölni és megkínozni, és másokat „újjáépítési táborokba” küldeni, ahol megtanultak az ideológiai megfelelést.
A Száz Virág Mozgalom csapda volt azok számára, akik bizalmukba helyezték az államot. Az is íze volt, hogy az 1964 – 1974 sokkal erőszakosabb és átfogóbb kulturális forradalma formájában jelenjen meg, amelyben a kínai burzsoá kultúra minden nyomát és Kína történelmi örökségének nagy részét megsemmisítették.
Valami hasonló történik ma a Bitcoin-nal és az Distributed peagerő technológiával (DLT). A kormányok az elmúlt nyolc év alatt türelmesen figyelték a blokklánc-technológia fejlődését és növekedését az ellenőrzésükön kívül.
A blockchain liberális támogatói ünneplik a kormányzati ellenőrzés ezen hiányát. Ünnepeik azonban még korai, és naivnak hitték a kormányok által nem ellenőrzött hatalmas rendszerek fenntarthatóságát.
A kormányok nem nagyon szeretik a versenyt, ha a pénzről van szó. A kormányok tudják, hogy nem tudják megállítani a blokkláncot, valójában nem akarják. Azt akarják, hogy ellenőrizzék azt a szabályozási, adóztatási és nyomozási hatáskörökkel, és végül erősebb kényszerítő erővel, beleértve az olyan személyek letartóztatását és bebörtönzését, akik megtagadják a blokklánc tekintetében a kormány mandátumának betartását.
A blokklánc nem létezik az éterben (az egyik kriptovaluta neve ellenére), és nem a Marson él. A Blockchain a kritikus infrastruktúrától függ, beleértve a szervereket, a telekommunikációs hálózatokat, a bankrendszert és az elektromos hálózatot, amelyek mindegyike kormányzati ellenőrzés alatt áll.
A nagyvállalatok egy csoportja, amelyek mindegyike kormány által szabályozott, bejelentette, hogy közös erőfeszítést dolgoz ki a nyílt forrású blokklánc fejlesztése érdekében, mint egységes szabvány minden blokklánc-alkalmazás számára. A csoportba tartoznak a JPMorgan, a Wells Fargo, a State Street, a SWIFT, a Cisco, az Accenture, a londoni tőzsde és a Mitsubishi UFJ Financial. Nem pontosan öt, a kapucnis pulóverben dolgoznak, akik egy garázsban dolgoznak. Ez jelzi a vállalati-állami konzorcium átvételét.
Az Egyesült Államok elit jogi intézménye, az Egységes Jogi Bizottság, amely mind az ötven államban elfogadásra szánt minta törvényeket javasol, kiadta legutóbbi javaslatát, a „Virtuális pénznem vállalkozók egységes szabályozásáról szóló törvényt”.
Ez az új törvény nemcsak szabályozási rendszert fog biztosítani az állami szabályozók számára, hanem platformként szolgál majd a magánbeadók és a csoportos ügyvédek számára a digitális érmecsere és a létesítmények általi valódi vagy elképzelhető visszaélések elleni jogorvoslatért. A peres eljárás megkezdése után az anonimitás az első veszteség.
Cryptovaluuták és a Super-Elite terv
Fontolja meg a következő további fejleményeket:
Augusztus 1, az 2017, a SEC bejelentette „Útmutató az eredeti érmeajánlatok szabályozásához”. Az első lépés a blokklánc-alapú tokeneken keresztül történő alapgyűjtés megkövetelése a kormányon történő regisztrációhoz.
Augusztus 1, az 2017, a Világgazdasági Fórum, a globális szuper-elit Davos konferenciájának fogadó szerve, „Négy okkal kérdőjelezte meg a blokklánc körüli hype kérdését” című cikket.
Augusztus 7, a 2017, Kína bejelentette, hogy elkezdi a blockchain használatát az adók beszedésére és az ottani polgárok számára „elektronikus számlák” kibocsátására.
Talán leginkább a Nemzetközi Valutaalap (IMF) mérlegelt különjelentés, kelte: 2017, az IMF ezt mondhatta a blokkláncról:
„Különösen az elosztott főkönyvi technológia (DLT) ösztönözheti a változásokat a pénzügyi szektorban. .... A DLT besorolható „engedély nélküli” vagy „engedélyezett” kategóriába, attól függően, hogy ki vehet részt a konszenzus alapú érvényesítési folyamatban. Az engedély nélküli DLT-k lehetővé teszik, hogy bárki olvashasson, tranzakciókat folytathasson és részt vehessen az érvényesítési folyamatban. Ezek a nyitott rendszerek (amelyek például a Bitcoin alapját képezik) nagyon zavaróak lehetnek, ha sikeresen megvalósulnak. Ezzel szemben az engedélyezett DLT-kben az érvényesítési folyamatot a résztvevők előre kiválasztott csoportja („konzorcium”) irányítja, vagy egy szervezet irányítja („Teljesen magán”), és így inkább közös kommunikációs platformként szolgálnak. ”(Kiemelés tőlem).
Az IMF kiadásai szakértői fordítást igényelnek, mivel soha nem egyszerű angol nyelven íródnak, és a valódi jelentés mindig a sorok között rejtőzik. De a jelentés nyelve lényeges. Az IMF az „engedélyezett” rendszereket részesíti előnyben a „nyitott rendszerekkel szemben”. Az IMF a „résztvevők előre kiválasztott csoportja” vagy „egy szervezet” irányítását is támogatja, ahelyett, hogy „bárki” részt vehetne.
Ezt a dokumentumot az IMF azon tervének első lépésének kell tekinteni, hogy a világpénz meglévő formáját, a speciális rajzjog vagy SDR, az IMF által ellenőrzött DLT platformon. Idővel minden más pénznem megtiltásra kerülne.
Ezek és más fejlemények egy elitcsoport felé mutatnak, beleértve az IMF-t, a JPMorgan-ot, a davosi tömeget, az IRS-t, a SEC-t és más ügynökségeket, amelyek konvergálnak a meglévő szabadon forgó blokklánc-ökoszféra kicserélésére és egy „engedélyezett” rendszerrel való felváltására. „Konzorcium” irányítása.
Ed. Jegyzet: Előfizetők A napi számolás exkluzív, előretekintő kommentárt kap minden nap, közvetlenül a postaládájukba. Amit weboldalunkon olvas, az csak egy része a független előrejelzéseknek, amelyeket olvasóinknak kínálunk. A feliratkozás könnyű, semmit sem jelent - és célja, hogy napja legszórakoztatóbb és legérdekesebb része legyen.
wpDiscuz
Megpróbálnak több rúzsot tenni a disznójukra, de a disznó disznó marad.