A globális felmelegedés elleni csalást egyszer és mindenkorra meg kell ölni, de ne gondolja, hogy ez visszatartja az ENSZ-t és a globális elitet attól, hogy előrelendüljön a fenntartható fejlődéssel. A globális technokrácia felé vezető menet teljes sebességgel fog haladni, hacsak ezt sem állítjuk le. ⁃ TN szerkesztő
Donald Trump megválasztásával az éghajlatváltozás és a globális felmelegedés visszatért a figyelem középpontjába. Másképp.
„A tudomány rendeződött” jelenleg nem elég jó.
A globalista nem tervezi továbbá az energiatermelés csökkentését a világ minden országában, hogy „megmentsünk minket a sütéstől”.
LA Times: "Donald Trump az egyetlen olyan államfőről szól, aki nem hisz az éghajlattudományban vagy kormányának a cselekvés felelősségében" - mondta Michael Brune, a Sierra Club ügyvezető igazgatója ... "
De végig vannak nézeteltépők a mesterséges melegítő mantrától; csak nem engedték be őket a kormányzati portálokba.
Freeman Dyson, fizikus és matematikus, a Princeton Felsőoktatási Intézet emeritus professzora, a Királyi Társaság munkatársa, a Lorentz-érme, a Max Planck-érme és a Fermi-díj nyertese: „Ami az elmúlt 10 években történt, hogy az eltérések [az éghajlatváltozási modellekben] sokkal erősebbé vált a megfigyelt és az előrejelzett között. Nyilvánvaló, hogy a modellek tévednek, de 10 évvel ezelőtt nem volt olyan világos ... Én magam vagyok az 100 százaléka demokrata, és szeretem az Obamát. De rosszul vette a [klímaváltozás] kérdését, a republikánusok pedig a jobb oldalt… ”(A nyilvántartás, október 11, 2015)
Dr. Ivar Giaever, a fizika Nobel-díjasának nyertese (1973), a Climate Depot beszámolója, 8, 2015: július: „A globális felmelegedés nem probléma… ezt mondom Obamanak: Elnézést, elnök úr, de te” újra tévedtem. Rosszul halott.
A zöld guru, James Lovelock, aki egykor a bolygó küszöbön álló megsemmisítését jósolta a globális felmelegedés révén: „A számítógépes modellek nem voltak megbízhatóak. Valójában nem vagyok biztos abban, hogy az egész nem őrült, ez az éghajlatváltozás. ”(The Guardian, 30, szeptember, 2016)
És ezek csak egy apró töredéke azon disszidens tudósok kijelentéseinek, amelyek elutasítják az ember okozta globális felmelegedést.
A tudományt csak a kormányzati körökben rendezik el, ahol a vezetők felkapaszkodtak a globalista tervre, amelynek célja az egész világ gazdaságainak aláásása az energiatermelés durva csökkentésével, a „felmelegedés csökkentésének” módjaként.
Az egyik legfontosabb felmelegedési zavaró természetesen Al Gore.
Vegyük figyelembe a Washington Post egyik kritikátlan történetében szereplő tényeket (október 10, 2012, „Al Gore zöld technológiai befektetőként fejlődött ki”):
Az 2001-ben az Al kevesebb, mint 2 millió dollár volt. 2012-ra becslések szerint egy szép ügyes 100 millió dollárt kötött le.
Hogy csinálta? Nos, beruházott az 14 zöld társaságokba, amelyek - kölcsönök, támogatások és adókedvezmények révén - belélegeztek valahol a szövetségi kormány 2.5 milliárd dolláros szomszédságában, hogy zöldebbé váljanak.
Ezért Gore befektetései megtérültek, mivel a szövetségi kormány hatalmas készpénz-visszafizetést nyújtott ezeknek a társaságoknak. Örülök, hogy magas szövetségi barátok vannak.
Például a Gore befektetési vállalkozása egy ponton 4.2 millió részesedéssel birtokolt egy Iberdrola Renovables nevű ruhát, amely 20 szélerőműparkokat épített az Egyesült Államokban.
Iberdrolat 1.5 milliárd dollárval áldották meg a szövetségi kormánytól a munkáért, amely saját bevallásával megmentette vállalati pénzügyi szalonnáját. Minden egyes segít.
Aztán ott volt egy Johnson Controls nevű társaság. Elemeket készített, beleértve az elektromos autókhoz is. A Gore befektetési társasága, a Generation Investment Management (GIM) megduplázta részesedését a Johnson Controls-ben az 2008-ben, amikor a részvények kevés 9 dollárba kerültek egy részvényért. A GIM akkor eladta, amikor a részvények 21 dollárba kerültek - 26 dollárba - mielőtt az elektromos autóakkumulátorok piaca a fejére esett.
Egy ideig a jó volt a megy. Jóvá tétele érdekében a Johnson Controls-t Barack Obama elnök adminisztrációja szorgalmazta a küszöbén esett 299 millió dollárral.
Az oldalról Gore beszédeket mondott az élet végéről, amint azt a Föld bolygón ismerjük, annyira, mint az 175,000 dollár egy pop. (Valójában nem az oldalán van. Gore folyamatosan mozgásban volt a konferenciáról a konferenciára, és sugárhajtómű füstöket robbant fel.) Az előadások díjai összeadhatók.
Tehát Gore-nak, az 2012-től kezdve, 100 millió dollár volt.
A férfi minden szempontból megtett annak érdekében, hogy a globális felmelegedés okozta katasztrófák félelmét egy személyes vagyon megalázójává tegye. És nem érte el új státusát a szabad piacon. A szövetségi kormány segítséget nyújt jelentős, jelentős dollárral.
Ez nem olyan vállalkozó volt, amely kizárólag saját érzéseire és kemény munkájára támaszkodott. Messze van tőle.
—Hogyan sok tudós és más doktori fokozat csak nemszólt az ember okozta globális felmelegedés elméletéről?
A The Wall Street Journalnak az 16 tudósok által aláírt levél csak nem válaszolt. A világítótestek között: William Happer, a Princetoni Egyetem fizikai professzora; Richard Lindzen, a Massachusetts Technológiai Intézet légköri tudományának professzora; William Kininmonth, az ausztrál meteorológiai iroda hivatalos klímakutatási vezetője.
Aztán ott volt a Globális felmelegedés petíciós projekt, vagy az Oregon Petíció, amely csak nemmet mondott. Alapján Petitionproject.org, a petíciónak „31,487 amerikai tudósok” aláírása van, amelyek közül az 9,029 kijelentette, hogy Ph.D.
A globális felmelegedés a Rockefeller Globalisták egyik fő kérdése. A manipuláció a lakosság meggyőzését vonja maga után, hogy hatalmas beavatkozásra van szükség a Földön élő élet küszöbön álló összeomlásának elkerülésére. Ezért fel kell számolni a szuverén nemzeteket. A politikai hatalomnak és a döntéshozatalnak fentről kell származnia, „a bölcsebbektől”.
Al Gore az egyik első emberük.
Itt fúj a repülőgép, és ott fúv, és továbbítja az üzeneteiket. Ő a szállító gyerek.
És munkájáért 100 millió dollárt fizetnek - egy csepp a vödörben.
Záró megjegyzés a globális felmelegedés „tudományáról” -
A hipotézis egy ideiglenes állítás, amelyet még kísérletekkel kell megerősíteni.
A megerősítés azt jelenti, hogy helyes előrejelzést adunk. Nemcsak bármilyen jóslat, hanem hasznos is.
Vedd ezt a hipotézist: A Föld az 1000 elmúlt években X fokkal melegebb lett.
Az összes fecsegést félretéve, a tudósok alkalmazták ezt a hipotézist, hogy pontos, konkrét és hasznos előrejelzéseket készítsenek a felmelegedésről?
Eddig a válasz nem.
Ez egyelőre kiküszöböli a felmelegedési hipotézis elfogadását. Számos előrejelzés történt, sok riasztási csengő hangot adott, sok szörnyű figyelmeztetést adtak ki, sok fenyegetést indítottak el ... de helyes és hasznos előrejelzések nincsenek.
A tudósok azonban azt állítják, hogy (elutasított) hipotézisük tény állítás is. Vagyis a felmelegedési tendencia összefoglalása, amely a hőmérsékletek ezer és a múltbeli méréséből származik, a szárazföldön, a tengeren és a levegőn.
A tudósok azt is állítják, hogy a kutatás azt mutatja, hogy az emberek közvetlenül és jelentősen hozzájárultak a közelmúltbeli felmelegedési trendhez.
Ezen a ponton elhagyjuk a hipotézisek és előrejelzések módszerét, és elkezdünk vitát az összes hőmérsékleti mérés pontosságáról és a tényleges éghajlatváltozás okairól.
A tudósok között nagy a véleménykülönbség a mérések pontosságával kapcsolatban. A tanulmányok és kritikáik bármilyen tisztességes vizsgálata rávilágít.
Ebben a tekintetben a tudomány nem rendezett. Messze van tőle.
Tehát: hipotézisként haszontalan, hogy az ember okozta felmelegedés állítása mint tény valóban vita tárgyát képezi. A legkevésbé.
Ennek ellenére ... a nem bizonyíték alapján a globalisták azt akarják, hogy a bolygó összes nemzeti kormánya kötelezze el magát az energiatermelés jelentős és romboló százalékkal történő csökkentésével a következő 15 években - „hogy megmentsünk minket a szörnyű sorstól”.
Valós napirendjük világos: „Az éghajlatváltozás egyetlen megoldása a globális energiagazdálkodási hálózat. Mi (a globalista vezetők) vagyunk a legjobb helyzetben egy ilyen rendszer irányításához. A felhatalmazott energiafelhasználási szinteket kiosztjuk a Föld bolygón, régiónként, nemzetenként és végül állampolgárságonként. ”
Igen, állampolgárságonként.
Ez a hosszú távú cél. Ez a globalisták Szent Grálja.
wpDiscuz