Globalisták: A klímaszabályozás és a „pénzügyi sokk” nagyszerűen visszaállítja a helyzetet

Június végén a kormány vezetői és az agytrösztök közvetítői találkoztak a világ minden tájáról Csúcstalálkozó az új globális finanszírozási paktumért Párizsban. A résztvevők között van Antonio Guterres ENSZ-főtitkár, Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter, Kristalina Georgieva, az IMF ügyvezető igazgatója és Ajay Banga, a Világbank elnöke.

A csúcstalálkozó állítólagos célja az volt, hogy pénzügyi megoldásokat találjanak a szegénység leküzdésének céljaira, egyúttal a „bolygófűtési kibocsátások” visszaszorítására. Mint minden éghajlatváltozással kapcsolatos esemény, a párizsi vita elkerülhetetlenül a hatalom nemzetközi központosítása és egy globális konzorcium létrehozása felé fordult, hogy megoldják azokat a problémákat, amelyeket a szuverén nemzetek szerintük nem tudnak vagy nem fognak megoldani.

Amit azonban az elmúlt néhány évben egyre gyakrabban látok, az a narratívák konvergenciája – a központi bankokat és a nemzetközi bankokat most hirtelen jobban foglalkoztatja a szén-dioxid-adó és a globális felmelegedés, mint amennyire úgy tűnik, a stagfláció és a gazdasági összeomlás. Valószínűleg azért, mert végig ez volt a cél, és a gazdasági összeomlás is a terv része.

A globalisták most az éghajlatváltozás kérdését a nemzetközi pénzügyi és monetáris hatalommal kombinálják. Más szóval, nem titkolják, hogy a klímaváltozási program már része a „Great Reset” programnak. Még azt is javasolják, hogy a klímaváltozás veszélyét ugródeszkaként használják fel arra, hogy a globális bankok nagyobb hatalmat kapjanak a vagyon körforgásának diktálásában, valamint a meglévő rendszer felépítését, hogy azt valami mással lehessen helyettesíteni.

Emmanuel Macron francia elnök a párizsi csúcstalálkozón a küldötteknek azt mondta, hogy „a világnak államháztartási sokkra van szüksége”, hogy leküzdje a globális felmelegedést, miközben „méltányosságot” teremt a kevésbé gazdag nemzetek számára. Azzal is érvelt, hogy a jelenlegi rendszer nem alkalmas a világ kihívásainak kezelésére.

Az esemény előadói megjegyezték, hogy a nemzetközi gazdasági keretet számos válság sújtotta, beleértve a világjárványt és az ukrajnai háborút, de a folyamatos destabilizáció okaként a „globális felmelegedés által felerősített időjárási katasztrófák spirális költségeire” helyezték a hangsúlyt. pénzügyi rendszerek.

Ez nyilvánvalóan nonszensz, de illeszkedik ahhoz a narratív programozáshoz, amelyet a globalisták úgy próbálnak kialakítani, hogy a gazdasági hanyatlást az éghajlatváltozással kapcsolják össze. Valójában NULLA bizonyíték van arra, hogy a globális időjárási események ma rosszabbak, mint több mint száz évvel ezelőtt, mielőtt a szén-dioxid-termelő iparágak elterjedtek. Nincs bizonyított összefüggés a szén-dioxid-kibocsátás és bármely konkrét időjárási jelenség között. A követelés csalás. Nincs ember okozta klímaválság, mint vázoltam és bizonyított korábbi cikkekben.

De hány embert fognak becsapni azzal, hogy klímaválság van, és mire lehet kihasználni ezt a hisztérikus félelmet?

Mia Mottley barbadosi miniszterelnök (mint sok globalista) kiállt a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap szerepének újragondolása mellett az éghajlati veszélyek korszakában. Úgy érvel: „Amit most követelnek tőlünk, az az abszolút átalakítás, nem pedig intézményeink reformja…”

Antonio Guterres, az ENSZ vezetője szerint a globális pénzügyi rendszer, amely a második világháború végén, a Bretton Woods-i Megállapodás alapján jött létre, nem tudott megfelelni a modern kihívásoknak, és mára „fenntartja, sőt súlyosbítja az egyenlőtlenségeket”. Más szóval, egy új, felébredt Bretton Woods után horgászik.

„Már most lépéseket tehetünk, és óriási ugrást tehetünk a globális igazságosság felé” – mondta, hozzátéve, hogy évi 500 milliárd dolláros ösztönzést javasolt a fenntartható fejlődésbe és az éghajlatváltozás elleni küzdelembe való beruházásokhoz. Bemutatták azt a tervet is, hogy az IMF speciális lehívási kosarát a globális likviditás növelésére szolgáló mechanizmusként használják fel.

Ne feledje, hogy a központi bankok fiat ösztönző intézkedései és a globális bankárok kamatpolitikája okozta a jelenlegi gazdasági válságot. Nem covid volt, nem az ukrajnai háború, és biztosan nem klímaváltozás. A bankok és monetáris manipulációik voltak azok, amelyek 40 éve magas inflációt váltottak ki, ami ahhoz vezetett, hogy a központi bankok gazdasági gyengülésbe emelték a kamatokat. Ez a stratégia a múltban folyamatosan adósságrobbanást és tőzsdei katasztrófákat okozott. A bankárok és a globalisták a probléma forrása, nem őket kellene megoldani.

Mégis, itt vannak, megpróbálják átvenni az irányítást, és átfogó Reset tervet indítani az általuk okozott csapásra. De hová vezet mindez?

Tavaly az ENSZ azt javasolta, hogy a fejlett és feltörekvő gazdaságoknak, például az Egyesült Államoknak és Kínának évente legalább 2.4 milliárd dolláros vagyon-/kibocsátási adót kellene befizetniük egy éghajlatváltozási fejlesztési alapba, és ezt a vagyont újra elosztanák a szegényebb nemzetek között. . Ki terjeszti újra? Hát persze, a globalisták.

Az asztalon lévő további ötletek közé tartozik a fosszilis tüzelőanyagokból származó nyereség megadóztatása és az éghajlatváltozással kapcsolatos alapok előteremtését célzó pénzügyi tranzakciók. Ez azt jelenti, hogy addig tervezik megadóztatni az olajat és a gázt, amíg az árak olyan magasra nem kerülnek, hogy a lakosság nem engedheti meg magának.

Macron különösen támogatta a hajózásból származó szén-dioxid-kibocsátásra kivetett nemzetközi adó ötletét, látszólag a tengerentúli fuvarozás megdrágítása érdekében a gyártási kereslet csökkentése érdekében. Ez kibővíti az európai mezőgazdaságban már bevezetett szigorú szén-dioxid-kibocsátási szabályokat.

Ezek mind olyan összefüggő terveknek tűnnek, amelyek az adózás különböző formáival egyszerűen felfújják az árakat, és arra kényszerítik a lakosságot, hogy kevesebb árut fogyasszon, de itt egy sokkal nagyobb tervről van szó. Fontos megérteni, hogy az éghajlatváltozás nem más, mint egy teljesen központosított globális gazdasági rendszer megvalósításának eszköze, amely valószínűleg az IMF, a BIS, a Világbank és az ENSZ ellenőrzése alatt áll.

A gazdagabb nemzetek éves befizetései a globális intézményi kasszába tisztelgés, a hűség megnyilvánulása. Ez egy módja annak, hogy az olyan csoportok, mint az IMF egy nagyobb kölcsönös függőség rendszerét hozzanak létre. Ha hatalmas pénzösszegek áramlanak át a globalista intézményeken, és ők lesznek a döntőbírók a vagyon újraelosztásában, akkor a jutalmak és büntetések rendszerét is fel tudják építeni. Büntethetik azokat az országokat, amelyek nem követik a diktátumukat, és előnyöket biztosíthatnak azoknak az országoknak, amelyek nem követik a vonalat.

Ami az új Bretton Woods-ot illeti, azt gyanítom, hogy mindez egy valutaválságban csúcsosodik ki, amelyet a globalisták arra fognak használni, hogy végre bemutatják CBDC-jüket (Central Bank Digital Currency) modell. És amint a CBDC-k bevezetésre kerülnek, teljes lesz a képességük, hogy uralják a lakosságot. Készpénzmentes rendszer, amelyben nincs magánélet a tranzakciók során, és lehetőség van arra, hogy az egyének és csoportok vásárlóerejét tetszés szerint leállítsák? Ez egy totalitárius álomforgatókönyv.

Nem tévedés, hogy manapság folyamatosan bombázzák a közvéleményt a globális felmelegedés propagandájával – A hatalmaknak egzisztenciális válságra van szükségük, mint félelemkeltő. Amikor az emberek félnek, nem gondolkodnak racionálisan, és gyakran a lehető legrosszabb vezetőkhöz fordulnak megkönnyebbülésért. És egy globális fenyegetés globális választ igényel, igaz?

Az éghajlatváltozással kapcsolatos katasztrófa-narratívák (ha a közvélemény elfogadja a propagandát) rendszerszintű változások széles skáláját teszik lehetővé, amelyeknek semmi közük a környezethez és mindennek a pénzügyi dominanciához.

Nemzeti vagyonadózás és újraelosztás. Az IMF és a Világbank kikényszerítése a globális alapok közvetítőjeként. Az IMF SDR kosarának defacto globális devizaernyőként való használata. A CBDC-k injekciója és a készpénz nélküli társadalom. Ezeknek a dolgoknak egyike sem lenne hatással az éghajlatváltozásra, még akkor sem, ha jogos fenyegetés lenne.

De mi a helyzet a felperzselt föld modellel? Ha a végső szándék a gazdaság annyira lerombolása, hogy a legtöbb ipar elpusztul, a kereskedelem visszaszorul, a népesség pedig zuhan, mert a túlélés tarthatatlanná válik, akkor vitatható, hogy a globalisták „megmentik a bolygót” azzal, hogy megszabadulnak az emberektől. Feltételezem, ha úgy gondolja, hogy a lakosság örökös harmadik világbeli státuszában tartása megment minket a globális felmelegedéstől, akkor támogathat egy ilyen programot.

Legyen szó egyszerűen gazdasági mikromenedzselésről vagy a termelés kényszerfelszámolásáról, a végeredmény több hatalommal járna az internacionalisták számára, és kevesebb szabadság és jólét mindenki más számára.

Pörgethetik, ahogy akarják, de amikor az elit „pénzügyi sokkot” kér, akkor valójában a rendszer drámai megfékezését kéri, hogy ne tudja tovább fenntartani a meglévő lakosságot. Amikor az „egyenlőség” nevében globális adózást és adófizetést követelnek, nem mindenkit egyformán gazdaggá akarnak tenni, hanem mindenkit egyformán szegénynek akarnak. És amikor a nemzetek központosított felügyeletét kérik a bolygó megmentése érdekében, valójában a globális kormányzást akarják.

Olvassa el a teljes történetet itt ...