Google: A diktátor új fajtája, amelyet még soha nem láttak a történelemben

GoogleWikipedia Commons, 'A menny palacsinta!'
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Google egzisztenciális technokrata fenyegetést jelent a kormányzás és kormányzás minden más formája számára. A nem választott és elszámoltathatatlan technokraták által működtetett Google a Technokrácia vagy a Tudományos Diktatúra felé mozdul el. Ironikus módon az emberek önként jelentkeztek rá. ⁃ TN szerkesztő

Robert Epstein, aki Ph.D. 1981-ben a pszichológiából a Harvardból és a Psychology Today korábbi főszerkesztőjeként dolgozott, ma az Amerikai viselkedéskutatási és technológiai intézet vezető kutatópszichológusa, ahol az elmúlt évtizedben segített feltárni A Google manipulációs és megtévesztő gyakorlatai. Elmagyarázza, mi érdekli őt a internetes keresési monopólium elsősorban:

„2012-ben, január 1-jén néhány e-mailt kaptunk a Google-tól, amelyben azt állította, hogy webhelyem rosszindulatú programokat tartalmaz, és hogy valamilyen módon akadályozzák a hozzáférést. Ez azt jelenti, hogy bekerültem a Google egyik feketelistájába.

„A webhelyem tartalmazott néhány kártékony programot. Elég könnyű volt megszabadulni, de kiderült, hogy nehéz kiszállni a Google feketelistájából. Ez nagy probléma. Egy kicsit másképp kezdtem el nézni a Google-t.

- Először is azon gondolkodtam, vajon miért értesítettek erről, nem pedig valamilyen kormányzati szervről vagy nonprofit szervezetről? Miért értesített engem egy magáncég?

Más szóval, ki tette a Google internetes seriffjévé? Másodszor, megtudtam, hogy nincs ügyfélszolgálati részlegük, ami nagyon furcsának tűnt, tehát ha problémája van a Google-lal, akkor azért van problémája, mert nem segítenek a probléma megoldásában.

„Azt is megtudtam, hogy bár másodperc töredéke alatt felkerülhet a feketelistára, hetekig tarthat a feketelista. Voltak olyan vállalkozások, amelyek felkerültek feketelistájukra, és megszűntek, miközben megpróbálták kijavítani a problémát.

„Ami igazán megakadt a szememben - mivel egész életemben programozó voltam - az volt, hogy nem tudtam rájönni, hogyan blokkolják a weboldalamhoz való hozzáférést, nemcsak a saját termékeik révén ... A Google.com, a keresőmotor , vagy a Chrome-on keresztül, amely a böngészőjük, de a Safari-n keresztül, amely egy Apple termék, a Firefoxon keresztül, amely a Mozilla, egy nonprofit szervezet által működtetett böngésző.

„Hogyan blokkolta a Google a hozzáférést ilyen sokféle eszközzel? A lényeg az, hogy most kezdtem jobban kíváncsi lenni a cégre, és később, 2012-ben, véletlenül egyre növekvő irodalmat néztem meg, amely arról szólt, hogy a keresési rangsorok milyen hatást gyakorolhatnak az értékesítésre.

„Ez a marketing területén volt, és csak meghökkentő volt. Más szavakkal, ha még egy résszel fel tudná magukat emelni a keresési eredmények között, ez különbséget tehetne a vállalata sikere vagy kudarca között; sokkal több jövedelmet jelenthet.

„Kiderült, hogy ez a kezdeti kutatás azt állította, hogy az emberek valóban bíznak a magasabb besorolású keresési eredményekben. Egyszerűen feltettem egy kérdést. Arra gondoltam, hogy ha az emberek bíznak a magasabb rangú keresési eredményekben, használhatnám-e a keresési eredményeket az emberek véleményének, esetleg a szavazatuk befolyásolásának. "

Amit 2013-ban megkezdett kutatása során fedezte fel Epstein, az az, hogy igen, az elfogult keresési eredmények valóban felhasználhatók a közvélemény befolyásolására és a döntés nélküli szavazók befolyásolására. Sőt, ezen befolyás erőssége megdöbbentő volt.

Végül azt is felfedezte, hogy a Google hogyan tudja blokkolni a webhelyek elérését a saját böngészőikön kívül. Megállapításait 2016-ban tették közzé az US News & World Report c.1

A Google hatalma súlyos veszélyeket jelent a társadalom számára

A Google hatalma három konkrét fenyegetést jelent a társadalom számára:

1. Megfigyelő ügynökség, amelynek jelentős, de rejtett felügyeleti hatásköre van. Amint Epstein megjegyezte:

„A keresőmotor… A Google Wallet, a Google Docs, a Google Drive, a YouTube, ezek megfigyelő platformok. Más szavakkal, szempontjából, az eszközök értéke abban rejlik, hogy több információt nyújtanak rólad. A felügyelet az, amit csinálnak. ”

2. Cenzúrázó ügynökségek, amelyek képesek korlátozni vagy blokkolni az interneten keresztül elérhető weboldalak elérését, így eldöntve, hogy mit láthatnak és mit nem tudnak látni az emberek. Még akkor is képesek letiltani az egész országhoz és az internethez való hozzáférést.

Az ilyen internetes cenzúra a legmegszakítóbb probléma az, hogy nem tudja, mit nem tud. Ha egyfajta információt eltávolítanak a keresésből, és nem tudják, hogy annak valahol léteznie kell, soha nem fog keresni. És ha online információt keres, akkor honnan tudná, hogy bizonyos webhelyeket vagy oldalakat elsősorban eltávolítottak a keresési eredményekből? A válasz az, hogy nem.

Például a Google már jó ideje befektet a DNS-tárolókba, és DNS-információkat ad hozzá profiljainkhoz. Epstein szerint a Google átvette a nemzeti DNS-lerakatot, de erről szóló cikkek - amelyeket saját írásaiban idézett - eltűntek.

3. Hatalmuk van a közvélemény manipulálására keresési rangsorok és egyéb eszközök segítségével.

"Számomra ez a legfélelmetesebb terület" Mondja Epstein", Mivel a Google alakítja a milliárd ember véleményét, gondolkodását, meggyőződését, hozzáállását, vásárlásait és szavazatait a világ minden tájáról anélkül, hogy bárki tudná, hogy ezt csinálja ... és talán még sokkolóbb, anélkül, hogy papír nyomot hagyna a hatóságok számára .

Olyan új manipulációs technikákat alkalmaznak, amelyek az emberiség története során még soha nem léteztek, és nagyrészt tudattalanok, de nem eredményeznek apró eltolódásokat.

Hatalmas változásokat idéz elő az emberek gondolkodásában, nagyon gyorsan. Az általam felfedezett technikák egyike a magatartástudományokban valaha felfedezett viselkedési hatások egyikének. ”

Noha a felügyelet a Google elsődleges tevékenysége, bevételeik - amelyek meghaladják az évi 130 milliárd dollárt - szinte kizárólag a reklámból származnak. A személyes információkat, amelyeket különféle termékein keresztül adott meg nekik, egy adott célközönséget kereső hirdetőknek adják el.

A diktátor, bármi mástól, amit a világ valaha is ismert

Egy másik, még ennél is félelmesebb lehetőség, hogy a Google megengedheti, hogy elfogult algoritmusa előnyben részesítse az egyik jelöltet a másikkal szemben anélkül, hogy törődne azzal, hogy melyik jelöltet részesíti előnyben.

"Ez a legfélelmetesebb lehetőség" Mondja Epstein", Mert most már van egy algoritmusa, egy számítógépes program, amely egy idióta ... eldönti, ki irányít minket. Ez őrület."

Bár úgy tűnik, hogy illegálisnak kell lennie, nem az, mert nincsenek törvények vagy rendeletek, amelyek korlátozzák vagy diktálják, hogy a Google hogyan rangsorolja a keresési eredményeket. A bíróságok valóban arra a következtetésre jutottak, hogy a Google egyszerűen gyakorolja a szólásszabadsághoz való jogát, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy elpusztítja azokat a vállalkozásokat, amelyeket keresési vagy feketelistájukban elbocsátanak.

Az egyetlen módja annak, hogy megvédjük magunkat az ilyen rejtett befolyásoktól, az olyan megfigyelő programok felállítása, mint az Epstein szerte a világon. "Fajként ez az egyetlen módja annak, hogy megvédjük magunkat az új típusú online technológiáktól, amelyek befolyásolhatók." - mondja. "Senki egyetlen diktátornak sem volt még apró része az a hatalom, amelyet ez a cég birtokol."

Epstein arra törekszik a kormánytól is, hogy a Google keresési mutatóját közhasznúvá tegye, amely lehetővé tenné más vállalatok számára, hogy a Google adatbázisának felhasználásával versenytárs keresési platformokat hozzanak létre. Noha a Google keresőmotorját nem lehet felbontani, monopóliumát megrontanák, ha arra kényszerítik, hogy indexét adja át más keresőplatform-fejlesztőknek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
EWM

Távolítsa el a „kormányt” az egyenletből, és meglátja, hogy a „Google” mennyire kevés energiával rendelkezik.