A Google Orwell „Igazságügyi Minisztériumá” lett

google
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Felejtsd el az „álhíreket”. Google IS hamis hírek. Újraírja a történelmet, a jelent és a jövőt. A „hírcsatorna” felett végzett hatalmas ellenőrzésével ellenőrzi az emberek gondolkodását, reakcióit és cselekedeteit. Rosszabb, hogy a legvadabb fantáziájukon felül működik.

Köszönetet mondhatunk a Project Veritasnak, hogy elmulasztotta ezt a történetet, és azt várom, hogy lesznek további Google bennfentesek is, akik visszajelentőként jelennek meg, és még sok mélyebb részletet közölnek.

Röviden: a Google fegyverrel kezeli az AI-programokat, hogy megcélozza az összes konzervatív hangot Amerikában, és hogy megbizonyosodjon arról, hogy Donald Trump nem kerül megválasztásra az 2020-ben.

Ted Cruz szenátornak (R-TX) lehetősége volt grillezni Maggie Stanphill-t, a Google felhasználói élmény igazgatóját egy másik Google ügyvezetõ ügyvéd titkos videóján és kiszivárogtatni a belsõ dokumentumokat. Itt egy részleges átirat:

CRUZ: Ismeri a tegnap a Veritas részéről kiadott jelentést, amelybe beleszámolt egy bejelentő a Google-tól, amelybe beletartoztak a Google egyik vezető ügyvédjének videói, valamint olyan dokumentumok, amelyek állítólag a Google belső PowerPoint dokumentumai.

GOOGLE: Igen, a hírekről hallottam erről a jelentésről.

CRUZ: Láttad a jelentést?

GOOGLE: Nem, nem tettem.

CRUZ: Tehát nem vizsgálta felül a jelentést, hogy elkészítse a találkozót?

GOOGLE: Elfoglalt nap volt, és olyan napi munkám van, amely a digitális jólét a Google-ban, ezért igyekszem megbizonyosodni arról, hogy…

CRUZ: Nos, sajnálom, hogy ez a találkozó befolyásolja a napi munkáját.

GOOGLE: Nagyszerű lehetőség köszönöm.

CRUZ: A jelentés egyik dolga, és azt javaslom, hogy a Google politikai elfogultsága iránt érdeklődő emberek figyeljék a teljes jelentést, és maguk ítéljék meg. Van egy videó Jen Gennai nőtől, egy titkos videó, amelyet felvették, Jen Gennai mint én megérteni a felelős innováció vezetője a Google számára. Ismeri Miss Gennai-t?

GOOGLE: A felhasználói tapasztalatok alapján dolgozom, és úgy gondolom, hogy az AI csoport valaki olyan, aki az AI elvein dolgozik. De ez egy nagy cég, és nem közvetlenül Jennel dolgozom.

CRUZ: Ismered őt vagy nem?

GOOGLE: Nem ismerem Jent.

CRUZ: Amint megértem, hogy a videó mutatja, mondván, és ez egy idézet: „Elizabeth Warren azt mondja, hogy szakítanunk kellene a google-t. És mintha szeretem, de nagyon félrevezet. Ettől nem lesz jobb. Ez még rosszabbá teszi. Mivel mindezeknek a kisebb vállalatoknak, akik nem rendelkeznek ugyanolyan erőforrásokkal, mint mi, a következő adu helyzet megakadályozásával kell számolni. Mintha egy kis cég nem tehetné meg. ” Gondolja, hogy a Google feladata idézni, hogy „megakadályozza a következő adu helyzetet?”

GOOGLE: Köszönöm szenátor. Nem értek egyet ezzel. Nem uram.

CRUZ: Tehát egy másik személyt, a bejelentőt, aki az algoritmus ismeretében egyszerűen bennfentesnek azonosítottak a Google-ban, ugyanazon a jelentésben idézték, amelyben azt mondják, hogy a Google idézte: „hajlandó soha nem engedni, hogy valaki olyanok legyen, mint Donald Trump. gondolom, hogy a Google feladata, hogy megbizonyosodjon arról, hogy idézzük: „valaki, mint Donald Trump, soha nem kerül hatalomra?”

GOOGLE: Nem, uram. Nem hiszem, hogy ez a Google feladata, és mindenki számára építünk, beleértve minden vallási meggyőződést, minden demográfiai jellemzőt, minden régiót és minden egyes politikai hovatartozást.

CRUZ: Nos, azt kell mondanom, hogy ez valószínűleg nem így van. A Google vezető tisztségviselőiből tudsz egyiket, aki Donald Trump mellett szavazott?

GOOGLE: Köszönöm szenátor. Felhasználói tapasztalati igazgató vagyok, és a Google digitális jólétén dolgozom, elmondhatom, hogy sokrétűen használjuk…

CRUZ: Tudtál senkit, aki Trump mellett szavazott.

GOOGLE: Határozottan ismerek az embereket, akik Trump mellett szavaztak.

CRUZ: A Google vezető tisztségviselőiről.

GOOGLE: Nem beszélek a politikáról a munkatársaimmal.

CRUZ: Ez nem?

GOOGLE: Sajnálom, hogy nem mi?

CRUZ: Ismer-e valamelyik vezető tisztségviselőt, akár egyetlen vezetőséget is a vállalatban, amely Donald Trump mellett szavazott?

GOOGLE: mint a digitális jólét szakértője, nem hiszem, hogy véleményem szerint ez a véleményem… határozottan nem tudom ...

...

CRUZ: Beszéljünk az egyik PowerPointról, amely kiszivárgott. A Veritas jelentés a Google belső részében azt mondja, hogy „azt javaslom, hogy a gépi tanulást szándékosan emberközpontúvá tegyük és beavatkozzunk a méltányosság érdekében.” Ez a dokumentum pontos?

GOOGLE: Köszönöm uram, nem tudok erről a dokumentumról, tehát nem tudom.

CRUZ: Oké, megkérem Önt, hogy utána írásban válaszoljon a bizottságnak, hogy ez a PowerPoint és a többi dokumentum szerepel-e a veritas jelentésben, hogy azok pontosak-e. És elismerem, hogy az ügyvédei esetleg magyarázatot akarnak írni, örömmel írják be a kívánt magyarázatot, de szeretnék egy egyszerű, világos választ is adni, hogy ez egy pontos dokumentum, amelyet a Google készített. Egyetért-e az ebben a dokumentumban kifejtett hangulattal?

GOOGLE: Nem, uram, nem.

CRUZ: Ha elolvasunk önnek egy másik jelentést, ebben a jelentésben is, ez azt jelzi, hogy a Google a bejelentő szerint szándékosan ajánlásokat tesz, ha valaki konzervatív kommentátorokat keres, szándékosan elmozdítja az ajánlásokat, így más konzervatív kommentátorok ajánlása helyett az olyan szervezeteket ajánlja, mint a CNN vagy az MSNBC. vagy balra hajló politikai piacok. Előfordul?

GOOGLE: Köszönöm, uram, nem tudom kommentálni, mert a digitális jólét vezetőjeként nem tudom megjegyzést fűzni a keresési algoritmusokhoz vagy ajánlásokhoz. Ezt viszont vissza tudom vinni a csapatomhoz.

CRUZ: Tehát a digitális jólét része a keresési ajánlásoknak, hogy tükrözzék azt a helyet, ahová a felhasználó megy, mint hogy tudatosan elmozduljon a kívánt helyre?

GOOGLE: A felhasználói élmény szakembereként a felhasználói célok elérésére koncentrálunk. Tehát megpróbálunk kijutni az útból és a feladathoz.

CRUZ: Tehát egy utolsó kérdés, az egyik kiszivárogtatott dokumentum elmagyarázza, mit csinál a Google, és bélyegzős sorozattal, edzési adatokkal rendelkezik, összegyűjtött és osztályozott, algoritmusokat programoznak, az adathordozókat szűrik, rangsorolják és összesítik, és ezzel végződik, emberek, a zárójelek, mint mi, be vannak programozva. A Google úgy látja, hogy az emberek programozza a keresési eredményeket?

GOOGLE: Köszönöm szenátor. Nem tudok az egész társaságért beszélni, de elmondhatom, hogy ügyeljünk arra, hogy a felhasználókat elsődlegesen a tervezésben helyezzük el.

CRUZ: Szerintem ezek a kérdések, ezek a dokumentumok nagyon súlyos kérdéseket vetnek fel a politikai elfogultsággal kapcsolatban.

Amint a Google megkísérli a károk ellenőrzését, számíthat arra, hogy véget nem érő, elmebeteg nyilvános nyilatkozatokat fog kiadni, amelyek ellentmondanak a világ előtt nyilvánvaló bizonyítékoknak. Így történik a dolog az „Igazságügyi Minisztériumban”.

A technokrata puccs most javában zajlik, és nem szabad illúziókat fűznünk ahhoz, hogy ennek közepette valahol vannak „jó emberek”. A harci vonalak meghúzódtak, de a háború alig kezdődött el.

Ha meleg van, hogy meghódítsa a cenzúrát, azonnal lépjen ide A polgárok számára a szabad beszéd (CFFS) és csatlakozzon a csatához. A CFFS védi és elősegíti az első módosítást, amely jogot ad számunkra a felszólaláshoz. Ha elveszítjük ezt a jogot, akkor a játéknak vége.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
D3F1ANT

Olyan rossz az FBI ... a Szeretet Minisztériuma.

JaneBlacksmith

A Google algoritmusaival hatékonyan átírja a Howard Zinn története is. Ez rendkívül zavaró.