A Google Dystopian Research Censorship, Twisting Knowledge

Timnit Gebru és a Google más jelentős AI-kutatóinak kirúgása nyomán Alphabet's körbejárta a vagonokat, és ügyvédet kerestek. A Mountain View-ból olyan jelentések érkeznek, amelyek a tudományos kutatásokat cenzúrázó, meg nem nevezett munkatársakként és szakértői lektorokként tevékenykedő jogászcsapatokat ábrázolnak.

Legutóbb a Business Insidernek sikerült interjú több kutató, akik megdöbbentő és sivár képet festettek arról, milyen egy ilyen tudományellenes rendszerben kísérletezni és kutatást folytatni.

A cikk szerint egy kutató azt mondta:

Ügyvédek tucatjai vannak – kétségtelenül magasan képzett jogászok –, akik ennek ellenére valójában nagyon keveset tudnak erről a technológiáról… és úgy dolgoznak a kutatásain, mint az angol alsósok, akik verset olvasnak.

A probléma itt az, hogy a Google nem cenzúrázza a kutatást, hogy elkerülje, mondjuk, a titkait. Ügyvédei olyan tudományos kutatásokat céloznak meg, amelyek miatt a cég rosszul néz ki.

A fent idézett személy hozzátette, hogy kifejezetten a „méltányosságra” és „elfogultságra” való utalások áthúzásáról beszélnek, és a tudósoknak azt mondják, hogy változtassák meg munkájuk eredményeit. Nemcsak etikátlan, hanem hihetetlenül veszélyes is.

A tea: A Google mesterséges intelligenciája elromlott. Lehet, hogy ez egy billió dolláros cég és a legmodernebb mesterséges intelligencia felszerelés a Földön, de algoritmusai elfogultak. És az veszélyes.

Nem számít, hogyan szeleteljük fel, a Google mesterséges intelligencia nem működik olyan jól azok számára, akik nem úgy néznek ki, mint a Google alkalmazottainak túlnyomó többsége (fehér haverok), mint azoknál, akik igen. A keresőtől fekete emberek és állatok összemosása a kamerát a Pixel 6-on futtató algoritmusokhoz képtelenség megfelelően feldolgozni a nem fehér bőrtónusokat, a Google gépi tanulási problémái jól dokumentáltak.

Ez egy nagy probléma, és nem könnyű orvosolni. Képzeld el, hogy olyan autót építenek, amely nem működik olyan jól a feketéknek és nőknek, mint a fehér srácoknak, és 200 milliót adnak el, és az emberek lassan megtanulják, hogy az autóik rasszisták.

Nagyon sok érzés és érzelem lenne azzal kapcsolatban, hogy ez mit jelent.

A Google jelenlegi helyzete nagyon hasonló. Termékei mindenhol megtalálhatók. Nem tudja csak felidézni a Keresést, vagy néhány napra felfüggeszteni a Google Ads szolgáltatást, miközben újragondolja a mélyreható tanulás világát, hogy kizárja az elfogultságot. Miért nem orvosolják az éhséget a világban, és halhatatlanná teszik a kölyköket, amíg megvannak?

Szóval mit csinálsz, ha te vagy a világ egyik leggazdagabb cége, és egy olyan szörnyű igazsággal találkozol szembe, hogy létezése miatt a modelled gonosznak tűnik?

Azt csinálod, amit a nagy dohány. Megtalálja azokat az embereket, akik hajlandóak kimondani, hogy mi szolgálja legjobban a vállalata érdekeit, és felhasználja őket arra, hogy megakadályozza, hogy az igazat mondó emberek megosszák kutatásaikat.

Az Országos Egészségügyi Intézet 2007-ben publikált egy kutatást, amely az ügyvédek szerepét írja le a korábbi évtizedek nagy dohányjogi csatáiban.

Az újságban, melynek címe „Dohányipari jogászok, mint betegség vektor” – a kutatók az iparági jogászok által alkalmazott taktikának tulajdonítják a hosszú távú dohányzással összefüggő betegségek terjedését.

Néhány kulcsfontosságú kivonat a papírból:

• A dohánygyártó cégek kötelezettségük ellenére gyakran elmulasztották a termékbiztonsági kutatást, vagy amikor kutatást végeztek, elmulasztották az eredmények terjesztését az orvostársadalom és a nyilvánosság felé.
• A dohányipari társaságok jogászai olyan tevékenységekben vettek részt, amelyeknek alig vagy egyáltalán nem volt közük a joggyakorlathoz, ideértve a vállalati tudósok meggyőződésének felmérését és befolyásolásának kísérletét, a házon belüli tudományos kutatások átvilágítását, és arra utasították a házon belüli tudósokat, hogy ne tegyenek közzé potenciálisan káros eredményeket. .
• Ezenkívül a vállalati jogászok lépéseket tettek ügyvédi-ügyfél-jogosultságok és munkatermékek biztosításában, hogy segítsenek ügyfeleiknek megvédeni a bizalmas dokumentumokat a nyilvánosságra hozataltól, részt vettek az ilyen dokumentumok elrejtésében, és olyan peres taktikákat alkalmaztak, amelyek nagyrészt megakadályozták a sikeres pereket. ügyfélcégeikkel szemben.

Olvassa el a teljes történetet itt ...