A Google Kormánya, A Google és a Google részéről

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Google magába foglalja nemzetünk szövetét, a legfelsőbb kormányzati szintektől kezdve az egyén életének legkisebb részletein át. A technokraták minden problémára és kérdésre technológiai választ látnak. A Google esetében a „Ne légy gonosz” mottóját jóval elmaradta néhány évvel ezelőtt. ⁃ TN szerkesztő

A Google feloszlatására irányuló növekvő felhívások mellett hiányzik-e csendes összehangolás az „intelligens” kormány és az egyetemes információs motor között?

A Google létezik, hogy válaszoljon apró kérdéseinkre. De hogyan válaszolunk nagyobb kérdésekre magával a Google-val kapcsolatban? Monopólium? Túl sok hatalmat gyakorol az életünkre? A kormánynak közhasznúként kellene szabályoznia, vagy akár széttörnie?

Az elmúlt hónapokban a Google iránti aggodalmak egyre hangsúlyosabbá váltak. Ez év februárjában a New York Times magazin közzétett „A Google elleni eset, "Egy hólyagos beszámoló arról, hogy" a kereső óriás mikor zavarja meg a versenyt annak megkezdése előtt. " Wall Street Journal januárban publikált egy hasonló cikket a „monopóliumellenes ügy”A Google ellen, valamint a Facebook és az Amazon mellett, amelyek piaci részesedése a Standard Oil és az AT&T-hez képest csúcspontjukon van. Itt és máshol, az újságírók és a kommentátorok széles köre tükrözi a Google hatalmas hatalmát - nem csak a versenytársai felett, hanem mindannyiunk felett és az általunk hozzáférhető információk felett -, és azt javasolta, hogy a szabályozás vagy a bontás hagyományos monopóliumellenes jogorvoslati lehetőségeire lehet szükség a Google visszatartásához. .

A Google és a kormány közötti háború álmai azonban sokkal eltérő kapcsolatot rejtenek, amelyek közöttük felmerülhetnek - különösen a Google és a progresszív kormányzat között. Nyolc évig a Google és az Obama kormánya egyedülállóan szoros kapcsolatot alakított ki. Különleges kötődésüket leginkább nem a forgóajtónak lehet tulajdonítani, bár találkozók százait tartották kettő között; sem a krónikus kapitalizmust, bár több száz ember váltotta munkahelyét a Google-tól az Obama-kormány felé vagy fordítva; sem a lobbizás bátorságát, bár a Google az egyik legfontosabb vállalati lobbista.

Inkább a Google és az Obama Fehér Ház - és tágabb értelemben a modern progresszív kormány - közötti különleges kapcsolat végső forrása a közös etosz. Mindkettő a társadalom mai kihívásait társadalmi-mérnöki problémáknak tekinti, amelyek megoldása elsősorban a tényektől és az objektív érvektől függ. Mindkettő úgy véli, hogy az információk egyszerre könyörtelenül értékmentesek, és ha megfelelő megragadják őket, akkor az erőteljes erő az ideológiai és társadalmi reform számára. És így mindkettő arra törekszik, hogy átalakítsa az amerikaiak információs kontextusát, biztosítva, hogy csak az alapján hozzuk meg a döntéseket, hogy mit gondolnak a helyes tényekről - miközben tagadják, hogy bármilyen érték vagy politika beágyazódna az erőfeszítésbe.

Kövesse Az új AtlantiszBeszélgetés egy MIT sport-elemző konferenciáról februárban, Obama volt elnök mondta hogy a Google, a Facebook és a kiemelkedő internetes szolgáltatások „nem csupán egy láthatatlan platform, hanem erőteljes módon alakítják kultúránkat is.” Koncentrálva kifejezetten a „hamis hírekkel” kapcsolatos legutóbbi kiábrándulásokra, figyelmeztette: ha a Google és más platformok lehetővé teszik minden amerikai számára saját hírforrásainak személyre szabása érdekében „nagyon nehéz kitalálni, hogyan működik a demokrácia hosszú távon”. fenyegetések szabályozás vagy felosztás érdekében Obama sokkal békéltebb állásfoglalást ajánlott fel, amelyben felszólította őket nyilvános bánásmódra s:

Úgy gondolom, hogy a nagy platformokon - a Google és a Facebook a legnyilvánvalóbb, de a Twitter és mások is, amelyek az ökoszisztéma részét képezik - beszélgetniük kell üzleti modelljükről, amely elismeri, hogy közjó és üzleti vállalkozás.

Ez a megközelítés, ha a Google elfogadná, rendkívül következményes lehet. Mint látni fogjuk, az Obama éveiben a Google számos kérdésben - a nettó semlegesség, a szellemi tulajdon, a fizetésnapi kölcsönök és egyéb kérdések - vonatkozásában igazodott a progresszív politikához. Ha a Google valódi közjónak tekinti magát oly módon, hogy felhívja a felhasználót, hogy ne csak a kívánt eredményeket, hanem a Google szerint szükség, az eredmények, amelyek tájékoztatták a fogyasztókat és a demokratikus polgárokat kellene Ha van, akkor nélkülözhetetlen kiegészítője lesz a progresszív kormányzásnak. Lehet, hogy nem a jövő USA kontra Google de a Google.gov.

„A világ információinak szervezése”

Mielőtt elgondolkodnánk azon, hogy miért kezdheti a Google felvállalni az információs táj aktív alakításának szerepét, komolyan kell kezelnünk a Google kijelentött etoszistáját, amely a vállalat szolgáltatásait pusztán az emberek segítésére segíti az általuk keresett információk objektív eszközök és mutatókat. A Google kezdettől fogva a legjobban törekedett keresőmotorjára: „A tökéletes keresőgép feldolgozza és megérti a világ összes információját” - jelentette be Szergej Brin társalapítója egy 1999 sajtóközlemény. "A Google küldetése a világ információk szervezése, azáltal, hogy általánosan elérhetővé és hasznossá teszi."

A Google kezdete két idealista programozó, Brin és Larry Page története, akik megpróbálnak rendet rendezni egy kaotikus fiatal világhálón, nem egy előírt hierarchián keresztül, hanem a keresési eredmények listáját, amelyek algoritmikusan vannak rangsorolva relevanciájuk alapján. Az 1995-ben, öt évvel az angol számítógépes tudós után készítette a első weboldal, Page megérkezett Stanfordba, belépve a számítástechnikai osztály végzős programjába, és disszertációs témára szorulva. A kialakuló webre összpontosítva, és a modern tudományos körök által a tudósok más tudósok iránti hivatkozások iránti megszállottság ihlette, a Page kidolgozta a BackRub-ot, egy olyan keresőmotort, amely egy weboldal relevanciáját értékelte annak alapján, hogy más oldalak milyen gyakran linkelnek vissza ehhez.

Mivel egy weboldal önmagában nem azonosítja a rá vissza hivatkozó webhelyeket, a BackRub adatbázishoz kérte a web hivatkozásait. Algoritmust igényelt egy adott oldal relevanciájának rangsorolására az összes hivatkozás alapján - annak intuíciójának számszerűsítésére, miszerint „a fontos oldalak általában fontos oldalakra mutatnak”, ahogyan az oldal munkatársa, Brin mondta. Page és Brin a rangsorolási algoritmusukat PageRank-nak hívták. A PageRank név „ravasz hiúság volt” - figyelmeztette később Steven Levy 2011-könyvében A plex - „sokan a weblapokra hivatkozott nevet, nem vezetéknevet feltételezték.”

Page és Brin gyorsan rájöttek, hogy a projekt valódi értéke abban áll, hogy nem a weblapokat rangsorolja, hanem az ezen oldalakon végzett keresések eredményeit. Olyan keresőmotorot fejlesztettek ki, amely jóval jobb volt az AltaVista, az Excite, az Infoseek és az azt megelőző összes többi elfeledett rivális mellett, amely szavakkal kereshet az oldalakon, de nem volt hatékony módja az oldal természetének meghatározására. . A PageRankkal együtt a BackRub - amelyet hamarosan átneveznek Google-ra - rendkívül hasznos volt abban, hogy segítse az embereket abban, hogy megtalálják azt, amit szeretnének. A weboldal minőségének egyéb jeleivel kombinálva a PageRank „észrevételező eredményeket hozott”, írja Levy.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése