A kormányzati tudományos tanácsadók elismerik, hogy etikátlan, totalitárius félelmi taktikákat alkalmaznak a lakosság ellenőrzésére

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Amikor a 2020-as nagy pánikot szervező emberek elismerik, hogy szándékosan totalitárius félelemtaktikát alkalmaztak lakosságuk manipulálására a disztópikus politikának való megfelelés érdekében, akkor Ön egyenesen a zsarnokság elé néz. ⁃ TN szerkesztő

Az Egyesült Királyság tudósai, akik a kormány tanácsadóiként dolgoznak, sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy a jelentés szerint "etikátlan" és "totalitárius" módszereket alkalmaznak a lakosság félelmének kiváltására annak érdekében, hogy ellenőrizzék a járvány viselkedését a jelentés szerint.

A London Telegraph beszámol a Viselkedéssel kapcsolatos Tudományos Pandémiás Influenza Csoport (SPI-B) tagjai által tett észrevételeket, amely a kormány tudományos fő tanácsadó csoportjának sürgősségi tudományos tanácsadó csoportjának (Sage) albizottsága.

A jelentés egy 2020 márciusi tájékoztatót idéz, mivel az első lezárást elrendelték, amely kimondta, hogy a kormánynak drasztikusan növelnie kell a vírus által jelentett „személyes fenyegetés észlelt szintjét”, mert „az emberek jelentős része még mindig nem érzi magát kellőképpen fenyegetettnek” .

Az SPI-B egyik tudósa elismeri, hogy „[2020] márciusában a kormány nagyon aggódott a megfelelés miatt, és úgy gondolták, hogy az embereket nem akarják bezárni. Beszéltek arról, hogy a megfelelés ösztönzéséhez szükség van-e a félelemre, és döntöttek arról, hogyan lehetne felemelni a félelmet. ”

A meg nem nevezett tudós ezt hozzáteszi "A félelem felhasználásának módja disztópikus."

A tudós azt is beismerte, hogy „A félelem alkalmazása etikailag kétséges volt. Olyan volt, mint egy furcsa kísérlet. Végül visszalépett, mert az emberek túlságosan megijedtek.

Az albizottság egy másik külön tudósa azt vallotta, hogy „pszichológiát„ elme-ellenőrzésnek ”is nevezhetjük. Ez az, amit csinálunk ... egyértelműen megpróbálunk pozitív módon haladni, de a múltban aligha használták. ”

Egy másik tudós arra figyelmeztetett, hogy "nagyon óvatosnak kell lennünk a behatoló autoriterizmussal kapcsolatban", hozzátéve: "az emberek a pandémiát a hatalom megragadására használják, és olyan dolgokon hajtanak végre, amelyek egyébként nem történnének meg".

A jelentés szerint a csoport egy másik kutatója elismerte, hogy "Vakcina nélkül a pszichológia a fő fegyvere", hozzátéve, hogy "a pszichológiának valóban nagyon jó járványa volt."

Az albizottság egy másik tudósa kijelentette, hogy az elmúlt évben „elkábította őket a viselkedéspszichológia fegyverkezése”, és arra figyelmeztetett, hogy „úgy tűnik, hogy a pszichológusok észre sem veszik, amikor abbahagyta önzetlenségüket és manipulatívvá váltak”.

"Túl sok erejük van, és ez megrészegíti őket" - figyelmeztetett a tudós.

A megjegyzéseket Laura Dodsworth író gyűjtötte össze könyvéhez A félelem állapota, amely a kormány járványos fellépéseit tárja fel.

Amikor a Telegraph az albizottságtól észrevételeket kért az eredményekről, Gavin Morgan, az SPI-B pszichológusa így válaszolt: „Nyilvánvaló, hogy a félelem ellenőrzési eszközként való használata nem etikus. A félelem felhasználásával elárasztja a totalitarizmust. Ez nem etikai álláspont a modern kormányok számára.

Morgan hozzátette, hogy "természeténél fogva optimista ember vagyok, de mindez pesszimistább szemléletet adott az emberekről."

Steve Baker konzervatív, a blokkolásellenes képviselők csoportjának tagja a kinyilatkoztatásokat kommentálva kijelentette: „Ha igaz, hogy az állam úgy döntött, hogy megrémíti a nyilvánosságot a szabályok betartása érdekében, az rendkívül komoly kérdéseket vet fel a társadalommá válunk. ”

„Attól tartok, hogy a kormány mai politikája a totalitarizmus gyökereibe játszik? Igen, természetesen az - sürgette Baker.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

9 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Bruce Wales

Nos, bocsánatot kell kérniük, hogy elkerüljék a jelenlegi erkölcsi / jogi következményeket. És megengedik, hogy ott maradjanak, ahol vannak. Holnap holnap ugyanezt fogják tenni. Különösen azután, hogy az időközben a médián keresztül meggyőzték a nyilvánosságot arról, hogy néha trükkökre és csalásra van szükség a világ megmentéséhez.

Jelöld meg a szavaimat!

Anne

Egyetért. Hiszek neked. Az őszinteség nem a legjobb politika ezeknél az embereknél.

Dennis

Igen . Ez az elme kontrollja. Azonban az, ahogyan sok amerikai vásárolt belőle horogzsinórt és süllyesztőt, elgondolkodtatja az embert, hogy vajon sokaknak volt-e egyáltalán eszük.

Daniel Gray

Idézet a cikkből:
Steve Baker konzervatív, a blokkolásellenes képviselők csoportjának tagja a kijelentéseket kommentálva azt mondta: „Ha igaz, hogy az állam úgy döntött, hogy megrémíti a nyilvánosságot a szabályok betartása érdekében, az rendkívül komoly kérdéseket vet fel a típus kapcsán. társadalom akarunk válni. "

Steve Baker téved abban, hogy „akarok lenni”, és azt kellene olvasnia, hogy „lett”.

Fejnélküli

Nincs semmi, amit ezek az emberi tormák nem csinálnak nekik és egy jóképű fizetési csekknek? Az egyik erkölcsileg megszűnt Morgan azt állítja, hogy „… de mindez pesszimistább képet adott az emberekről.” Vessen egy pillantást a tükörbe, Mr. Morgan, az új emberekkel szemben talált új pesszimizmusáról. Úgy tűnt, ez elkerülte a kedves Morgan urat, hogy ő maga is komoly felelősséggel tartozik ebben a kérdésben. Hosszú börtönbüntetés kiengesztelheti kegyetlenségeit, és elegendő időt adhat arra, hogy belenézzen és eldöntse, mi vagy emberként ... vagy sem. Ő... Olvass tovább "

Utoljára 1 éve szerkesztette: Brad

[…] Watson, Summit News | Technokrácia. HírekAmikor a 2020-as nagy pánikot szervező emberek elismerik, hogy szándékosan használtak totalitárius […]

Elle

Mit? Ez valamiféle beismerés, mint a „megbocsátás nem engedély”? Micsoda tarisznya. Ezek az úgynevezett szakemberek / tudósok és haverjaik megérdemlik a bebörtönzést egy sötét lyukban, valahol, ahol a világnak már nem kell soha többet foglalkoznia a maga nemével.

Anne

Megpróbáltam meggyőzni az embereket arról, hogy mindannyiunknak annyi igazságot kell megtanulnunk az egészségről (jó és rossz), amennyit csak saját magunk számára tanulhatunk meg. Különböző egészségügyi csúcstalálkozókat tartanak online egész évben. Nemrégiben vásároltam néhány egészségügyi egészségügyi doku-osztályt, amelyek számos egészségügyi kérdéssel foglalkoztak. Nyugodtan iratkozzon fel a healthmeans.com weboldalra, hogy értesítést kapjon a közelgő egészségügyi csúcstalálkozókról. Úgy döntöttem, hogy a saját alapellátási orvosom leszek, mivel nem bízhat abban, hogy mindenkiben az Ön érdekei figyelnek. Minél többet megtudni megbízható forrásokból a megelőzésről, a kezelésekről és a lehetséges gyógymódokról... Olvass tovább "