Ahhoz, hogy nagyszerű legyen, Amerikának több energiát kell használnia, nem kevesebbet

OlajfinomítóWikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Az energiafogyasztás közvetlenül kapcsolódik a gazdasági tevékenységhez; a gyárakat, a mezőgazdaságot és a szolgáltatásokat közvetlenül az energia hajtja. Így az energia csökkentése - akárcsak Obama - csökkenő gazdasági ráfordítást eredményez. Ehhez nem kell PhD közgazdász.  TN szerkesztő [/ su_note]

Az 2016 választások során mindkét jelölt megígérte, hogy visszahozza a gyártást az Egyesült Államokba Donald Trump kampányának sarokkövévé tette a Kínának és Mexikónak elvesztett munkahelyek helyreállítását. Hillary Clintonhonlapja államok: "Míg Washingtonban túl sok politikus és szakértő feladta az amerikai gyártást, Hillary soha nem tette meg."

„A retorika” jelentések US News, "Az otthoni amerikaiakkal haladt az országban - különösképpen azokkal, akik jelenleg vagy korábban a hatalmas amerikai árucikk-előállító és -gyártó ágazatban dolgoztak, akik többször is viselték a vállalati erőfeszítések erőfeszítéseit a munka tengerentúli mozgatására."

Mivel sok elveszített munkahely az automatizálás és a technológiai fejlesztések miatt következett be - amelyek lehetővé tették a kevesebb munkavállalónál több termelést -, a folyosó mindkét oldalán szkepticizmus tapasztalható abban, hogy ezek az elvesztett munkahelyek valóban visszatérhetnek-e. Úgy gondolom azonban, hogy az amerikaiak többsége nem akarja, hogy több munkánk eltűnjön. Harry Moseralapítója és elnöke Újrafogadási kezdeményezés, amelynek célja a gyártás visszatérése haza, optimista. Azt mondta, hogy most már annyi munkahelyet veszítünk az áthelyezéshez, mint ahogy helyreállunk: „Az 200,000-ben évente valahol 2000-ben gyártási munkahelyeket veszítettünk el az 2003-en az XNUMX-ig a nettó egyenleg eléréséhez. A kereskedelem hiányának kiegyensúlyozása körülbelül négy millió munkahellyel növeli az USA gyártását a jelenlegi termelékenységi szinten. "

Szerint nak nek MarketWatch.com, a feldolgozóiparban dolgozók százalékos aránya rekordszintű 8.5% -ban van, összehasonlítva ezzel: „20% 1980, 30% 1960, és rekord 39% a második világháború idején”.

Noha számos tényező ösztönzi a kirendelést, az alacsonyabb bérek versenyelőnyt biztosítanak olyan országoknak, mint Kína és Mexikó. Az energiaköltségek azonban előnyt jelentenek az Egyesült Államok számára, mivel „a gyártóknak sok energiára van szükségük ahhoz, hogy folyamataik működőképesek legyenek” Gary Marmo, a New Jersey Elizabethtown Gas értékesítési igazgatója. Ő azt mondja,: „Egy tipikus irodaépületben évente 5,000, 10,000, 20,000 hőtermékeket fognak használni. Egy jó méretű gyártóüzem valószínűleg ugyanazt az összeget fogja felhasználni mindössze néhány nap alatt. ”A villamos energia gyakran az egyik legnagyobb működési költség az energiaigényes iparágakban, például műanyagok, fémek, vegyszerek és gyógyszerek, és - a legfrissebb adatok szerint tanulmány összehasonlítva az Egyesült Államok és Kína költségeit, Kínában a villamos energia mintegy 50% -kal magasabb.

Mivel a gyártás energiaigényes, az ipar visszatérése az Egyesült Államokba és / vagy a vállalkozások vonzása ide költözni fog, növeli az energiafogyasztást. Mint az én oszlop A múlt héten a Clinton Alapítvány és a Haiti világossá tette, hogy az iparnak energiára van szüksége.

Obama elnöknek van kigúnyolt Amerikai Egyesült Államok, energiafelhasználás: „Az Egyesült Államok sokkal több villamos energiát használ, mint észak-amerikai szomszédai együttesen.”, De az Egyesült Államok is több energiával jár. Például az Egyesült Államok és Kanada bruttó hazai termékének (GDP) és az energiafogyasztásnak a összehasonlítása hasonló energiamennyiséget igényel, de az USA-ban lényegesen magasabb a GDP. A tanulmány A globális energiafogyasztásnak a GDP-hez viszonyított aránya: "Az energia annyira lényegesen kapcsolódik a GDP-hez, hogy az energiapolitika többé-kevésbé diktálja gazdaságunk teljesítményét."

Mike Haseler, a tanulmány szerzője elmagyarázza: „a növekvő GDP a virágzó gazdaság jelzője” - ezért a gazdasági kommentátorok idézGDP-számok, amikor azt mondják: „Elnök Barack Obama azóta lehet az első elnök Herbert Hoover nem szolgálhat olyan év alatt, amikor a reál GDP növekedése legalább 3% volt. ”

Ugyanakkor az éghajlatváltozás nevében, a kormányzati politikán keresztül, sok ország igyekszik visszaszorítani az energiafelhasználást a költségek növelésével. Haseler kijelenti: "Csökkentik az energiafelhasználást, mivel az európai gazdaság összeomlik, mivel az európai ipar már nem tud versenyezni azokkal az országokkal, ahol az energiaárakat nem növelik mesterségesen az értelmetlen" zöld "politika."

Az energiaelőny nemcsak az országok közötti probléma, hanem annak tényezője is, hogy a vállalatok hol tartózkodnak az Egyesült Államokban - „A magas villamosenergia-számlák erőteljesen ösztönzik az új vagy kibővített termékcsaládhoz kapcsolódó új munkahelyek létrehozását”. írja Don Welch, a New Hampshire-ben működő Globe Manufacturing Co., LLC. elnöke. New Hampshire elektromos ára 55.6% -kal magasabb, mint az országos átlag.

A Welch társasága a tűzoltó készülékek vezető gyártója. Elmagyarázza: „A magasabb villamosenergia-költségek nemcsak százezrek dollárt jelentenek a termékek - tűzoltó ruházat és felszerelés - elkészítésének költségeihez, hanem pénzt is felhasználhatnánk az üzleti vállalkozásba történő újbóli befektetéshez, ideértve az új munkahelyek létrehozását itt, New Hampshire-ben. New Hampshire magas villamosenergia-árai hátráltatják a gazdaságot. Ez olyan New Hampshire-i vállalkozásokat hátrányos helyzetbe hoz, mint az enyém, az ország más részein található vállalatokkal szemben. ”

Mivel a Globe-nek három különböző államban vannak növényei is, a Welch egyértelműen látja az energiaköltségek különbségét az üzleti élet során. Az ő szavaival: „Már tudom, hogy az Oklahoma-i létesítményemben fizetett villanyszámla fele a New Hampshire-ben fizetett összegnek.” Ha új termékcsaládot kíván hozzáadni, akkor az energiaköltségek nagy tényező annak meghatározásakor, hogy hol bővíteni.

John F. Olson, a Charlestown, NH és a Chester, CT elnöke és vezérigazgatója egyetért. Egy levélben a szerkesztőnek, Olsonnak írt: „A gyártók más amerikai gyártókkal, vagy ami még rosszabb, versenyeznek Kínában az offshore versenyen. A New Hampshire-i gyártók rendelkeznek a legdrágább villamos energiával az országban. ”

Ha vissza tudjuk hozni a gyártási munkahelyeket - vagy legalábbis megakadályozhatjuk azok áramlását hazánkból -, ösztönöznünk kell az alacsony költségű energiát, és többet kell rendelkezésre bocsátanunk. Moser úgy véli: „A kereskedelem hiányának kiegyensúlyozása legyen az 1 nemzeti prioritás.” Azt mondta, hogy a gyártás 25% -os növekedését igényli - ami megköveteli az energiafelhasználás 10% -os növekedését. Az éghajlat-változási politikák ugyanakkor nagyobb csökkentéseket igényelnek, mint a fejlődő országok, például Kína és India. Ha energiaköltségeink továbbra is növekednek, mint New Hampshire-ben, akkor elveszítjük a lehető legjobb versenyelőnyt.

Moser kifejti: „A feldolgozóiparnak a legnagyobb multiplikátorhatása van a fő szektorok között. A gyártásban létrehozott minden munkahely további munkahelyeket teremt más ágazatokban, amelyek ellátják, támogatják és szolgáltatják a gyártókat. ”

A gyártás visszatéréséhez az Egyesült Államokba, vagy a terjeszkedés ösztönzéséhez bőséges, rendelkezésre álló és megfizethető energiára van szükségünk, és többet, de nem kevesebbet kell felhasználnunk. Ha kiegyensúlyozni akarjuk kereskedelmi hiányunkat, növelni kell a GDP-t, és virágzó gazdaságot szeretnénk, akkor az energia a kulcs. Mint ismeretesnek mondtam: „Az energia nagyszerűvé teszi Amerikát!”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Doug Harrison

Meg kell érteni, hogy a globális felmelegedés mémje soha nem a tudományról szól. Valójában szocialista konstrukció, amelynek célja a gazdagság gazdagokból szegényebb országokba történő átvitele. Mi lenne jobb módja ennek, ha nem büntetnénk a gazdagságot teremtő energiafelhasználást a gazdag országokban, hogy a szegényebbek növeljék a termelékeny foglalkoztatást és ezáltal a jólétet?
Ezen az úton a pusztulás és a szabadság minden formájának elvesztése minden ember számára, gazdag vagy szegény.