Bruce Babbitt volt volt belügyminiszter, aki eredetileg Amerikában indította el a gát eltávolítását; tagja volt a háromoldalú bizottságnak, akárcsak Bill Clinton és Al Gore.
A gátak eltávolítása része volt a háromoldalú bizottság azon tervének, hogy a technokráciát a kapitalizmus és a szabad vállalkozás javára valósítsa meg, mert ez csökkentené az olcsó hidroelektromos energia rengetegségét, utat nyitva olyan szabályozhatóbb „alternatív energiáknak”, mint a szélturbinák, napelemfarmok stb. ⁃ TN Editor
A Colorado folyó mentén egy hatalmas gát lebontására szorgalmazott környezetvédelmi csoportok beperelik a szövetségi kormányt, azzal állítva, hogy figyelmen kívül hagyták az éghajlattudományt, amikor jóváhagyták az Arizona – Utah határ közelében fekvő gát 20 éves működési tervét.
A Glen Canyon Dam visszatartja a Powell-tót, az Egyesült Államok egyik legnagyobb ember alkotta vízgyűjtőjét. A Mead-tó és az Arizona – Nevada vonalat átlépő Lake Lake kulcsfontosságú annak biztosítása érdekében, hogy a Colorado folyó víz eljutjon az 40 millió emberhez és a tőle függő, több mint 7,000 négyzetkilométernyi mezőgazdasági területhez.
Az aszály és az éghajlatváltozás már csökkentette a folyó áramlását, arra kényszerítve hét nyugati államot, hogy az év elején fogadjon el tervet annak biztosítása érdekében, hogy a tó magassága ne merüljön túl alacsonyra.
A környezetvédelmi csoportok - kivéve a Colorado-t, a Biológiai Sokféleség és az Élő Folyók Központját - azt állították, hogy az éghajlatváltozás a folyóvíz olyan szűkösségéhez vezet, hogy a Glen-kanyon működésképtelenné válhat.
Kedden bepereltek az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának Helyreállítási Irodája előtt. Amellett, hogy a gát 2016 üzemeltetési tervét felülvizsgálják, vitát kényszerítenek a Powell-tó leengedésére és a gát eltávolítására.
- Valami újra van szükségünk. Ez nem működik ”- mondta szerdán John Weisheit, az Living Rivers társalapítója. „Ez nem igaz folyami helyreállítás. Nem tudjuk fenntarthatóságot elérni az emberek vagy a mezőgazdaság számára. Hosszú távú, látomásos gondolkodásra és megbeszélésre van szükségünk, és ez a pert segít létrehozni. ”
A helyreállítási hivatal szóvivője, Marlon Duke nem volt hajlandó kommentálni a pert.
Az ügynökség vitatta, hogy figyelmen kívül hagyta az éghajlattudományt, és azt állította, hogy a Mead-tó használata a Colorado folyó elsődleges vagy egyetlen tározójaként a Glen Canyon működési tervével kapcsolatos tanulmánya alá esik.
A terv lehetővé teszi a víz kísérleti kibocsátását a vízenergia fenntartása és a folyó természetes áramlásának utánozása érdekében. A nagy áramlású kísérletek célja az, hogy homokos sávokat építsenek át a Grand Canyonon az őshonos halak, például a hosszúszárnyas dudor javára, strandok létrehozására a folyami szarufák számára és a régészeti helyek védelmére.
A Glen Canyon Dam az arizonai Page szélén található. Az 1964-ben épült, ez az Egyesült Államok második legmagasabb beton-gátja, a Las Vegas közelében lévő Hoover Dam mögött. Míg a Hoover Dam szilárd vulkán-sütésű bazaltban van lehorgonyozva, addig a Glen Canyon Dam homokkővel bélelt szurdokot fed fel.
Anne Castle az Egyesült Államok Belügyminisztériumának vízügyi és tudományos asszisztense volt, amikor megkezdték a munkát Glen Canyon Dam működési tervének felülvizsgálatán. Elmondta, hogy az eredeti környezeti áttekintés magában foglalja az éghajlati hatások „meglehetősen kiterjedt” megbeszélését, és megkérdőjelezte, hogy a környezetvédők miért akarják felülvizsgálni azt olyan közigazgatás alatt, amelyet gyakran kritizálnak a szabályozások visszahúzódása miatt.
Castle szerint nem valószínű, hogy a Glen Canyon Dam épül ma, de a leszerelése „valóban jelentős, negatív következményekkel jár a nagy gazdasági ágazatokra, és nem gondolom, hogy ezt könnyedén elvégezzék”.
Jack Schmidt, az Utah Állami Egyetemi Colorado Folyami Tanulmányok Központjának igazgatója elmondta, hogy a környezetvédők által keresett beszélgetések a Colorado folyó teljes rendszerének irányításával kapcsolatban zajlanak.
A Glen Canyon Dam gátja egy fokozatos döntés arról, hogyan lehet a gátot a meglévő és a régi paradigma alapján legjobban működtetni - mondta.
Amikor megkezdődnek a tárgyalások arról, hogy mi irányítja a folyót az 2026-en túl, amikor a jelenlegi iránymutatások lejárnak, azt mondta: „Minden visszatért az asztalra.”
