A Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) interjút készít Edward Markey szenátorral a javasolt zöld új megállapodásról, amely heves betekintést nyújt e hamis rendszerbe, amely Amerika újjáépítésére szolgál. Ez alapvető olvasmány. ⁃ TN szerkesztő
Edward J. Markey szenátor a Green New Dealról szól, egy kongresszusi állásfoglalásról, amelynek célja az éghajlatváltozás kérdésének kezelése.
SANDALOW: Jó reggelt mindenkinek. A nevem David Sandalow. A Columbia Egyetemen a globális energiapolitika központjában megnyíló munkatárs vagyok. Örülök, hogy itt lehet egy rekordlemezre, Ed Markey szenátorral.
Ő - a szenátornak nagyon kevés bevezetésre van szüksége ebben a városban. Több mint negyven éve tagja a Kongresszusnak. Először az 1976 képviselőházába választották, az 2013-ben pedig az USA szenátusává választották. Az energia- és környezetvédelmi kérdések karrierje során a szenátor egyik prioritása voltak. Csak néhány példát választva ő az 1987 készülék hatékonysági törvényének szerzője, az 2007 üzemanyag-fogyasztásról szóló törvény fő házának szerzője, a mérföldkőnek számító 2009 Waxman-Markey törvényjavaslat társszerzője. 2007-től 2010-ig az energiafüggetlenség és a globális felmelegedés különbizottságának elnöke. Ma a szenátusban tagja a Külkapcsolatok Bizottságának, a Környezetvédelmi és Közmunkaügyi Bizottságnak, a Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottságnak.
És februárban bemutatta az 59 szenátus állásfoglalását, melynek címe: A Szövetségi Kormány kötelességének elismerése az új zöld üzlet létrehozásában című állásfoglalás, melyről itt beszélünk ma. Tehát szenátor, hadd kezdjem egy alapkérdéssel: Mi az a zöld új ajánlat?
MEGJEGYZÉS: A Zöld Új Delet egy hatalmas mozgósítás, amely átalakítja éghajlatunkat, gazdaságunkat és demokráciánkat. Nem előíró, hanem alapelvek olyan sorozatát képezi, amelyet célként fogalmazunk meg az ország számára. És egy következtetés eredményeként jött létre konszenzusként az Egyesült Nemzetek Szervezetének és a saját országunk tudósai között. Tehát azzal kezdjük, hogy világossá teszük, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete és minden tudósuk a tavalyi év végén arra a következtetésre jutott, hogy az éghajlat veszélyesen melegszik, hogy a célnak már nem két Celsius-foknak, hanem egy pont-öt foknak kell lennie. És hogy 2030-ig van, mielőtt megnéznénk a valódi katasztrofális következményeket. Az Egyesült Nemzetek tudósai szerint a fenyegetés ma egzisztenciális a bolygóra.
Ezt összekapcsolják a tizenhárom külön szövetségi ügynökség következtetésével az 2018 végén, amely szintén jelentést adott ki. Az 1990-ben elfogadott szövetségi törvény miatt négyévente ezt meg kell tenniük az éghajlatváltozással kapcsolatban. Megállapításuk az volt, hogy ha a szokásos módon folytatjuk az üzleti tevékenységet, akkor az 2100 évre a bolygó kilenc fokos Fahrenheit-fokkal melegszik fel. Kilenc Fahrenheit-fok az 2100 évre. És ez a tengerszint - a legrosszabb esetben - tizenegy méter magasságához vezethet. Tehát a fenyegetés nagysága óriási. Ez konszenzus a globális tudósok és a hazai tudósok között. Ez már nem vitatható téma, függetlenül attól, hogy a Koch testvérek mekkora pénzt fordítanak a hamis tudományra, függetlenül attól, hogy a fosszilis tüzelőanyagok iparának milyen mértékű zöldmosását kívánja ösztönözni. Ez a vita véget ért.
Tehát akkor térjen át a következő kérdéshez: Mit fogunk tenni valamit illetően, amely kilenc fokos Fahrenheit-felmelegedést eredményezhet? Mit fogunk tenni valamit illetően, amely tizenegy láb magas tengerszint feletti magassághoz vezethet? Mit fogunk tenni az erdőtüzekkel kapcsolatban, amelyek ma harminc, negyven, ötven év elteltével látni fogják a következő látnivalókat, a kár szintje szempontjából, amelyet árthatnak a bolygónknak? Ezért ezt a merész átalakítást kérjük - tíz évre -, ahol szükségünk van egy tervre. Meg kell változtatnunk a közlekedésünkben, a közüzemünkben, a mezőgazdaságban és a feldolgozóiparban - minden gazdaságunkban. És ez nem lehetséges.
Hisszük azonban, hogy három és öt millió munkahelyet tudunk létrehozni, miközben megvalósítjuk. És amit szeretnénk, és amit a zöld új megállapodásról szóló állásfoglalásban egyértelműen kijelentünk, az az, hogy azt akarjuk, hogy ez a program befogadó legyen. Az első új megállapodással ellentétben, amely valójában kizárta az afrikai amerikaiakat, a részvényeseket, a társadalmi biztonságban való részvétel lehetőségeiről. Meglehetősen egyértelmûvé tesszük, hogy mindenkit be kell vonni - a kirekesztett közösségeket, azokat, ahol sok esetben sok esetben a legszennyezettebb létesítmények találhatók, és amelyek ma még mindig vannak, mindezt be kell vonni ebbe az átalakulásba.
Szóval ez a célunk. És mindössze tíz hét alatt átalakította az éghajlatváltozással kapcsolatos vitát. Ez nemzeti vitát váltott ki. Most mindenkinek van véleménye erről. És most mélyen befecskendezik a hazánk politikai vitájába. És csak a referenciakeret érdekében az 2016-ben - ez ilyen szomorú - az 2016-ben sem Hillary Clintonnak, sem Donald Trumpnak egyetlen kérdést nem tettek fel az éghajlatváltozással kapcsolatban, amely a bolygó egzisztenciális fenyegetését jelentette. Az újságírók egyetlen kérdést sem tettek fel. Milyen szomorú ez? A Zöld új ajánlat megoldotta ezt a problémát az 2019, OK és 2020 esetén. Nem kell aggódnunk, hogy az embereknek ez nem lesz központi kérdés. Fel kell készülniük a válaszokra.
SANDALOW: Szenátor, beszélgettünk arról, hogy mi is a zöld új szerződés. És éppen az elmúlt huszonnégy órában párbeszéd zajlott a Zöld Új Deal tízéves mobilizációjáról, és néhány ember között megvitatták, vajon ez a határidő a nulla szén-dioxid-kibocsátás eléréséhez, vagy a tízéves mobilizáció egyfajta összeomlási program az induláshoz. Mi a tízéves mobilizáció?
MEGJEGYZÉS: A tízéves mozgósítás e cél felé tart. Az az analógia, amelyet használok, amikor Kennedy elnök úgy érezte, hogy a szovjet dominancia az űrben egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára az '60-ekben - Sputnik, Juri Gagarin -, hogy nem tudunk lemaradni. Aki a világűrét irányította, az ellenőrizheti a bolygó sorsát, tekintettel a folyamatban lévő nukleáris fegyverek elterjedésére. És tehát egy tízéves mobilizációt követelt, amelyet az Egyesült Államok küldött a holdra. Amikor a Rice Egyetemen beszélt, azt mondta: Fémeket, ötvözeteket és meghajtó rendszereket kell feltalálnunk, amelyek nem léteznek. Hogy ezt a küldetést biztonságosan vissza kell töltenünk a holdból, a nap intenzitásának felének fele a hővel, és ezt a tízéves időszak alatt biztonságosan meg kell tennünk. És mi megcsinálnánk nem azért, mert könnyű volt, hanem azért, mert nehéz volt. És akkor sikeresek lennénk, mert bátrak vagyunk.
Nos, ebben az időszakban valójában befejeztük. És azt hiszem, az Egyesült Államok meglehetősen büszkén néz vissza az eseményekre. Ha tizenegy év telt el, azt hiszem, továbbra is büszkék vagyunk. Vagy tizenkét év. De a mozgósítást elengedték.
SANDALOW: Tehát a lényeg az, hogy el kell kezdenünk.
MARKEY: Nos, Eisenhower elnök valójában bírálta Kennedy elnököt az 1962-ben, hogy ezt bejelentette. Igen, szkeptikusok lesznek. Kennedy elnök szkeptikus volt az elnökkel szemben - Eisenhower elnök szkeptikus Kennedy elnök ellen az 1962-ben. David Brinkley már kiadta ezt a nagyszerű könyvet a témáról. Tehát a -, de a kihívásnak olyannak kell lennie, amelyet elfogadunk és átfogunk.
SANDALOW: Tehát a konzervatív politikai akciókonferencián az elnök az új megállapodást úgy írta le, hogy idézi, hogy „nincs repülőgép”. Az elnök egykori segédje azt mondta: „A zöld új ajánlat, idézet:„ el akarja venni a hamburgereit . (Nevetés.) Helyesek ezek a leírások?
MARKEY: Nem. Meglepő módon valami, amit Donald Trump mondta, pontatlan. (Nevetés.) Tehát nem, nem tiltja a repülőgépeket, nem hamburgert sem, sem az atomenergiát, sem a szén-dioxid elkülönítését és megkötését. E szavak egyike sem szerepel a Zöld Új Dealban. Még ott sem vannak. Tehát célunk az, hogy kihívást okozzon, tudod, az országot. És valójában AOC és én, mi valójában csináltunk is - készítettünk egy képet arról, hogy fagylaltot eszünk, mondván: Nos, tudod, szeretjük a fagylaltot. Ennek eredményeként szeretjük a teheneket. Tehát nem akarjuk tiltani a teheneket. Rendben, tehát készítettünk képet erről. Tehát foglalkoznunk kell - tudod, Trumppal -. És tudjuk, hogy történelmileg magas prevariációs együtthatója van. (Nevetés.) És ezt csak mint a személyiségtulajdonságának fajtáját kell kezelnünk.
És egyébként ugyanez történt, amikor - az Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságból kiindulva - az 2009 augusztusának első hetében készítettük el a Megfizethető Ápolási Törvényt. És egy héten belül támadást szenvedtek a megfizethető ápolási törvény ellen, amely szerint a megfizethető ápolási törvényben vannak halálos panelek - halálos panelek. És az emberek szerte az országban elmentek: Vajon valóban halálos paneleket akarunk? És megyünk, nem, a megfizethető ápolási törvényben nincsenek halálos panelek. Szóval Trump ezt próbálja megtenni ezzel. Megpróbálja halálra állítani. Tudod, ezeket az intelligens tanácsadókat felveszik, mindet megkapják - a beszélgetés mindenkinek szól, aki a Fox TV-n játszik. Megismételik elég sokszor, hogy a szomszédja vagy a családtag, akinek titokban figyeli, hogy Fox egész nap elkezdi internalizálni, mintha ez igaz, tudod? És akkor ön elkezdi kételkedni benne. És a demokraták azt mondják, hogy nem hiszem el, hogy a halálos paneleket belefoglaljuk a megfizethető ápolási törvénybe, igaz? Tehát ezen a támadás első során dolgozunk, amely természetesen hazugság és téves bemutatás arról, hogy mi a ténylegesen a törvényjavaslatban.
SANDALOW: Beszélne, szenátor, a közszféra és a magánszektor szerepéről a Zöld új megállapodásban? Kollégám, Jason Bordoff, egy nagy darabot írt, amelyet szerintem a Democracy Journal-ben írok: „Zöld új üzlet ambíciója, amelyet a köz- és a magánszektor összekapcsolásával lehet elérni e célok elérése érdekében. Mi a véleményed erről?
MARKEY: Nos, pontosan. Pontosan mit akartunk. Mellesleg, David, köszönöm minden nagy energiaügyi munkát és karrierje során.
Szóval mit keresünk? Nos, körülbelül száz évvel ezelőtt az olajipar meggyőzte szövetségi törvényhozóinkat - és egyébként sok államban - szinte minden állam törvényhozóját -, hogy kezdjen adókedvezményeket nyújtani az olajipari társaságoknak, a gázipari társaságoknak, a széngyártóknak és a nukleáris vállalatoknak. társaságok. Adókedvezmények. Az adókedvezmények száz évvel később még mindig szerepelnek az olajipari társaságok könyveiben. Szóval azt hiszem, ez egy prefektus köz- és magánszféra közötti partnerség, mi? Tehát azt a tökéletes köz- és magánszféra partnerségét keressük a verseny számára - szél, napenergia, elektromos járművek, akkumulátorok, hatékonyabb épületek. Hogyan kezeli őket az adótörvény? Hogyan kezeli őket a szabályozási folyamat?
Tehát itt van, amit gondolunk: Ha egyenlő bánásmódban részesülnénk, amely tükrözi a százéves pénz előnyt, amit a versenytársaknak adottunk, az új technológiák eltemetik a régi technológiákat. De jobb, ha egy dologban biztos benne, nem fognak feladni a régi adókedvezményeiket. És biztos lehet abban is, hogy a lehető legkeményebben harcolnak az új iparágak számára, hogy állandó adókedvezményeket kapjanak, amelyek kiszámítható jeleket küldenek a piacra, mert tudják, hogy a szél és a nap már csökken a szén alá. , és nukleáris alá esett, és más energiatermelési források alá esett.
És félelmetes őket, mert egy dolgot mondok neked: az egzisztenciális fenyegetés a Koch testvérek üzleti modelljét érinti. Az ExxonMobil üzleti modellje. Ez az, ami valóban vezette ezt a vitát. Önt: ők százmillió dollárt öntenek ebbe a New Green Deal elleni küzdelembe. És lesz - milliárd dollár lesz, mert ez a dolog működik. Ez a forradalom megtörtént. És egyébként ez nem csak egy felbontás. Ez egy forradalom, amelyről itt beszélünk - teljes forradalom az áramtermelés módjában.
És ez félelmetes az ország tanácstermeiben. Tehát kell - nem tudnak megnyerni a tényeket. Tehát a zöld új üzlet szocializmust hívják. Ó, ez a szocializmus. Nos, ha az olaj, a gáz, a szén és a nukleáris energia adókedvezményei száz évig szocializmus, akkor adj nekünk egy részét ebből a szocializmusból. De kapitalizmusnak hívják, tehát kapitalizmusnak nevezzük. Adj nekünk néhányat a kapitalizmusból. Ha ez az, akkor nekünk is megadod. Add oda cégünknek. És akkor a magánszektorbeli társaságok - ezekkel az előnyökkel - telepítik a szél, a napenergiát, az összes elektromos járművet, a töltőállomásokat, az új építőanyagokat, és ezáltal megkétszerezik az ország minden új épületének hatékonyságát.
És akkor, lassan, de biztosan, ezeket a vállalatokat, a régi iparágokat, elkapták az átállott eszközökkel, amelyeket be kell jelenteniük az Értékpapír-és Tőzsde Bizottságnak. És tényleg rettegnek abban a pillanatban, amikor azt kell mondaniuk, hogy valójában üzleti modellünk összeomlása kezde. Tehát azt gondolom, hogy igen, ez egy köz- és magánszféra partnersége. De ugyanolyan állami beruházásra van szükségünk, tudod, ahogyan a meglévő érett iparágakban is voltunk.
