Az eredeti zöld mozgalom tagjai tudják, hogy azt a charlatánok eltérítették el, akiknek nemcsak a környezetvédelem valódi támogatása volt más, hanem a globális elit uralma alatt álló technológia. ⁃ TN szerkesztő
A Greenpeace, a Greenpeace Kanada társalapítója és volt elnöke, Patrick Moore a SiriusXM's szerdai interjújában ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” elbeszélését tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Breitbart News ma este Rebecca Mansour és Joel Pollak házigazdáival.
Moore elmagyarázta, hogy az éghajlatváltozás támogatói hogyan fokozzák a félelmet és a bűntudatot:
A félelmet a történelem folyamán felhasználták az emberek gondolkodásának, pénztárcájának és minden más irányításának megszerzésére, és az éghajlati katasztrófa szigorúan félelem kampány - nos, a félelem és a bűntudat - attól tart, hogy gyermekeit megöli, mert vezet őket a SUV-jában, és széndioxidot bocsát ki a légkörbe, és bűnösnek érzi magát azért. Nincs erősebb motiváció, mint az a kettő.
A tudósokat a politikusok és a politikai hatalom és irányítás további központosítása érdekében a politikusok és az „éghajlatváltozás” elbeszélésének továbbfejlesztésébe fektetett bürokráciák rontják - magyarázta Moore.
Moore megjegyezte, hogy a „zöld” társaságok miként parazitálják az adófizetőket olyan kedvező szabályozások és támogatások révén, amelyeket látszólag igazolnak a fent említett narratív állítások fenyegetései, miközben a média propagandista védelmét élvezik ”.
És így van a zöld mozgalom, amely olyan történeteket hoz létre, amelyek félelmet keltenek a közvéleményben. Megvan a média visszhangkamara - hamis hírek -, újra és újra megismételve mindenkinek, hogy megölik gyermekeiket. És akkor megvan azok a zöld politikusok, akik állami pénzzel vásárolnak tudósokat, hogy tudományos megjelenésű anyagok formájában félelmet keltsenek számukra. És akkor megvan neked a zöld vállalkozások, a bérleti keresők és a krónikus kapitalisták, akik kihasználják a hatalmas támogatásokat, a hatalmas adóleírásokat és a kormány megbízásait, amelyek megkövetelik technológiáiknak, hogy sorsot teremtsenek erre. És akkor természetesen megvan azok a tudósok, akik hajlandóak, alapvetően az állami támogatásokra kapaszkodnak.
Amikor a tudósok körében az 99 százalékos konszenzusról beszélnek az éghajlatváltozásról, ez egy teljesen nevetséges és hamis szám. De a tudósok többsége - idézetekbe fogalmazva, tudósok - akik ezt a katasztrofális elméletet támasztják alá, állami pénzzel fizetnek, ezeket nem a General Electric, a Dupont vagy az 3M fizeti e kutatás elvégzéséhez, ahol a magánvállalatok elvárnak valamit. Hasznos kutatásaikból, amelyek jobb terméket eredményezhetnek, és végül profitot eredményezhetnek, mert az emberek ezt akarják - építsenek jobb egérfogó típusú ötletet. De ezeknek az úgynevezett tudósoknak az a többsége, hogy egyszerűen csak nagyobb félelmet keltenek, hogy a politikusok arra használhassák, hogy ellenőrizzék az emberek gondolatait és megszerezzék szavazatukat, mert az emberek némelyike meg van győződve arról: „Ó, ez a politikus megmentheti a gyerekemet az egyes végzetektől .”
Ez a legnagyobb hazugság, mivel az emberek azt gondolták, hogy a Föld az univerzum középpontjában áll. Ez Galileo típusú cucc. Ha emlékszel, Galileo rájött, hogy a nap a naprendszer középpontjában áll, és a Föld körül forog. A katolikus egyház halálra ítélte, és csak azért, mert visszaszervezte, házi őrizetben maradt egész életében.
Tehát ez volt a felvilágosodásnak nevezett kezdetek körül, amikor a tudomány lett az a mód, ahogyan tudást szereztünk a babona helyett, láthatatlan démonok és bármi más helyett, és megértettük, hogy meg kell figyelnünk a tényleges eseményeket. majd aztán meg kell ismételni ezeket a megfigyeléseket, és ez alapvetően a tudományos módszer.
A GLOBÁLIS FELMELEGÍTÉS NEM LÉTEZIK ÉS TÖNNYEN KÖNNYŰ HAMISÍTANI, HOGY A MOZGÁS AZ Éghajlatváltozást fogadja el, mivel a változás mindig létezik jó és rossz. DE AKKOR TUDNIVALÓK, HOGY 50 ÉV TARTALMAZZA A NEM MŰKÖDŐ KLIMATMODELEKBEN HASZNÁLHATÓ INFORMÁCIÓK ÖSSZEFOGLALÁSÁRA. KÖTÖTTÜNK A SZENNYEZÉSHEZ… HITELETLEN. A CO2-TÖRTÉNET AZ, HOGY A LEGNAGYOBB NÖVÉNYI ÉLET MUNKÁNAK VALÓDIG A CO2-PPM 4000-E volt, JELENLEG CSAK 400-nál TÖBB, ÉS AZ OPTIMÁLIS 2000, MINDENKI 200 PM-NÉL ALACSONYBB, ÉS MINDEN NÖVÉNYI ÉLET HALAK, ÉS KÖVETJÜK. KÖVETKEZTETÉS A CO2-NEK IS... Olvass tovább "
Nos, azt hiszem, hogy a világ kissé felmelegedett, mint 1000 évvel ezelőtt, 2000 évvel ezelőtt és 3500 évvel ezelőtt - közben hidegebbek voltak. Az éghajlat újabb ciklikus változáson megy keresztül, és minél előbb kezdünk megbirkózni vele, annál jobb. A szén-dioxid-adó pénz megragadása, és a bevételt nem használják semmi hasznosra, például az árvízvédelemre.
Mike McGinnis
A barlangok falainak fosszilis rétegei bebizonyítják, hogy az óceán szintje sokszor emelkedett és csökkent a föld evolúciójának története során. Az egész átverést globalista bankárok hozták létre, hogy kontrollt kapjanak a nyugati gazdaság felett. Hegynyi dokumentális bizonyíték támasztja alá ezt az álláspontot. Ralf Epperson könyve. Az Új Világrend jó olvasmány, ha azt szeretné, hogy részletesen elmagyarázzák.
Ha valaki nem hiszi, hogy az ember által okozott szennyezés probléma, akkor vak vagy a valóság előtt. Az ember által okozott szennyezés a szeméttől az ipari vegyi anyagokig minden olyan teret betölt, ahol az emberi tevékenység uralja a környezetet, és ennek figyelmen kívül hagyása katasztrofális következményekkel jár a létünkben. Az emberi lények számának növekedése ezen a bolygón kiegyensúlyozatlan és veszélyes módon veszélyezteti véges erőforrásainkat és légkörünket. Ennek a legfontosabb prioritássá kell válnia, ennek ellenére senki sem vitatja meg, és nincs globális tevékenység sem annak megkezdéséhez. A CO2 hasznos politikai elterelés, miközben az elefánt a szobában van... Olvass tovább "
Ellenőrizze a valós tényeket, nem pedig az IPCC-hez létrehozott hamis modelleket. A legfrissebb statisztikai adatok szerint az átlaghőmérséklet nem nőtt most az elmúlt 20 években. Az éghajlati probléma az ideológiáját terjesztő modelleken alapuló hamis narratívák alapján létrehozott félelem légköre. Mi a vége játék? Ez minden ember életének ellenőrzése.
Egyáltalán nem igaz. Ellenőrzem a valós tényeket, és nem a szemetet, amelyet hirdet. Az igazság az, hogy a föld a múltban ciklusokon ment keresztül. Néhányan a közvetlen eseményeknek tulajdoníthatók (aszteroida sztrájk, hatalmas vulkánkitörés stb.). A föld sok éghajlati változáson ment keresztül, mint például a hógolyó. A jelenleg tapasztalható változások azonban folyamatos jellegűek, és hamarosan exponenciális hatást gyakorolnak az éghajlatra. A Föld átlaghőmérséklete legalább 1.4 Fahrenheit-fokkal megemelkedett 1880 óta. Az 2 / 3 feletti változás azonban a... Olvass tovább "
Tehát, Larissa, mit szólsz olyanokhoz, mint a megbecsült Dr. Will Happer, „amerikai fizikus, aki az atomfizika, az optika és a spektroszkópia tanulmányozására specializálódott. Cyrus Fogg Brackett fizika professzor, emeritus, a Princetoni Egyetemen. " Alaposan és mérvadó módon törli az ember által okozott klímaváltozást. Csak egy tudatlan vacak?
Egyetértek azzal, hogy az éghajlatváltozás valóságos, és talán mi okozunk valamennyit, de a demokraták válasza abszurd. Azt akarják, hogy állítsuk le az összes termelésünket, és szállítsuk a gyártást Kínába, és Kína csak további szénüzemeket épít majd a termelés meghajtására. Azt mondom, hogy a szennyezés lassú visszaszorításának jelenlegi iránya minden évben marad. És határozottan nincs szükségünk arra, hogy pénzünket egy olyan nemzetközi alapba tegyük, amely a harmadik világ zsarnokaira pazarolódik, és felhasználja őket egy másik kastély építésére. Fejlessze tovább és tartsa meg azt a pénzt, amellyel még nincs is... Olvass tovább "
Igazad van. Személyes tapasztalataim vannak az éghajlatváltozásról a mezőgazdasági gazdálkodásban Nyugat-Ausztrália középnyugati részén, ahol 1975 óta az átlagos csapadékmennyiség több mint 10% -kal esett vissza (BOM adatok), ami nehézségeket okoz a termésen, nagyobb stresszt jelent a növényekre és állatokra, és növeli a nyári hőmérsékletet. . Ezt az a tény hozta létre, hogy az ötvenes és hatvanas években a földi növények milliónyi hektárát tisztítottuk meg a világszerte tapasztalható nyomás mellett.
Larissa Elismerem, hogy sok, ha / akkor összefüggő előrejelzést adsz arra, hogy valódi félelemben vagy. Fontolja meg azonban, hogy ha az elmúlt 140 évre tekintettel pontos előrejelzéseket lehetne tenni, akkor talán az IPCC ezt már megtette volna, de vegye észre, hogy továbbra is hiányzik a jegyük? Sokkal? A tudomány képes megjósolni - biztosan nem tudták, de hogy igazságos legyek, ez sok elvárás, ha figyelembe vesszük, hogy csak dolgozniuk kell, az egy hipotézis. A jelenlegi helyzetben az antropogén felmelegedés hipotézis,... Olvass tovább "
Azt hiszem, Larissa, hogy megváltozik az éghajlat… aki kinyit egy szemeteskukát, amely már egy ideje ott áll, az érezni fogja, hogy hő árad ki belőle… az ember a penész egy formája a bolygón, amely elpusztítja az árnyékot és eltömíti a finom szűrőt. a Föld rendszere… de mint mindig, most is vannak emberek, akik ezt a gyengeséget a saját hasznukra fogják kihasználni… Az itteni élet az egyensúlyról és a bölcsességről szól… ami manapság nagyon hiányzik. De higgy abban, amit csinál, és ne csüggedjen… Az emberek nem pusztíthatják tovább ezt a kényes műalkotást következmények nélkül!
A szennyezés és az éghajlatváltozás két teljesen különféle téma.
A szennyezést minden nemzetnek gyorsan és gyorsan meg kell oldani. Az éghajlatváltozás az Anya természetéhez tartozik, és a kezünkön kívül esik.
Már megoldódott. Korábban a tejet palackban szállítottuk, majd visszavittük az üvegeket. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de most minden műanyagból van. Én csináltam? Nem. Valaki más tette, ezért kérje meg, hogy változtassa meg. Nem tehetek ellene semmit, és ezt te is tudod. Nem tudok rájuk sem anyagi, sem személyes nyomást gyakorolni. Akarniuk kell változtatni. Talán „szavaznunk” kellene róla. Ez mindig jó megoldás. Mindezek a paradigmák BS. A hatalmak semmiképpen sem változtatják meg irányukat.
Vicces! Akkor több szénre van szüksége… a fák virágzásához.
Ric
30 május 2019., 5:24
Szükségünk lenne józan emberekre Govban
Mint Donald Trump vagy Steven Harper, aki egy igazi kanadai.
Ezeknek az árulós liberálisoknak börtönbe kellene menniük. Legtöbbünk kanadai
Kissé passzív voltak, de nagyon gyanítom, hogy nem engedjük meg
Kanadát bármilyenre kell változtatni
Egyéb társadalom. Családtagjaink
És a barátok a háborúkban meghaltak, hogy megóvják és megőrizzék örökségünket
És meg fogják őrizni. Azt hiszem
Ha Trudeau és a többi krónikája messze halad, súlyos következményekkel jár. Tehát komolyan kell imádkoznunk a békeért, nem pedig a háborúért, otthon
Hála Istennek a közreműködésért. Leírtam Kanadát, mint liberális elveszett ügyet. Van egy nagy nemzeted, amelyért érdemes harcolni, ezért ne engedd, hogy e világ Justin Trudeausai rákényszerítsék ideológiájukat. A liberálisok annyi kárt okoztak az egész világon gondolkodásmódjukkal, hogy mivel behatolnak a helyi önkormányzatokba, képesek törvényeket napirendjükre változtatni ... és még rosszabbul is.
Nem hiszem, hogy Kanada polgárháború felé tart, Trudeau viszont igenarcisztikus és néha nyilvánvalóan nem racionális ember. Ha folytatja a zsarnokság útját, akkor azt várom, hogy tragikus „baleset” éri, és Kanadának új vezetője lesz.
A Galileo-ügy 1610 körül kezdődött, és annak csúcspontját jelentette, amikor 1633-ban a római katolikus inkvizíció Galilei Galileit tárgyalta és elítélte. Galilei ellen a heliocentrizmus támogatása miatt indult eljárás, amely csillagászati modell a Föld és a bolygók körül a Nap körül forog. a Naprendszer. … Galileit 1642-es haláláig házi őrizetben tartották.
És akkor mi van? Kit érdekel? Minden globalista zabáló tündérmese olyan múltról, amelyet semmilyen módon nem tudunk ellenőrizni.
János
Szeptember 30, 2019 6: 09 am
Az éghajlatváltozás valós, de nem az ember okozza, vagy az ember megakadályozhatja. A természet a bolygók időjárását ciklusokban ellenőrzi, és az extrém minták jóval az ember iparosodása előtt megtalálhatók. Gyárak és az első autó és repülőgép előtt. A szén-dioxid-kibocsátás mindössze 4% -át termeljük. A tenger, a vulkánok és más nem ellenőrizhető tényezők hozzák létre a másik 96% -ot. Ha a következő 30 évben a felére csökkentjük széndioxid-kibocsátásunkat, ez 2% -kal jobb helyzetbe hozza a világot .... Ideje felkelni ... nagyon keveset tehetünk az éghajlatváltozás ellen, azon kívül, hogy felkészülünk a hatásaira... Olvass tovább "
Mi a helyzet a sarkvidéki pólusok közelmúltbeli nyilvánosságra hozatalával? Úgy tűnik, hogy az északi pólus a közelmúltban 1,300 mérföldet költözött Oroszországba, és folyamatosan mozog.
Nem igazolná ez azt, hogy miért olvadnak el egyes jégtakarók a melegebb éghajlat miatt, amelyet a pólusok váltása okoz, nem az emberek?
Azt is jelentették, hogy a mozgó oszlopok navigációs problémákat okoztak a hajózásban és a légi forgalomban.
Indián indiánként megértjük, hogy ciklusban van a Föld Anyánk, miközben a bolygó története ezt bizonyítja.
Ez valóban érdekes téma, de a mágneses pólusoknak semmi köze nincs a Föld felületének fizikai jellemzőihez. Ugyanakkor fennáll annak veszélye, hogy a botok megfordulnak.
A mágneses pólus helyzetének bármilyen elmozdulása (végül) fizikai változásokat eredményez a földkéregben. Két kifejezett erővel játszik szerepet: - változó magsűrűségű és centrifugális erő. Egy új hasadék, amely hidegebb vizet enged a Yellowstone alatti kalderába, egy újabb jégkorszak varázsereje lehet, különben megértjük a véleményét, társ!
A mágneses póluseltolódások mindenre hatással vannak geoszféránkon belül. Valószínűleg nem lesz katasztrofális változás, de nagy változások lesznek az ökoszisztémában. A vándorlási változások minden olyan állatnál bekövetkeznek, amely a Föld mágneses terét használja, hogy végigvezesse az éves túráján. Ahogy TS Gordon mondta, a magot alkotó hatalmas mennyiségű félfolyékony fém áramlásában változások lesznek. Ez nemcsak az általa felsorolt erőkre lesz hatással, hanem a helyi magnyomás-változásokra is, amelyek valószínűleg új hibazónákat hoznak létre a kandallóban, így új hőzsebek keletkeznek... Olvass tovább "
Az 1930-as években meleg időszakot éltünk át, és túléltük. De mi okozta? Természetesen nem autók vagy ipar volt. Azt hiszem, ha van globális felmelegedés, azt ugyanaz okozza, mint az 1930-as évek meleg időszakát.
nekem szerintem minden a természet egy ciklus, miért lenne ez másképp, és nem tudom, miért nem látják ezt többen
David
24. január 2020. 3:50
4000 évvel ezelőtt az óceán szintje Ausztrália körül legalább 2 méterrel magasabb volt, mint manapság. Kit hibáztathatunk ezért, az ókori egyiptomiakat, babilóniakat, szumátrákat vagy kit? Az éghajlat mindig változó. Ha ez az időszak a Föld 6. tömeges kihalása, mi okozta az előző 5-öt, mert az ember akkor még nem volt a közelben. Az ember kicsit befolyásolhatja az éghajlatot, de ez csak mellékes összeg lenne. A vulkán vagy az erdőtűz egyetlen tisztességes robbanása több üvegházhatásúgáz-kibocsátást okoz, mint bármi, amit az ember képes előállítani. Ez a klíma „tudomány” teljes hülyeség.
Nagyon komoly csaló, ha megúszik a kamu. Arra gondolok, hogy 1 Jánosnak annyira igaza van a „csalóval” kapcsolatban, hogy „..az egész világ a gonosz hatalmában van”.
WILLIAMS ALBERT
Február 11, 2020 8: 00 am
Először állapítsunk meg feltételeket, ez egy éghajlati „váltás” ... nem az éghajlatváltozás. Ahogyan az illegálisan a határátlépők is „betolakodók”, nem „okmány nélküli bevándorlók”! Az éghajlatváltozás a történelem során rendszeresen bekövetkezik! Bár egyre gyorsabban szennyezünk, nem tudjuk megváltoztatni az éghajlatot, és természetesen nem úgy, hogy pénzt dobunk a politikusokra.
Gary D.
Február 11, 2020 9: 58 am
Brit Columbia (Kanada) „megoldja” az éghajlatváltozás „válságát”, 128% -os (és növekvő) „szén” adót alkalmazva a hazai földgázfelhasználásra. Úgy van. Az embereknek 128% -os adót számítanak fel otthonuk földgázzal történő fűtésére. De tudod, mit csinál a BC kormánya azzal a pénzzel? Tehetősebb embereknek adják, hogy „ösztönözzék” őket akkumulátoros autók (más néven elektromos járművek, azaz elektromos járművek) vásárlására. És találd ki, ki használta ki ezt az „ösztönzést”? Az egyik Andrew Weaver, a BC Zöld Párt korábbi vezetője, akinek pártja támogatja a jelenlegi szocialista kormányt Brit Kolumbiában.... Olvass tovább "
Alex
Március 9, 2020 8: 07 am
A bal bal marad balos - vagyis dumm. A katolikus egyház nem ítélte halálra Galileit. Egyáltalán nem ítélték halálra. Az egyház finanszírozta kutatását. Házi őrizetre ítélték, de nem a tudomány miatt. Az okok politikai jellegűek voltak. A férfi tudományos módszerről beszél, de saját babona és történelmi revizionizmus rabszolgája.
LARRIE COLE
Október 18, 2020 8: 19 pm
FRISSÍTÉS: A MA FELHASZNÁLT SZÁMÍTÓGÉPES MODELLEK A 70-es évek logikájára és formuláira épülnek. SZLAPOS CÉL ÉS CARDEX HASZNÁLATA A SZÁMÍTÓGÉPEK ELŐTT A 70-es években írt úszómedencék párolgásának együtthatását is beleértve. 2% PONTOS, AMIT KÍVÁNTAM A KIVESZTETT CO100-RÓL. EZ MÁR NEM A TUDOMÁNYRÓL, HOGY AZ EGYSZERŰ MATTA AZ ELŐZHETŐSÉGBEN BIZONYÍTVA, HOGY HAJTJÁNAK ELŐZMÉNYEKBEN AZ ELŐZMÉNYEKBEN ZÁRADÓ IDŐJÁRAT NAPJAINK, HA GONDOLJA, HOGY MÁR 50 ÉVET JELENTHET. EZ LÉTRE VONATKOZÓ, HOGY TÖBB PÉNZT TEJEZHessen A HASZNÁLATBÓL, HOGY EZT HISZEM... Olvass tovább "
[…] A Greenpeace társalapítója: A globális felmelegedés „teljes átverés” A Greenpeace társalapítója és a Greenpeace Kanada korábbi elnöke, Patrick Moore egy közleményben ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” narratíváját tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Szerdai interjú a SiriusXM Breitbart News tonight című műsorában Rebecca Mansour és Joel Pollak műsorvezetőkkel. […]
[…] A Greenpeace társalapítója: A globális felmelegedés „teljes átverés” A Greenpeace társalapítója és a Greenpeace Kanada korábbi elnöke, Patrick Moore egy közleményben ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” narratíváját tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Szerdai interjú a SiriusXM Breitbart News tonight című műsorában Rebecca Mansour és Joel Pollak műsorvezetőkkel. […]
Egyezés28
Június 2, 2022 8: 39 am
Az éghajlatváltozás a Föld körforgása része, csakúgy, mint az évszakoknak tavasz, nyár, ősz és tél. Mutasd meg a tudományos bizonyítékot, hogy az emberek felelősek a jégkorszakért.
Joanna
December 19, 2022 5: 37 am
Hozzászólásai hihetőbbek lennének, ha egy kicsit jobban ismerné a tudománytörténetet – nem Galilei, hanem Kopernikusz volt az, aki először javasolta, hogy a Föld a Nap körül mozog!
wpDiscuz
A GLOBÁLIS FELMELEGÍTÉS NEM LÉTEZIK ÉS TÖNNYEN KÖNNYŰ HAMISÍTANI, HOGY A MOZGÁS AZ Éghajlatváltozást fogadja el, mivel a változás mindig létezik jó és rossz. DE AKKOR TUDNIVALÓK, HOGY 50 ÉV TARTALMAZZA A NEM MŰKÖDŐ KLIMATMODELEKBEN HASZNÁLHATÓ INFORMÁCIÓK ÖSSZEFOGLALÁSÁRA. KÖTÖTTÜNK A SZENNYEZÉSHEZ… HITELETLEN. A CO2-TÖRTÉNET AZ, HOGY A LEGNAGYOBB NÖVÉNYI ÉLET MUNKÁNAK VALÓDIG A CO2-PPM 4000-E volt, JELENLEG CSAK 400-nál TÖBB, ÉS AZ OPTIMÁLIS 2000, MINDENKI 200 PM-NÉL ALACSONYBB, ÉS MINDEN NÖVÉNYI ÉLET HALAK, ÉS KÖVETJÜK. KÖVETKEZTETÉS A CO2-NEK IS... Olvass tovább "
Nos, azt hiszem, hogy a világ kissé felmelegedett, mint 1000 évvel ezelőtt, 2000 évvel ezelőtt és 3500 évvel ezelőtt - közben hidegebbek voltak. Az éghajlat újabb ciklikus változáson megy keresztül, és minél előbb kezdünk megbirkózni vele, annál jobb. A szén-dioxid-adó pénz megragadása, és a bevételt nem használják semmi hasznosra, például az árvízvédelemre.
Mike McGinnis
A barlangok falainak fosszilis rétegei bebizonyítják, hogy az óceán szintje sokszor emelkedett és csökkent a föld evolúciójának története során. Az egész átverést globalista bankárok hozták létre, hogy kontrollt kapjanak a nyugati gazdaság felett. Hegynyi dokumentális bizonyíték támasztja alá ezt az álláspontot. Ralf Epperson könyve. Az Új Világrend jó olvasmány, ha azt szeretné, hogy részletesen elmagyarázzák.
Új minijégkorszakra készülök.
Ha valaki nem hiszi, hogy az ember által okozott szennyezés probléma, akkor vak vagy a valóság előtt. Az ember által okozott szennyezés a szeméttől az ipari vegyi anyagokig minden olyan teret betölt, ahol az emberi tevékenység uralja a környezetet, és ennek figyelmen kívül hagyása katasztrofális következményekkel jár a létünkben. Az emberi lények számának növekedése ezen a bolygón kiegyensúlyozatlan és veszélyes módon veszélyezteti véges erőforrásainkat és légkörünket. Ennek a legfontosabb prioritássá kell válnia, ennek ellenére senki sem vitatja meg, és nincs globális tevékenység sem annak megkezdéséhez. A CO2 hasznos politikai elterelés, miközben az elefánt a szobában van... Olvass tovább "
Ellenőrizze a valós tényeket, nem pedig az IPCC-hez létrehozott hamis modelleket. A legfrissebb statisztikai adatok szerint az átlaghőmérséklet nem nőtt most az elmúlt 20 években. Az éghajlati probléma az ideológiáját terjesztő modelleken alapuló hamis narratívák alapján létrehozott félelem légköre. Mi a vége játék? Ez minden ember életének ellenőrzése.
Egyáltalán nem igaz. Ellenőrzem a valós tényeket, és nem a szemetet, amelyet hirdet. Az igazság az, hogy a föld a múltban ciklusokon ment keresztül. Néhányan a közvetlen eseményeknek tulajdoníthatók (aszteroida sztrájk, hatalmas vulkánkitörés stb.). A föld sok éghajlati változáson ment keresztül, mint például a hógolyó. A jelenleg tapasztalható változások azonban folyamatos jellegűek, és hamarosan exponenciális hatást gyakorolnak az éghajlatra. A Föld átlaghőmérséklete legalább 1.4 Fahrenheit-fokkal megemelkedett 1880 óta. Az 2 / 3 feletti változás azonban a... Olvass tovább "
Tehát, Larissa, mit szólsz olyanokhoz, mint a megbecsült Dr. Will Happer, „amerikai fizikus, aki az atomfizika, az optika és a spektroszkópia tanulmányozására specializálódott. Cyrus Fogg Brackett fizika professzor, emeritus, a Princetoni Egyetemen. " Alaposan és mérvadó módon törli az ember által okozott klímaváltozást. Csak egy tudatlan vacak?
Larissa jó része az, amikor Alaszka kiolvad, akkor ott fent termeszthetünk növényeket ...
Egyetértek azzal, hogy az éghajlatváltozás valóságos, és talán mi okozunk valamennyit, de a demokraták válasza abszurd. Azt akarják, hogy állítsuk le az összes termelésünket, és szállítsuk a gyártást Kínába, és Kína csak további szénüzemeket épít majd a termelés meghajtására. Azt mondom, hogy a szennyezés lassú visszaszorításának jelenlegi iránya minden évben marad. És határozottan nincs szükségünk arra, hogy pénzünket egy olyan nemzetközi alapba tegyük, amely a harmadik világ zsarnokaira pazarolódik, és felhasználja őket egy másik kastély építésére. Fejlessze tovább és tartsa meg azt a pénzt, amellyel még nincs is... Olvass tovább "
Igazad van. Személyes tapasztalataim vannak az éghajlatváltozásról a mezőgazdasági gazdálkodásban Nyugat-Ausztrália középnyugati részén, ahol 1975 óta az átlagos csapadékmennyiség több mint 10% -kal esett vissza (BOM adatok), ami nehézségeket okoz a termésen, nagyobb stresszt jelent a növényekre és állatokra, és növeli a nyári hőmérsékletet. . Ezt az a tény hozta létre, hogy az ötvenes és hatvanas években a földi növények milliónyi hektárát tisztítottuk meg a világszerte tapasztalható nyomás mellett.
Larissa Elismerem, hogy sok, ha / akkor összefüggő előrejelzést adsz arra, hogy valódi félelemben vagy. Fontolja meg azonban, hogy ha az elmúlt 140 évre tekintettel pontos előrejelzéseket lehetne tenni, akkor talán az IPCC ezt már megtette volna, de vegye észre, hogy továbbra is hiányzik a jegyük? Sokkal? A tudomány képes megjósolni - biztosan nem tudták, de hogy igazságos legyek, ez sok elvárás, ha figyelembe vesszük, hogy csak dolgozniuk kell, az egy hipotézis. A jelenlegi helyzetben az antropogén felmelegedés hipotézis,... Olvass tovább "
Azt hiszem, Larissa, hogy megváltozik az éghajlat… aki kinyit egy szemeteskukát, amely már egy ideje ott áll, az érezni fogja, hogy hő árad ki belőle… az ember a penész egy formája a bolygón, amely elpusztítja az árnyékot és eltömíti a finom szűrőt. a Föld rendszere… de mint mindig, most is vannak emberek, akik ezt a gyengeséget a saját hasznukra fogják kihasználni… Az itteni élet az egyensúlyról és a bölcsességről szól… ami manapság nagyon hiányzik. De higgy abban, amit csinál, és ne csüggedjen… Az emberek nem pusztíthatják tovább ezt a kényes műalkotást következmények nélkül!
Akkor öld meg magad. Ez az egyetlen válasz. Semmi esetre sem fogja megállítani a tengerjáró hajókat és a magánrepülőket.
Inkább a jégkorszak aggaszt.
A szennyezés és az éghajlatváltozás két teljesen különféle téma.
A szennyezést minden nemzetnek gyorsan és gyorsan meg kell oldani. Az éghajlatváltozás az Anya természetéhez tartozik, és a kezünkön kívül esik.
Teljesen egyetértek !!! Évek óta mondják.
Ó, mi lesz a vulkánokkal? Meg kell akadályoznunk a dolgokat. Jobb?
Jól van mondva. Az emberek száma és az emberi szemétmennyiség az a probléma, amelyet a földművelőknek gyorsan meg kell oldaniuk.
Már megoldódott. Korábban a tejet palackban szállítottuk, majd visszavittük az üvegeket. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de most minden műanyagból van. Én csináltam? Nem. Valaki más tette, ezért kérje meg, hogy változtassa meg. Nem tehetek ellene semmit, és ezt te is tudod. Nem tudok rájuk sem anyagi, sem személyes nyomást gyakorolni. Akarniuk kell változtatni. Talán „szavaznunk” kellene róla. Ez mindig jó megoldás. Mindezek a paradigmák BS. A hatalmak semmiképpen sem változtatják meg irányukat.
Mindenki akarja védeni a környezetet.
Az ember által létrehozott CC-csalás elvesztegendő billiókat jobban költik a környezet védelmére.
Menjen Kínába, és ott kezdje el. Itt Amerikában előrehaladva ettünk.
Nincs szükség pánikra !!
Ültess több fát!
Vicces! Akkor több szénre van szüksége… a fák virágzásához.
Szükségünk lenne józan emberekre Govban
Mint Donald Trump vagy Steven Harper, aki egy igazi kanadai.
Ezeknek az árulós liberálisoknak börtönbe kellene menniük. Legtöbbünk kanadai
Kissé passzív voltak, de nagyon gyanítom, hogy nem engedjük meg
Kanadát bármilyenre kell változtatni
Egyéb társadalom. Családtagjaink
És a barátok a háborúkban meghaltak, hogy megóvják és megőrizzék örökségünket
És meg fogják őrizni. Azt hiszem
Ha Trudeau és a többi krónikája messze halad, súlyos következményekkel jár. Tehát komolyan kell imádkoznunk a békeért, nem pedig a háborúért, otthon
Hála Istennek a közreműködésért. Leírtam Kanadát, mint liberális elveszett ügyet. Van egy nagy nemzeted, amelyért érdemes harcolni, ezért ne engedd, hogy e világ Justin Trudeausai rákényszerítsék ideológiájukat. A liberálisok annyi kárt okoztak az egész világon gondolkodásmódjukkal, hogy mivel behatolnak a helyi önkormányzatokba, képesek törvényeket napirendjükre változtatni ... és még rosszabbul is.
Nem hiszem, hogy Kanada polgárháború felé tart, Trudeau viszont igenarcisztikus és néha nyilvánvalóan nem racionális ember. Ha folytatja a zsarnokság útját, akkor azt várom, hogy tragikus „baleset” éri, és Kanadának új vezetője lesz.
Évek óta szólal meg!
Fiú, folytatta-e a Galileo-Vatikán vitát.
A Galileo-ügy 1610 körül kezdődött, és annak csúcspontját jelentette, amikor 1633-ban a római katolikus inkvizíció Galilei Galileit tárgyalta és elítélte. Galilei ellen a heliocentrizmus támogatása miatt indult eljárás, amely csillagászati modell a Föld és a bolygók körül a Nap körül forog. a Naprendszer. … Galileit 1642-es haláláig házi őrizetben tartották.
És akkor mi van? Kit érdekel? Minden globalista zabáló tündérmese olyan múltról, amelyet semmilyen módon nem tudunk ellenőrizni.
Az éghajlatváltozás valós, de nem az ember okozza, vagy az ember megakadályozhatja. A természet a bolygók időjárását ciklusokban ellenőrzi, és az extrém minták jóval az ember iparosodása előtt megtalálhatók. Gyárak és az első autó és repülőgép előtt. A szén-dioxid-kibocsátás mindössze 4% -át termeljük. A tenger, a vulkánok és más nem ellenőrizhető tényezők hozzák létre a másik 96% -ot. Ha a következő 30 évben a felére csökkentjük széndioxid-kibocsátásunkat, ez 2% -kal jobb helyzetbe hozza a világot .... Ideje felkelni ... nagyon keveset tehetünk az éghajlatváltozás ellen, azon kívül, hogy felkészülünk a hatásaira... Olvass tovább "
https://www.greenpeace.org/usa/news/greenpeace-statement-on-patric/
A Greenpace egy hamis forrás
Mi a helyzet a sarkvidéki pólusok közelmúltbeli nyilvánosságra hozatalával? Úgy tűnik, hogy az északi pólus a közelmúltban 1,300 mérföldet költözött Oroszországba, és folyamatosan mozog.
Nem igazolná ez azt, hogy miért olvadnak el egyes jégtakarók a melegebb éghajlat miatt, amelyet a pólusok váltása okoz, nem az emberek?
Azt is jelentették, hogy a mozgó oszlopok navigációs problémákat okoztak a hajózásban és a légi forgalomban.
Indián indiánként megértjük, hogy ciklusban van a Föld Anyánk, miközben a bolygó története ezt bizonyítja.
Ennek érdekes témát kellene létrehoznia.
Ez valóban érdekes téma, de a mágneses pólusoknak semmi köze nincs a Föld felületének fizikai jellemzőihez. Ugyanakkor fennáll annak veszélye, hogy a botok megfordulnak.
A mágneses pólus helyzetének bármilyen elmozdulása (végül) fizikai változásokat eredményez a földkéregben. Két kifejezett erővel játszik szerepet: - változó magsűrűségű és centrifugális erő. Egy új hasadék, amely hidegebb vizet enged a Yellowstone alatti kalderába, egy újabb jégkorszak varázsereje lehet, különben megértjük a véleményét, társ!
A mágneses póluseltolódások mindenre hatással vannak geoszféránkon belül. Valószínűleg nem lesz katasztrofális változás, de nagy változások lesznek az ökoszisztémában. A vándorlási változások minden olyan állatnál bekövetkeznek, amely a Föld mágneses terét használja, hogy végigvezesse az éves túráján. Ahogy TS Gordon mondta, a magot alkotó hatalmas mennyiségű félfolyékony fém áramlásában változások lesznek. Ez nemcsak az általa felsorolt erőkre lesz hatással, hanem a helyi magnyomás-változásokra is, amelyek valószínűleg új hibazónákat hoznak létre a kandallóban, így új hőzsebek keletkeznek... Olvass tovább "
Az 1930-as években meleg időszakot éltünk át, és túléltük. De mi okozta? Természetesen nem autók vagy ipar volt. Azt hiszem, ha van globális felmelegedés, azt ugyanaz okozza, mint az 1930-as évek meleg időszakát.
olvassa el fent
Miért nem vagyok lepve ????
nekem szerintem minden a természet egy ciklus, miért lenne ez másképp, és nem tudom, miért nem látják ezt többen
4000 évvel ezelőtt az óceán szintje Ausztrália körül legalább 2 méterrel magasabb volt, mint manapság. Kit hibáztathatunk ezért, az ókori egyiptomiakat, babilóniakat, szumátrákat vagy kit? Az éghajlat mindig változó. Ha ez az időszak a Föld 6. tömeges kihalása, mi okozta az előző 5-öt, mert az ember akkor még nem volt a közelben. Az ember kicsit befolyásolhatja az éghajlatot, de ez csak mellékes összeg lenne. A vulkán vagy az erdőtűz egyetlen tisztességes robbanása több üvegházhatásúgáz-kibocsátást okoz, mint bármi, amit az ember képes előállítani. Ez a klíma „tudomány” teljes hülyeség.
A bossa novát hibáztasd.
Nagyon komoly csaló, ha megúszik a kamu. Arra gondolok, hogy 1 Jánosnak annyira igaza van a „csalóval” kapcsolatban, hogy „..az egész világ a gonosz hatalmában van”.
Először állapítsunk meg feltételeket, ez egy éghajlati „váltás” ... nem az éghajlatváltozás. Ahogyan az illegálisan a határátlépők is „betolakodók”, nem „okmány nélküli bevándorlók”! Az éghajlatváltozás a történelem során rendszeresen bekövetkezik! Bár egyre gyorsabban szennyezünk, nem tudjuk megváltoztatni az éghajlatot, és természetesen nem úgy, hogy pénzt dobunk a politikusokra.
Brit Columbia (Kanada) „megoldja” az éghajlatváltozás „válságát”, 128% -os (és növekvő) „szén” adót alkalmazva a hazai földgázfelhasználásra. Úgy van. Az embereknek 128% -os adót számítanak fel otthonuk földgázzal történő fűtésére. De tudod, mit csinál a BC kormánya azzal a pénzzel? Tehetősebb embereknek adják, hogy „ösztönözzék” őket akkumulátoros autók (más néven elektromos járművek, azaz elektromos járművek) vásárlására. És találd ki, ki használta ki ezt az „ösztönzést”? Az egyik Andrew Weaver, a BC Zöld Párt korábbi vezetője, akinek pártja támogatja a jelenlegi szocialista kormányt Brit Kolumbiában.... Olvass tovább "
A bal bal marad balos - vagyis dumm. A katolikus egyház nem ítélte halálra Galileit. Egyáltalán nem ítélték halálra. Az egyház finanszírozta kutatását. Házi őrizetre ítélték, de nem a tudomány miatt. Az okok politikai jellegűek voltak. A férfi tudományos módszerről beszél, de saját babona és történelmi revizionizmus rabszolgája.
FRISSÍTÉS: A MA FELHASZNÁLT SZÁMÍTÓGÉPES MODELLEK A 70-es évek logikájára és formuláira épülnek. SZLAPOS CÉL ÉS CARDEX HASZNÁLATA A SZÁMÍTÓGÉPEK ELŐTT A 70-es években írt úszómedencék párolgásának együtthatását is beleértve. 2% PONTOS, AMIT KÍVÁNTAM A KIVESZTETT CO100-RÓL. EZ MÁR NEM A TUDOMÁNYRÓL, HOGY AZ EGYSZERŰ MATTA AZ ELŐZHETŐSÉGBEN BIZONYÍTVA, HOGY HAJTJÁNAK ELŐZMÉNYEKBEN AZ ELŐZMÉNYEKBEN ZÁRADÓ IDŐJÁRAT NAPJAINK, HA GONDOLJA, HOGY MÁR 50 ÉVET JELENTHET. EZ LÉTRE VONATKOZÓ, HOGY TÖBB PÉNZT TEJEZHessen A HASZNÁLATBÓL, HOGY EZT HISZEM... Olvass tovább "
[…] A Greenpeace társalapítója: A globális felmelegedés „teljes átverés” A Greenpeace társalapítója és a Greenpeace Kanada korábbi elnöke, Patrick Moore egy közleményben ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” narratíváját tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Szerdai interjú a SiriusXM Breitbart News tonight című műsorában Rebecca Mansour és Joel Pollak műsorvezetőkkel. […]
[…] A Greenpeace társalapítója: A globális felmelegedés „teljes átverés” A Greenpeace társalapítója és a Greenpeace Kanada korábbi elnöke, Patrick Moore egy közleményben ismertette az antropocentrikus globális felmelegedés és a „klímaváltozás” narratíváját tápláló cinikus és korrupt machinációkat. Szerdai interjú a SiriusXM Breitbart News tonight című műsorában Rebecca Mansour és Joel Pollak műsorvezetőkkel. […]
Az éghajlatváltozás a Föld körforgása része, csakúgy, mint az évszakoknak tavasz, nyár, ősz és tél. Mutasd meg a tudományos bizonyítékot, hogy az emberek felelősek a jégkorszakért.
Hozzászólásai hihetőbbek lennének, ha egy kicsit jobban ismerné a tudománytörténetet – nem Galilei, hanem Kopernikusz volt az, aki először javasolta, hogy a Föld a Nap körül mozog!