Greenwald: A Kongresszus 1/6 bizottsága abszolút hatalmat követel, mivel bírósági korlátok nélkül vizsgálja a polgárokat

1/6 Válogatott bizottság. Youtube.
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ahogy Amerikában megbomlik a jogállamiság, a despoták és a zsarnokok gyorsan betöltik a vákuumot, amint azt a Kongresszus 1/6 nyomozóbizottsága is bizonyítja. A törvénytelenség akkor nyilvánul meg, amikor a választott tisztségviselők elutasítják a jogi korlátozásokat és a hatalmat, és átverik magukat, hogy megszerezzék, amit akarnak. Ez precedenst teremt más kormánytisztviselők számára, hogy kövessék a példát. ⁃ TN szerkesztő

A Kongresszusi 1/6-os bizottság az Egyesült Államok magánpolgáraival kapcsolatos nyomozásra és információgyűjtésre irányuló folyamatos kísérlete során gyakorlatilag abszolút jogosítványokat követel, amelyeket még az FBI vagy más bűnüldöző szervek sem élveznek. Valójában a bizottság ügyvédei kifejezetten azzal érveltek, hogy semmi sem tiltja vagy korlátozza a jogkörüket arra vonatkozóan, hogy adatokat szerezzenek arról, hogy melyik állampolgárt célozzák meg, és ami még radikálisabb, hogy az FBI-ra kiszabott ellenőrzések (például a titkos idézésekhez szükséges bírósági engedély megszerzése) ) nem vonatkoznak a bizottságra.

Ahogy van korábban jelentettek és mint polgári szabadságjogokkal foglalkozó csoportok figyelmeztettek, komoly alkotmányos kétségek merülnek fel magának a bizottságnak a létezésével kapcsolatban. Az alkotmány és az azt értelmező McCarthy-korszak legfelsőbb bírósági ügyei szerint a bűncselekmények kivizsgálása a végrehajtó hatalmat illeti, amelyet az igazságszolgáltatás felügyel, nem pedig a Kongresszusé. A Kongresszusnak jogában áll vizsgálatokat lefolytatni, de ez a jogkör két szűk kategóriára korlátozódik: 1) amikor ennek célja, hogy segítse a törvényhozói feladatait (pl. olajtársaságok vezetőinek tanúskodásra utasítása új környezetvédelmi törvények mérlegelésekor) és 2) a végrehajtó hatalom felügyelete érdekében.

Amit a Kongresszusnak tilos megtennie, mint kettő McCarthy-korszak A legfelsőbb bírósági ügyekben döntöttek, pontosan ezt teszi most az 1/6-os bizottság: külön, párhuzamos bűnügyi nyomozást folytat annak érdekében politikai bűncselekmények feltárása magánszemélyek követték el. Az ilyen jogosítványok éppen azért veszélyesek, mert a Kongresszus nyomozati jogkörére nem vonatkoznak ugyanazok a biztosítékok, mint az FBI-ra és más bűnüldöző szervekre. És ahogy az 1950-es években a House Un-American Activities Committee (HUAC) esetében is igaz volt, amely a Legfelsőbb Bíróság döntéseihez vezetett, az 1/6-os bizottság nem korlátozza invazív nyomozási tevékenységét a végrehajtó hatalom tisztviselőire vagy akár az erőszakot vagy más törvénytelenséget elkövető állampolgárokra. január 6-án, de ehelyett mindenkit és mindenkit nyomoz, aki élt alkotmányos jogával, hogy véleményt nyilvánítson és tiltakozásokat szervezzen azon meggyőződésük miatt, hogy a 2020-as elnökválasztás csalást tartalmazott. Valójában úgy tűnik, hogy a bizottság kezdeti célpontjai a washingtoni tiltakozási engedélyért folyamodók listájáról származnak: egy teljesen legális, sőt alkotmányosan védett aktus.

Ez a hatalommal való visszaélés nem csupán elvont. A Kongresszusi 1/6 Bizottság titokban szerzett magán információkat amerikai állampolgárokról tömegesen: telefonnyilvántartások, e-mail naplók, internetes és böngészési előzmények, valamint banki tranzakciók. És ezt minden korlátozás és biztosíték nélkül tette: nincs bírósági felügyelet, nincs szükség meghagyásokra, nincs semmilyen jogi korlátozás.

Valójában a bizottság szándékosan megkísérelte megakadályozni, hogy a vizsgálati végzésük célpontjaiként érintett állampolgárok bármilyen lehetőséget kapjanak arra, hogy bíróság előtt vitatják e magatartás jogszerűségét. Mint jelentettük októberben a bizottság több tucat, ha nem több száz idézést küldött távközlési vállalatoknak, amelyek e-mailek és egyéb internetes rekordok széles körét követelték, és – minden jogalap nélkül – kérte, hogy ezek a cégek nemcsak átadja ezeket a dokumentumokat, hanem tartózkodik attól, hogy saját ügyfeleit értesítse a kérésről. Ha a cégek nem voltak hajlandók eleget tenni ennek a „kérésnek”, akkor a bizottság azt kérte, hogy vagy közvetlenül vegyék fel a kapcsolatot a bizottsággal, vagy hagyják figyelmen kívül a kérést – vagyis az utolsó dolog, amit szerettek volna, az volt, hogy valamelyik célpontjuk megtudja, hogy nyomozást folytattak, mert ez lehetővé tenné számukra, hogy bírósági döntést kérjenek a bizottság intézkedéseinek jogszerűségéről.

De most a bizottság fokozza agresszív nyomozati akcióit. Elkezdtek idézést küldeni magánbankoknak, magánszemélyek banki nyilvántartását követelve, és ezt úgy teszik, hogy az illető vagy soha, vagy túl későn szerez tudomást a bizottság magatartásának jogszerűségéről. Egy esetben JP Morgant vették célba ezekkel az idézésekkel, miközben tudták, hogy azt a bankot az Obama volt főügyész, Loretta Lynch képviseli; Lynch – nem meglepő módon – ezután arra utasította ügyfelét, hogy ne tegyen eleget saját ügyfeleitől érkező kéréseknek, így biztosítva, hogy bírósági felülvizsgálatot kérhessenek.

November 22-én az 1/6-os bizottság idézést kézbesített Taylor Budowichnak – a Trump-kampány egykori szóvivőjének, aki soha nem dolgozott az Egyesült Államok kormányának –, amelyben dokumentumok széles skáláját kérték, valamint az ő leletének vallomását. Budowich december 14-én nagy mennyiségű személyes irat átadásával önként eleget tett ennek, majd december 22-én saját költségén Washingtonba repült, és alávetette magát kihallgatásnak. Nincs arra utaló jel, hogy Budowich erőszakos vagy más illegális cselekményeket követett volna el a Capitoliumban január 6-án. Az egyetlen érdekük ez a magánszemély, hogy kapcsolata van Trump kampányával, és azon kinyilvánított véleménye, hogy szerinte a 2020-as választásokat csalás zavarta meg. .

Miután átadta a bizottságnak ezeket az iratokat, majd tanúvallomást tett, Budowich másoktól megtudta, hogy a bizottság közvetlenül azoknak a bankoknak ad ki idézést, amelyeket más személyek személyes számláikra használtak. Ezért azt kérte, hogy ügyvédje értesítse saját bankját, a JPMorgan Chase-t, hogy tiltakozik bármilyen idézéssel kapcsolatos együttműködésük ellen anélkül, hogy előzetesen értesítené őt, hogy legyen ideje jogi döntést kérni a bíróságon.

A polgárok általában megtanulják, amikor a bűnüldöző szervek, például az FBI idézést adnak ki harmadik félnek, például bankoknak vagy internetes cégeknek. Ez kulcsfontosságú jogot tesz lehetővé: a kereset jogszerűségének vitatására a bíróságon az iratok benyújtása előtt. De ha egy ilyen idézést eltitkolnak a személy elől, az megakadályozza őt abban, hogy bírósági felülvizsgálatot kérjen. Általában a polgárok értesülnek az FBI-idézésekről, és az FBI-nak (ritka kivételektől eltekintve) csak akkor van hatalma „gag order” elrendelésére, vagy más módon megakadályozni, hogy az illető tudomást szerezzen róla, ha először meggyőzik a bíróságot, hogy ilyen szélsőséges intézkedés indokolt. (például azzal érvelve, hogy a terrorizmussal gyanúsított személy elmenekül, vagy megsemmisíti a bizonyítékokat, ha megtudja, hogy nyomozás folyik ellene). Ez a biztosíték biztosítja, hogy a legtöbb esetben az állampolgárnak joga legyen bírósági védelmet kérni egy nyomozó szerv jogellenes cselekménye ellen.

Az 1/6-os bizottság azonban nem ismer el semmiféle jogot és hatalmának korlátait. November 23-án – egy nappal azután, hogy magának Budowichnak kézbesítette az idézést – kézbesített egy idézést Budowich bankjának, a JPMorgannek. A bank eredeti időpontja december 7-e volt, hogy elkészítse az iratokat, de a JPMorgan – Loretta Lynch jogi tanácsadójaként – bizarr módon a határidő meghosszabbítását kérte december 24-ig, azaz karácsony előtti napig, mivel tudta, hogy aznap a bíróságok zárva lesznek. és a következő. Csak december 21-én – amikor Budowich Washingtonban volt a bizottság előtti tanúvallomása miatt – a JPMorgan értesítette otthonában, hogy idézést kapott, és december 24-én szándékozik bemutatni a kért dokumentumokat: mindössze három nappal később. Ahogyan JPMorgan és Lynch tudta, hogy megtörténik, Budowich csak akkor látta a levelet, amikor december 22-én este hazaérkezett: kevesebb mint negyvennyolc órával azelőtt a bank közölte vele, hogy minden pénzügyi nyilvántartását átadják a bizottságnak. .

Amikor kiderült, hogy a bizottság beidézte a bankját, Budowich ügyvédei azonnal értesítették a JPMorgant, hogy jogi kifogásaik vannak az idézéssel szemben, és kérték, hogy – tekintettel arra, hogy karácsony este lesz, és a bíróságok bezárnak – kérjék a bank hosszabbítását az idézéssel szemben. bizottságot, hogy Budowich bírósági döntést kérhessen. De a bank Loretta Lynch tanácsával ezt megtagadta - és közölte vele, hogy karácsonykor szándékoznak átadni az iratokat, függetlenül attól, hogy így van-e ideje bírósági beavatkozást kérni. A bank még a bizottságtól kapott idézés másolatát sem volt hajlandó átadni, amit Budowich a mai napig nem látott.

Budowich ügyvédei mindent megtettek annak érdekében, hogy bírósági beavatkozást kérjenek, mielőtt JPMorgan az összes pénzügyi dokumentumát átadta volna a bizottságnak, de a bizottság, Lynch és a bank megegyezett az időzítésben – a dokumentumok karácsony estéjén készültek, és csak pár nappal azelőtt érkezett meg. amikor Washingtonban tanúskodott – tervezetten lehetetlenné tette. Ennek eredményeként a JPMorgan minden banki nyilvántartását átadta a bizottságnak anélkül, hogy hosszabbítást kért volna.

Budowichnak ezért nem maradt más választása, mint hogy utólag pert indítson Nancy Pelosi képviselőházi elnök és a bizottság tagjai ellen, sürgős végzést kérve a bizottság banki adatainak felhasználása ellen. Válaszul a bizottság és a JPMorgan is azzal érvelt, hogy az egész kérdés „vitatott”, mivel már átadták a dokumentumokat.

Más szavakkal, a bizottság ügyvédei és Loretta Lynch olyan összeesküvést hoztak létre, amely szerint a JPMorgan értesíti Budowichot arról a szándékáról, hogy karácsony előtt átadja a dokumentumokat, hogy szándékosan megtagadja tőle a bírósági ítélet meghozatalát, majd felhasználta azt a tényt, hogy „túl későn” nyújtotta be a bejelentést, hogy azzal érveljen, hogy a bíróságnak be kell zárnia előtte az ajtót, és még a meghallgatását sem kell megtagadnia. A bíróság egyetértett abban, hogy Budowiché sürgősségi intézkedés iránti kérelem „vitatható volt”, tekintettel arra, hogy a bank már benyújtotta a dokumentumokat, de beleegyezett, hogy az idézés jogszerűségére vonatkozó érvek érdemében döntsön.

A felek erről a kérdésről szóló tájékoztatóját egy Obama által kinevezett szövetségi bírónak, James Boasbergnek nyújtották be Washingtonba. A szóbeli vitát Budowich azon kérelméről, hogy a bizottság elrendelje banki nyilvántartásainak használatát, korábban csütörtökön tartották, és Boasberg bíró gyorsan elutasította Budowich idézéssel kapcsolatos kifogásait. Most a Fellebbviteli Bírósághoz fognak fellebbezni, de a bizottság érvei által felvetett kérdések lehangolóak.

A meghallgatáson a bizottság jogászai lényegében ugyanazt az érvelést ismételték meg, mint amit felhoztak jogi tájékoztatójukban: nevezetesen, hogy az FBI-ra és más bűnüldöző szervekre támasztott, a hatalommal való visszaélések elleni védekezésben előírt jogi biztosítékok egyike sem vonatkozik erre a Kongresszusi bizottságra, amely így gyakorlatilag abszolút hatalmat élvez, hogy azt tegye, amit akar.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

Prófécia: Akkor nyomorúságra adnak titeket (zsidókat és keresztényeket), és megölnek, és minden nemzet gyűlölni fog titeket az én nevemért. És akkor sokan megbotránkoznak, és elárulják egymást, és gyűlölik egymást. És sok hamis próféta támad, és sokakat megtévesztenek. És mivel a gonoszság megsokasodik, sokak szeretete meghidegül. De aki mindvégig kitart, az üdvözül. És az országnak ezt az evangéliumát hirdetni fogják az egész világon, tanúságul minden nemzetnek; és akkor jön el a vég.... Olvass tovább "

mulder

Mindegyik a jegybankokhoz kerül. Nincsenek itt becsületes emberek.

Anne

Azt hiszem, most az egyik bűnös az asszociáció miatt. Úgy tűnik, az már nem elég jó, ha megpróbálja tisztán tartani az orrát. Olyan, mint a covid narratíva. Bűnös és soha nem bizonyult ártatlannak.

WW4

Az alkotmány betartatásával véget vethetsz a túlkapásnak és a zaklatásnak. Ha nem kényszeríted ki, mit vársz.