A növekvő számú éghajlati tudós azt mondja, hogy a melegedés kialudt, a hűtés pedig bekövetkezett

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Technocrat globális felmelegedés riasztóinak egyetlen módja lehet az ellenzék kezelésére: zaklatás, megaláztatás, marginalizálás, névhívás stb. Nincs vita vagy vita. Ez csak azt bizonyítja, hogy a teljes globális felmelegedés mantra ugyanolyan hamis, mint egy három dolláros számla. ⁃ TN szerkesztő

Az éghajlatváltozás végső előrejelzéseivel teli világban egy kicsit, de egyre növekvő számú tudós állítja, hogy a nagymértékben elismert éghajlati modellek téve az emberi szén-dioxid-kibocsátás miatt folyamatosan növekvő globális hőmérsékletet, és hogy a Föld hamarosan még szörnyűbb szembesülhet: globális hűtés.

Az egyik ilyen klímatudós Valentina Zharkova, az Egyesült Királyság Northumbria University asztrofizikusa. Zharkova és kutatói csapata azt állítja, hogy a Nap mágneses aktivitásának matematikai modelljei alapján valószínűleg a Föld is fog csökkenő mágneses hullámok tapasztalhatók meg az 33 év alatt kezdődik egy 2021 év alatt.

Zharkova nem egyedül. Az 2017-ban a Davoszi Fizikai Meteorológiai Megfigyelőközpont, a svájci Víztudományi és Technológiai Intézet, az ETH Zürich és a Berni Egyetem kutatói közzétették a hűtési időszakot bemutató modellt. „50-tól 100-évekig.” Számos más tanulmány készült hasonló előrejelzések. Valójában a weboldal NoTricksZone több száz, egymással átvizsgált cikk felsorolását tartalmazza, amelyek szerint a naptevékenység és a napciklusok jelentős hatást gyakorolnak a globális éghajlatváltozásra dekadalis, évszázados és évezredes időskálán. E dokumentumok egy része azt is állítja, hogy a napenergia aktivitása gyakran a domináns tényező az éghajlatváltozáshoz.

A kutatók szerint a csökkent mágneses aktivitás korábban összekapcsolódott a Föld története történelmileg hűvös periódusaival, például a Maunder Minimummal, az alacsonyabb mágneses aktivitás periódusával, amely egy „mini jégkorszakhoz” kapcsolódik, amely 1645-től 1715-ig tartott. A Maunder Minimum alatt a hőmérséklet olyan szélsőségesen zuhant, hogy a londoni emberek „fagyvásárokat” tartottak a befagyott Temze folyón.

Írás a New York-ba Times, Geoffrey Parker történész megjegyzi: "A szokatlan hideg, amely az 1620-éktől az 1690-ig tartott, olyan jég volt a Boszporuszon és a Balti-tengeren is, olyan vastag, hogy az emberek egyik oldalról a másikra sétálhattak."

Noha Zharkova szerint modell pontossága 97 százalék, nem tudja pontosan, mennyire lesz hatással az alacsonyabb mágneses napelemes aktivitás, főleg azért, mert azt gondolják, hogy a légkörben sokkal több szén-dioxid van, mint a tizenhetedik században, és sok éghajlati tudós szerint a magasabb CO2 szint további felmelegedést okozhat.

Sokan azokban a meggyőződésekben, hogy az emberek felelősek az elmúlt században felmerült magasabb globális hőmérsékletekért, már elkezdték elbocsátani Zharkovat, és mások, akik szerint a globális hőmérséklet hamarosan szintre állhat a napenergia aktivitása miatt. Michael Mann, a Pennsylvaniai Állami Egyetem professzora, aki elkészítette az ellentmondásos „jégkorong botgráfot”, mondta a Washingtonnak állás az 2015 esetében az alacsonyabb napenergia-aktivitás „csepp a vödörben” lenne a szén-dioxid hatásaihoz képest.

Ha Mann és mások, akik úgy vélik, hogy az emberek szén-dioxid-kibocsátása vezet az éghajlatváltozáshoz, tévednek, és alacsonyabb a napenergia-aktivitás és a hűsítő hatással van az éghajlatra, az eredmények katasztrofálisnak bizonyulhatnak az éghajlatváltozással küzdő keresztesek számára a Demokrata Pártban, az ENSZ-ben és másutt, akik kétségbeesetten korlátozásokat, büntetéseket vagy mindkettőt akarják bevezetni a szén-dioxid-kibocsátókra - amire érdemes emlékezni , a világon mindenkit magában foglal, beleértve téged is. A hűtőhatás nemcsak gyakorlatilag aláásná gyakorlatilag minden egyes éghajlati modellt, amely a következő évszázadban egyenletes felmelegedést jósol, hanem rávilágít arra is, hogy mennyire hibássá vált az éghajlat-tudomány mainstreamje. Végül is, ha az éghajlat-riasztók nem tudják pontosan megjósolni a 33 éves hűlési periódust a naptevékenység alapján, miért bízhatnánk bennük, hogy a jövőben 100 évvel előre jelzik a globális hőmérsékletet?

A baloldali képviselõk és politikusok, például a szenátor Bernie Sanders (I-VT) által rutinszerűen kiadott szörnyû figyelmeztetésekkel ellentétben, az éghajlatváltozás okainak és következményeinek vita még mindig él. Ezzel összefüggésben érdemes rámutatni, mennyire ironikus lenne, ha Zharkova csökkentett napenergia-elmélete pontosnak bizonyul, és az elmélet támogatóinak, miszerint az emberek felelősek az éghajlatváltozásért, igaza van az emberiség hozzájárulásához a globális felmelegedéshez.

Ha az éghajlati riasztók helyesek, akkor a bolygó sokkal hűvösebb lenne, mint most, ha az emberek soha nem termeltek jelentős mennyiségű szén-dioxidot. Ez azt jelenti, hogy bármi a hűtés, amelyet a csökkentett napelemes aktivitás eredményez, elméletileg sokkal szélsőségesebb lenne az emberek CO2-kibocsátása nélkül. Ez hihetetlenül fontos, mivel a hűvösebb globális hőmérsékletet történelmileg összekapcsolják az emberek, növények és vadon élő állatok életveszélyével.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése