TN Megjegyzés: Ez a legveszélyesebb precedens arra, hogy Amerikát a rendőri állam felé mozdítsák. Az Obamacare jelenlegi szabályai szerint az orvosok rendszeresen megkérdezik (véletlenül), hogy van-e fegyverük. Ne gondold, hogy csak kis beszédet folytatnak, mert nem az. A válaszok bekerülnek az Obamacare adatbázisba továbbított állandó nyilvántartásba. Miután megtudták, hogy fegyvere van Önnek, az egészségügyi nyilvántartás bármely kombinációjával bebizonyíthatja, hogy Ön nem jogosult a fegyver birtoklására, ezáltal megindítva a bűnüldöző szervek látogatását, hogy összefoglalóan elkobozzák. A mentális egészségi állapot még csúszósabb és szubjektívebb lejtőn áll, mert ki sohasem volt depressziós? Vagy szabálytalan? Vagy feldühödött? A nemzet fele a múltban valamikor pszichotróp gyógyszereket szedett: Ez bizonyítja, hogy mentális betegséget diagnosztizáltak náluk? Ez az egész téma elveti Hitler taktikáját az 1930-as években a fegyverek elkobzása és bebörtönzése terén - az orvosokat használták feljelentési mechanizmusként, és bármilyen jelentőségű szubjektivitást is fel tudtak használni a jelentések elkészítéséhez.
Az Obama-kormány hétfőn teljesítette ígéretét a „józan ész” fegyverkezelés biztosítására szabály amely lehetővé teszi az egészségügyi szolgáltatók számára, hogy bejelentsék a mentálisan beteg betegek nevét az FBI lőfegyverek háttér-ellenőrző rendszerének.
A fellépés egy olyan lépés sorozatának volt, amelyet Barack Obama elnök 2013-ben januárban felszólított a lőfegyveres erőszak visszaszorítását célzó lövöldözés után, ám a szabályt csak ma tették közzé.
Míg az 1993 Brady törvény tiltja azoknak a fegyvereknek a tulajdonjogát, akiket akaratlanul elkötelezetteknek találtak, illetékteleneknek bizonyultak a tárgyaláson való részvételre, vagy amelyeket a bíróság másként veszélyesnek tekintett magukra vagy másokra, a szövetségi egészségügyi ellátási adatvédelmi szabályok megtiltották az orvosokat és más szolgáltatókat, hogy információt osszanak meg anélkül, hogy betegeik beleegyezését.
A következő hónapban hatályba lépő szabály szerint az egészségügyi szolgáltatók először nyilvánosságra hozhatják az információkat a háttér-ellenőrzési rendszerhez jogi következmények nélkül.
„A közzététel korlátozott demográfiai és egyéb egyéb információkra korlátozódik, amelyek az NICS céljaihoz szükségesek” - mondja a szabály. Tilos a diagnosztikai vagy klinikai információk közzététele.
Az orvosok nem tudják pontosan megjósolni, hogy ki fog reagálni egy erőszakos helyzetre, és erősen hajlamosak mindenkit jelenteni, akiről gyanítják, hogy erőszakos hajlammal rendelkeznek, ami sokkal nehezebbé teszi a lőfegyver törvényes megszerzését.
Nem látom semmi bajt abban, hogy a legtöbb személyt eltiltom a lőfegyverek tulajdonjogától. Fiatalságomban vadásztam, de a puskámat eladtam, amikor az 1960 középnyugatától NYC-be költöztem, és azóta nem volt tűzfegyver.
Walter, a fegyvertartás magán garancia az Egyesült Államok alkotmányának egyik legfontosabb garanciája. Alkotmányos joga az, hogy úgy dönt, hogy nem rendelkezik lőfegyverrel, ugyanúgy, mint másoknak. A kormány bármely részének nincs joga az Alkotmány, az időszak sérelmére. Ha hajlandó elrontani gondolkodásmódjával a 2. módosítást, akkor ezt mondhatnám rólad az 1. módosítással szemben: „Nem látok semmi rosszat abban, ha a legtöbb embernek azt mondanám, hogy álljon be.” A penge mindkét irányba vág, és mindkét irányban ugyanúgy hibás.
wpDiscuz
Az orvosok nem tudják pontosan megjósolni, hogy ki fog reagálni egy erőszakos helyzetre, és erősen hajlamosak mindenkit jelenteni, akiről gyanítják, hogy erőszakos hajlammal rendelkeznek, ami sokkal nehezebbé teszi a lőfegyver törvényes megszerzését.
Nem látom semmi bajt abban, hogy a legtöbb személyt eltiltom a lőfegyverek tulajdonjogától. Fiatalságomban vadásztam, de a puskámat eladtam, amikor az 1960 középnyugatától NYC-be költöztem, és azóta nem volt tűzfegyver.
Walter, a fegyvertartás magán garancia az Egyesült Államok alkotmányának egyik legfontosabb garanciája. Alkotmányos joga az, hogy úgy dönt, hogy nem rendelkezik lőfegyverrel, ugyanúgy, mint másoknak. A kormány bármely részének nincs joga az Alkotmány, az időszak sérelmére. Ha hajlandó elrontani gondolkodásmódjával a 2. módosítást, akkor ezt mondhatnám rólad az 1. módosítással szemben: „Nem látok semmi rosszat abban, ha a legtöbb embernek azt mondanám, hogy álljon be.” A penge mindkét irányba vág, és mindkét irányban ugyanúgy hibás.