Richard Haass háromoldalú bizottsági tag írja a „Liberális világrend, RIP”

Közel ezer év után, a francia filozófus és író, Voltaire elfojtották, a halvány Szent Római Birodalom nem volt sem szent, sem Római, sem birodalom. Ma, körülbelül két és fél évszázaddal később, a Voltaire-t átfogalmazva az a probléma, hogy a halványuló liberális világrend nem liberális, sem világszerte, sem rendben van.

Az Egyesült Államok, szorosan együttműködve az Egyesült Királysággal és másokkal, létrehozta a liberális világrendet a második világháború nyomán. A cél az volt, hogy biztosítsák, hogy az 30 években két világháborúhoz vezető feltételek soha többé ne kerüljenek létre.

Mindezt és még többet az Egyesült Államok gazdasági és katonai hatalma, az egész Európában és Ázsiában működő szövetségek hálózata és nukleáris fegyverek támogatták, amelyek az agresszió elkerülésére szolgáltak. A liberális világrend tehát nemcsak a demokráciák által elfogadott eszményeken alapult, hanem a kemény hatalmon. Mindez nem vesztette el a határozottan liberális Szovjetuniót, amelynek alapvetően eltérő elképzelése volt az Európában és az egész világon a rendről.

A liberális világrend rendkívül robusztus volt, mint valaha a hidegháború végén és a Szovjetunió összeomlásán. De ma, egy negyed évszázaddal később, jövője kétséges. Valójában annak három alkotóeleme - a liberalizmus, az egyetemesség és magának a rendnek a megőrzése - 70-éves története során, mint még soha, kihívást jelent.

A liberalizmus visszavonul. A demokráciák érzékelik a növekvő populizmus hatásait. A politikai szélsőségek pártjai teret nyertek Európában. Az Egyesült Királyságban az EU-ból való kilépés szavazása az elit befolyásának elvesztését tanúsította. Még az Egyesült Államok saját elnöke példátlan támadásokat tapasztal az ország média, bíróságok és bűnüldöző intézmények ellen. Az autoritárius rendszerek, beleértve Kínát, Oroszországot és Törökországot, még súlyosbbak lettek. Az olyan országok, mint Magyarország és Lengyelország, úgy tűnik, nem érdekli a fiatal demokráciáik sorsát.

Egyre nehezebb a világról úgy beszélni, mintha teljes lenne. Látjuk a regionális rend - vagy - leginkább a Közel-Keleten kifejezetten - rendellenességek megjelenését - mindegyiknek megvan a maga sajátossága. A globális keretek felépítésének kísérlete kudarcot vall. A protekcionizmus egyre növekszik; a globális kereskedelmi tárgyalások legutóbbi fordulója soha nem jött létre. Kevés szabály van a kibertér használatára.

Ugyanakkor visszatér a hatalmas rivalizálás. Oroszország megsértette a nemzetközi kapcsolatok legalapvetőbb normáját, amikor fegyveres erővel váltotta fel az európai határokat, és megsértette az Egyesült Államok szuverenitását az 2016 választások befolyásolására tett erőfeszítései révén. Észak-Korea becsapta a nukleáris fegyverek elterjedése elleni határozott nemzetközi konszenzust. A világ úgy állt, ahogy Szíriában és Jemenben humanitárius rémálmok játszanak, cselekedetekkel sem az ENSZ-nél, sem másutt a szíriai kormány által a vegyi fegyverek felhasználására adott válaszként. Venezuela kudarcot valló állam. A mai világ száz száz emberéből menekült vagy belső menekülttől származik.

Számos oka van annak, hogy miért történik ez, és miért most. A populizmus növekedése részben a bevételek stagnálására és a munkahelyek elvesztésére adott válaszként, főként az új technológiák miatt, de széles körben tulajdonítható az importnak és a bevándorlóknak. A nacionalizmus egy eszköz, amelyet a vezetők egyre inkább használnak hatalmuk megerősítésére, különösen a nehéz gazdasági és politikai körülmények között. És a globális intézmények nem tudtak alkalmazkodni az új energiaelosztásokhoz és technológiákhoz.

De a liberális világrend gyengülése több mint minden más oka az USA megváltozott hozzáállása. Donald Trump elnök alatt az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem csatlakozik a Csendes-óceán közötti partnerséghez, és kilép a párizsi éghajlati megállapodásból. Fenyegette az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást és az iráni nukleáris megállapodást. Egyoldalúan vezetett be acél- és alumíniumvámtarifákat, olyan indokokra támaszkodva (nemzetbiztonság), amelyet mások is használhatnak, a világot a kereskedelem háborújának veszélybe sodorva téve. Kérdéseket vetett fel a NATO és más szövetségi kapcsolatok iránti elkötelezettségéről. És ritkán beszél a demokráciáról vagy az emberi jogokról. Az „America First” és a liberális világrend összeegyeztethetetlennek tűnik.

Az a véleményem, hogy ne válasszuk ki az USA kritikáját. A mai többi nagyhatalom, köztük az EU, Oroszország, Kína, India és Japán kritizálható azért, amit csinálnak, nem tesznek, vagy mindkettőért. De az Egyesült Államok nem csak egy másik ország. Ez volt a liberális világrend fő tervezője és fő támogatója. Emellett fő kedvezményezett volt.

Így fordulópontot jelent Amerika azon döntése, hogy lemond a több mint hét évtized óta betöltött szerepéről. A liberális világrend nem képes önmagában fennmaradni, mert másoknak nincs sem érdeke, sem pedig eszközük annak fenntartására. Az eredmény egy kevésbé szabad, kevésbé virágzó és kevésbé békés világ lesz az amerikaiak és mások számára egyaránt.

Olvassa el a teljes történetet itt ...