Háromoldalú Joseph Nye: A jövő nem ázsiai

Joseph NyeFotó: Emily Hey
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Joseph Nye háromoldalú bizottsági tag vitatja Parag Khanna legújabb, a jövő ázsiai könyvet. Ezt könnyebben lehet megmondani a Kínát megrontó és a globális ellátási láncot megszakító koronavírus-kitörés után.

Nye korábban a Háromoldalú Bizottság Észak-amerikai Bizottságának elnöke volt, és ma továbbra is aktív tagja. ⁃ TN szerkesztő

Ázsia gyors gazdasági növekedése és az egyre mélyebb összekapcsolódás vezetett az elmélethez, miszerint a régió a 21. században az Egyesült Államokat fogja kiszorítani a világ meghatározó erejeként.

De Amerika vezető pozíciója továbbra is biztonságos marad - mondta Joseph Nye, a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetbiztonság vezető amerikai szakértője a Nikkeinek. Ennek ellenére puha hatalmának - kultúrájának, értékeinek és politikájának vonzereje - elhalványulása áll Donald Trump elnök alatt - mondta Nye.

A Harvardi Egyetem emeritus professzora és a Harvard Kennedy Kormányiskolájának volt dékánja, Nye, 83 éves, Bill Clinton elnök vezetésével a nemzetközi biztonság védelmére szolgáló titkárnőként szolgált.

"Az Egyesült Államok továbbra is a legerősebb ország a kemény hatalomban" - mondta Nye. „Mindezek ellenére, hogy Kína gazdaságilag növekedett, alapvetően továbbra is az Egyesült Államok gazdaságának kétharmada, a jelenlegi árfolyamon. És a katonai hatalomban semmilyen módon nem egyenlő az USA-val.

"Az Egyesült Államok továbbra is az egyetlen olyan ország, amelynek globális kapacitása van a kemény hatalomban, és a puha hatalomban az USA továbbra is jobban teljesít, mint Kína" - mondta. .

Ázsia nagyobb szerepe a globális színtéren az elmúlt években, részben az olyan országok gyors gazdasági növekedésének köszönhetően, mint Kína és India, arra késztette néhány geopolitikai elemzőt, hogy azt állítsák, hogy a régió vállalja majd a Nyugat által jelenleg betöltött vezető szerepet. Az indiai-amerikai elemző, Parag Khanna „A jövő ázsiai” című könyvében a világ „asiaizálódását” jósolta.

Nye nem teljesen ért egyet ezzel a nézettel. „Tíz évvel ezelőtt írtam a hatalom jövője című könyvemben, hogy a 10. század egyik legnagyobb hatalmi váltása a földgömb gazdasági központjának elmozdulása Európából Ázsiába vagy a nyugatról a másikra. a keleti féltekén ”- mondta.

Nye azonban folytatta, ez nem jelenti azt, hogy Ázsia egységes frontot tud létrehozni vagy hoz létre, hogy felvegye a Nyugatot.

„Amikor Ázsiáról beszél, sok országról beszél. Kínáról, Japánról, Indiáról és így tovább beszél. ”, És az Egyesült Államok azon képességét, hogy politikai és katonai szempontból megszervezze magát, nem hasonlítható össze egy teljes heterogén régió képességével - mondta.

"Az elválasztó vonal nem Ázsia és a Nyugat között, ha értékekről beszélünk - az elválasztó vonal az autoritárok és a demokráciák között zajlik" - érvelt Nye, utóbbi példáiként Japánt és Indiát idézve.

„Ha azt kérdezi:„ Létezik-e autoritárius szövetség Ázsiában, Kína vezetésével? ”Azt hiszem, nem, mert Japán és India nem akarja alátámasztani sem a [kínai] értékeket, sem a kínai határozottságot a hatalmi egyensúlyban ," ő mondta.

És "ha a japánok és az amerikaiak együtt maradnak biztonsági szövetségükben, Kína nem diktálhatja Japánt" - mondta.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
2 Komment írók
JCLincolnMichael Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Michael
Vendég
Michael

Újabb gyakorlat az eltérítésnél. Az USA kontra Kína mém azért van, hogy tartsa szem elől a labdát, mivel egyre közelebb kerül a globális kormány NWO célkitűzéséhez, technikusok mellett. Mind a kommunista, mind a kapitalista óriások ugyanabban a hámban vannak, és a polgári lakosság nagy része villogást visel, amelyet a vállalati tömegtájékoztatás kötelező módon készített. Emelje tovább a csatorna fedelét, Patrick!

JCLincoln
Vendég

100 év alatt azt hiszem, hogy a nemzetek jellege és jellege más lesz, mint manapság. Azt hiszem, nem fognak annyira törekedni, hogy túlteljesítsék egymást, mint ma. Sem a katonai, sem a gazdasági szempontból nem szabad túlterhelni egymást, mint manapság. Ahogy a világ egyenletesebben virágzik, azt hiszem, hogy a mai feszültségek sokasága csökkenni fog.
Ez az, amiben hiszek és… nos… mit tudok? Mit tud valaki ... akár jobbra, akár rosszra?