Hátborzongató és veszélyes: A Facebook „Az emberek, akiket tudsz ismerni” invazívvá váltak

Leilának két identitása van, de a Facebooknak csak az egyikről tudnia kellene.

Leila szexmunkás. Nagyon hosszú, hogy elkülönítse az identitást a hétköznapi életben és a szexuális munkában, hogy elkerülje a megbélyegzést, letartóztatást, a szakmai visszaütést vagy az ügyfeleket, akik esetleg sztrájkolók (vagy ami még rosszabb).

„Valódi identitása” - a Kaliforniában élő nyilvános, aki akadémiai e-mail címet használ és politikával kapcsolatos üzeneteket használ - csatlakozott a Facebookhoz az 2011 oldalán. A szexuális munka identitása egyáltalán nem található meg a közösségi hálózaton; ehhez más e-mail címet, más telefonszámot és más nevet használ. Még ebben az évben, a Facebook „Az emberek, akiket tudsz ismerni” ajánlásaira nézve Leila (egy nevet, amelyet az általam használt egyik név helyett használok) megdöbbentette, amikor látta néhány szokásos szexmunka-ügyfelét.

Annak ellenére, hogy csak a Facebook-on adott információt vanília-identitásából, a társaság valamilyen módon észrevette valódi kapcsolatát ezekkel az emberekkel - és még ennél is rettegőbb, hogy fiókját esetleg barátjaiként is bemutatták nekik, kihozza számukra a rendszeres identitását.

Mivel a Facebook ragaszkodik ahhoz, hogy elrejtse a módszereket és az adatokat, amelyekkel az egyik felhasználót a másikhoz kapcsolja, Leila nem tudja megtudni, hogy a hálózat hogyan tette ki neki, vagy tegyen lépéseket annak megakadályozására, hogy az megismétlődik.

"A szexuális munkavállalók legrosszabb rémálma az, ha ott van a valódi neve, és a Facebook az embereket összekötő személy a rémálom hírnöke" - mondta. „Az összes elővigyázatossággal és a használt telefonszámokkal együtt, miért jelennek meg? Hogyan történik ez?

Nem olyan kérdés, hogy a Facebook hajlandó válaszolni. A társaság nem arról számol be, hogy a „PYMK-ként ismert„ emberek, akiket tudsz ”ismertetni fogja az ajánlásait. A legtöbb, amit a Facebook felfed a szolgáltatásról, be van kapcsolva egy súgóoldal, amely szerint a javaslatok „olyan dolgokból származnak, mint például“ kölcsönös barátok, megosztott hálózatok vagy csoportok vagy „feltöltött névjegyek”.

Amikor a javaslatokat kiderülhet, hogy nyugtalanító, ez a magyarázat homályos és bánatosan hiányos. A Facebook szóvivője nyáron azt mondta nekem, hogy vannak több, mint 100 jelek amelyek belemennek a PYMK-ba. Mindenki, mint Leila - akit nem kötöttek ügyfeleihez, mint például kölcsönös barátok, hálózatok, csoportok vagy kapcsolattartók -, tudja, hogy az őt felfedő adatoknak valami másnak kell lennie, abban a nagy, meghatározatlan tényezőben.

Leila azt gyanítja, hogy a Facebook kapcsolatfelvételi információkat gyűjtött a telefonján lévő egyéb alkalmazásoktól, vagy hogy a helyadatokat használta, és észrevette, hogy ő és ügyfelei okostelefonjai ugyanabban a helyen vannak ugyanabban az időben.

Olvassa el a teljes történetet itt ...