Brookings: Bárki, aki megnyeri az AI versenyt, uralja a világot

Brookings Intézet
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A jövő világát nem az emberek intelligenciája fogja irányítani, hanem egy globális tudományos diktatúra létrehozására programozott mesterséges intelligencia. Ez a technokrácia természete és jövője.

A Brookings Intézet egy régi vonalon működő kutatóközpont, szorosan összekapcsolódva a háromoldalú bizottsággal, amely eredetileg az Új Nemzetközi Gazdasági Rendet fogalmazta meg; ma fenntartható fejlődésnek, más néven Technokráciának nevezik.

A mögöttes következtetés az, hogy lesz egy győztes az AI-ben, amely uralja a világot. Nem igazán számít, ki irányítja, mert az egész világ megbukik. ⁃ TN szerkesztő

Néhány évvel ezelőtt, Vlagyimir Putyin figyelmeztette az oroszokat hogy az a ország, amely a mesterséges intelligencia technológiáit vezette, uralja a világot. Igaza volt, hogy aggódik. Oroszország ma kismértékű szereplő, és úgy tűnik, hogy a verseny elsősorban az Egyesült Államok és Kína között zajlik. De még ne számolja ki az Európai Uniót; az EU továbbra is a világgazdaság ötöde, és az erősségeit alábecsülte. A technológiai vezetéshez nagy szükség van digitális beruházások, gyors üzleti folyamatok innovációja, és hatékony adó- és transzferrendszerek. Az elsőnek tűnik Kína, a másodikban az Egyesült Államok, a harmadikban Nyugat-Európa. Három közül egy nem fog megtenni, sőt háromból kettő sem lesz elég; Aki mindhárom legjobbat teljesíti, az uralja a többit.

A hatalmas változások csúcsán vagyunk. De nem kell, hogy Putyin úr szavát vegye, és az enyém sem. Erik Brynjolfsson, a MIT digitális gazdasági kezdeményezés igazgatója és a digitális technológiák hatásainak komoly hallgatója, mondja:

„Ez a választás és a lehetőség pillanata. Lehet, hogy a legjobb tíz év előttünk van, vagyis az egyik legrosszabb az emberiség történetében, mert még hatalommal bírunk, mint eddig valaha is volt. ”

Ahhoz, hogy megértsük, miért ez a különleges idő, meg kell tudnunk, hogy a technológiák e hulláma különbözik az előzőktől, és hogy ugyanaz. Tudnunk kell, hogy mit jelentenek ezek a technológiák az emberek és a vállalkozások számára. És tudnunk kell, mit tehetnek a kormányok és mit csináltak. Kollégáimmal, Wolfgang Fengler-rel, Kenan Karakülah-nal és Ravtosh Bal-val megpróbáltam megkönnyebbíteni olyan tudósok kutatásait, mint David Autor, Erik Brynjolfsson és Diego Comin, a laikusok számára tartott tanulságaiig. Ez a blog a következő évtized tendenciáinak előrejelzésére használja fel a munkát.

4 HÁLÓZAT, 3 TÉNY

Hasznos azt gondolni, hogy a műszaki változás az 1800-as évek óta négy hullámban zajlott, amelyet az „általános célú technológiák” (GPT) sorozata hozott létre. A GPT-ket a legjobban írja le közgazdászok mint „változások, amelyek átalakítják mind a háztartás életét, mind a vállalkozások üzleti magatartásának módját.” Az elmúlt két évszázad négy legfontosabb GPT-je a gőzgép, az energiaellátás, az informatika (IT) és a mesterséges intelligencia (AI) volt.

Mindezek a GPT-k inspiráltak kiegészítő innovációkat és változásokat az üzleti folyamatokban. A technológiai fejlődésről szóló robusztus és legfontosabb tények a tempóval, az előfeltételekkel és a problémákkal kapcsolatosak:

  • A technológiai változás egyre gyorsabb. Noha a találmány gyorsasága valószínűleg nem gyorsult, a találmány és a megvalósítás közötti idő csökken. Noha az átlag végrehajtási lemaradásait nehéz pontosan mérni, nem lenne durva túl egyszerűsítés azt mondani, hogy minden GPT-hullámra felére csökkentették. A bizonyítékok alapján a találmány és a széles körű használat közötti időt a gőzgép esetében 80 évről 40 évre, villamosenergia esetében pedig kb. 20 évre csökkentették (1. ábra). Ok van feltételezni, hogy az AI-vel kapcsolatos technológiák végrehajtásának elmaradása körülbelül 10 év lesz. A technológiai változások felgyorsulásával és az első lépések előnyeivel, amelyek olyan nagyok, mint mindig is voltak, növekszik a nagy és összehangolt beruházások igénye.
  • Az ugrálás gyakorlatilag lehetetlen. Míg egy olyan speciális technológiát, mint például a vezetékes telefonok, átugorhatjuk egy olyan új technológia javára, amely ugyanazt teszi, mint például a mobiltelefonok, az országok számára nehézséget okozhat az általános célú technológiákkal szemben. Ahhoz, hogy egy ország felülmúljon egy másik országot, először fel kell lépnie. A technológiai fejlődés kumulatív folyamat. A gőzgép hasznosításához szükséges üzleti folyamatok újításai szükségesek voltak a vállalatok számára az elektromos energia előnyeinek kihasználásához. Nyilvánvaló, hogy a villamos energia az informatika előfeltétele. Azok a rendeletek, amelyek megkönnyítik vagy akadályozzák a műszaki fejlődést, az oktatást és az infrastruktúrát, valamint az új technológiákat kísérő társadalmi változás iránti hozzáállás, ugyanúgy, mint a technológiák, rámutatva arra, hogy kiegészítő politikák ezek alakítják a gazdaságot és a társadalmat.
  • Az automatizálás csökkenti a munkaerőt, nem pedig a munkaerőt. Noha manapság a leggyakrabban kifejezett aggodalom az, hogy a mesterséges intelligencia elterjedése okos gépekkel helyettesíti a munkavállalókat, a korábbi GPT hatásait jobban össze lehet foglalni, mivel csökkentik a munkabérek részarányát a hozzáadott értékben. De a a bizonyítékok is azt sugallják hogy az 1970-es évek óta az automatizálás a viszonylag fejlett gazdaságokban nyomást gyakorolt ​​a munkabérekre. Másképpen fogalmazva: az aggodalomnak nem a széles körben elterjedt munkanélküliségről, hanem az a tény, hogy a jövedelmek egyre inkább ferdülnek a tőke javára, mint a munkahelyen. Ez azt jelenti, hogy azoknak az országoknak, amelyek hatékonyan működnek a disztribúciós problémák kezelésére, előnye van azokhoz képest, amelyek nem.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Jim Reinhart Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Jim Reinhart
Vendég
Jim Reinhart

Kikerülünk az oligarchia, a fasizmus (az óriási konglomerátumok korporatizmusa - az ipar néhány vállalatába való koncentrálódás nélkül, amelyben nincs verseny), a kommunizmussal, amely mindenki számára ismeretes a központosított hatalom konglomerátumában, vagy az AI-ban, ahol az emberek véget érnek tudjon kevesebbet kevesebbről kevesebbről kevesebbre, ha kevésbé képes elvégezni az egyszerű feladatokat.