Az Alt-Media a Technocrat bőre alá került, ezért egyszerűen átnevezték „Fake News” -nak, hogy teljesen hiteltelenné tegyék. Így a globális felmelegedés tudományával, a zöld gazdasággal, az ENSZ-szel stb. Kapcsolatos minden ellentétes történet „hamis”. ⁃ TN szerkesztő
hamis járvány a szociális médiában. Még Barack Obama elnököt is aggasztja ez a félretájékoztatás visszataszító terjedése nemzetünkre gyakorolt hatása, és amint azt egy hosszú interjúban A New Yorker, a bolygónkra gyakorolt hatásának. Obama a hamis híreket - és a szociális média szélesebb körében - hibáztatta, mert ez az egyik fő oka annak, hogy az ország nem tud összejönni a globális klímaváltozás.
Obama hosszú beszélgetéssel beszélt A New YorkerDavid Remnick szerkesztője hosszasan a Donald Trumplenyűgöző ideges a 2016 elnökválasztás. A darab során Obama küzd a Trump elnökségének következményeivel és azzal, hogy mit jelent saját öröksége szempontjából. Megvitatták továbbá annak aggodalmát is, hogy a hamis hírek milyen hatással vannak a politikai diskurzusra. Obama és politikai igazgatója, David Simas „rögeszmésen beszéltek” egy közelmúltban BuzzFeed cikkkiderült, hogy sok hamis híreket terjesztő webhelyet valójában macedón tizenévesek hoztak létre.
Obama számára a hamis hírek csak egy kissé újabb fejleményeket terjesztenek Amerikában, ahol a bal és a jobb oldali nem ugyanazokkal a tényekkel foglalkozik. Ez a megosztottság különösen akkor rossz, amikor megpróbálják összejönni egy olyan probléma megoldására, mint az éghajlatváltozás. Obama elmagyarázta Remnicknek való átvételét:
A klímaváltozás magyarázata egy Nobel-díjas fizikus részéről pontosan ugyanaz a Facebook-oldalán, mint a klímaváltozás valamelyikének a Koch testvérek bérszámfejtésén keresztüli tagadása. És a téves információk, a vad összeesküvés-elméletek terjesztésének képessége, az ellenzék vad negatív fényben való kifogásolása nélkül, minden megcáfolás nélkül - ez felgyorsult oly módon, hogy sokkal élesebben polarizálja a választópolgárokat, és nagyon megnehezíti a közös beszélgetést.
Hamis hírek - vagy rendkívüli módon legalábbis megkérdőjelezhető hírek - lehetetlenné teszi a konszenzust - mondta Obama.
"Ideális esetben egy demokráciában mindenki egyetért azzal, hogy az éghajlatváltozás az ember alkotta viselkedés következménye, mert ezt mondják a tudósok kilencvenkilenc százaléka" - mondta. „És akkor vita folyik arról, hogyan lehetne megjavítani. Így a hetvenes, nyolcvanas és kilencvenes években a republikánusok támogatták a Tiszta Levegő Törvényt, és piaci alapú rögzítésre került a savas esők helyett a parancs és ellenőrzés megközelítése helyett. Tehát vitatkozna az eszközökkel kapcsolatban, de volt olyan alapvető tény, amelyre mindannyian ki tudtunk dolgozni. És most nincs ilyen.
Obama olyan képmutató, mert pontosan azt csinálja, amit kevés nyilatkozatával elítél: „A klímaváltozás magyarázata egy Nobel-díjas fizikustól pontosan ugyanúgy néz ki a Facebook-oldalán, mint a klímaváltozás valaki általi tagadását. Koch testvérek bérszámfejtése. És a félretájékoztatás, a vad összeesküvés-elméletek terjesztésének képessége, az ellenzék mindenféle cáfolat nélkül vadul negatív megvilágításba kerül - ami felgyorsult olyan módon, amely sokkal élesebben polarizálja a választókat, és nagyon megnehezíti a közös beszélgetést. Szóval, elfogadom, hallgatnunk kell... Olvass tovább "
wpDiscuz
Obama olyan képmutató, mert pontosan azt csinálja, amit kevés nyilatkozatával elítél: „A klímaváltozás magyarázata egy Nobel-díjas fizikustól pontosan ugyanúgy néz ki a Facebook-oldalán, mint a klímaváltozás valaki általi tagadását. Koch testvérek bérszámfejtése. És a félretájékoztatás, a vad összeesküvés-elméletek terjesztésének képessége, az ellenzék mindenféle cáfolat nélkül vadul negatív megvilágításba kerül - ami felgyorsult olyan módon, amely sokkal élesebben polarizálja a választókat, és nagyon megnehezíti a közös beszélgetést. Szóval, elfogadom, hallgatnunk kell... Olvass tovább "