A harvardi professzor és Kenneth Rogoff sakk nagymester már korábban elmondott néhány csodálatos dolgot a saját készítésű készpénzes keresztesként, de nyilvánvalóan még nem tette meg. Valójában talán csak indul. Ezúttal kereszteződésnek hangzik George Orwell és Franz Kafka között, tetején az abszurd színház felszolgálása. Rogoff teljes ellenőrzést akarja adni a központi bankoknak az életed felett. El kell dönteni, hogy mit csinálsz a pénzeddel. Mindenekelőtt lehetetlenné kell tenni számukra, hogy pénzt takarítson meg katasztrofális politikáiktól, így szabadon teremthetnek további káoszokat.
Készüljön fel a negatív kamatlábakra a következő recesszióban - mondja a legfontosabb közgazdász
Negatív kamatlábakra lesz szükség a következő nagy recesszió vagy pénzügyi válság esetén, és a központi bankoknak többet kell tenniük az ilyen politikák alapjának előkészítése érdekében, a vezető közgazdász, Kenneth Rogoff szerint. A kvantitatív enyhítés nem olyan hatásos tonik, mint a nulla alatti vágás - gondolja. A központi bankok szerte a világon pénzeszközökhöz fordultak a hitelválságban, hogy ösztönözzék a gazdaságot, amikor a kamatlábak már a mélypontban voltak.
A központi bankok recessziót és válságot okoznak. Vegye figyelembe az embereket, és nem a gazdaságokat. Központi bankok. A következő recesszió, amely elkerülhetetlen, és amelyben Rogoffnak igaza van, akkor jön, amikor a központi bankok QE, ZIRP, NIRP által létrehozott buborékok a házban, részvényekben, kötvényekben stb. És nincs semmi rosszabb, mint még több eszköz adása a központi bankoknak a válságok kialakításához. El kellene távolítanunk a rendelkezésükre álló eszközöket, és nem szabad továbbadnunk őket.
A Harvard Egyetem közgazdaságtan professzora a Journal of Economic Perspectives közzétett új dokumentumában azt állítja, hogy a központi bankoknak most fel kell készülniük annak felkutatására, hogy miként lehet a kamatlábakat nulla alá csökkenteni, hogy így ne kerülhessenek ki a következő recesszió idején. A közgazdászok hagyományosan azt feltételezték, hogy a negatív területre csökkentés csökken kockázatot jelenthet arra, hogy a megtakarítókat arra kényszeríti, hogy pénzüket kivegyék a bankokból, és a pénzt - metaforikusan vagy esetleg szó szerint - matrac alá tegyék. Mivel az elektronikus átutalások a vásárlások fizetésének szokásos módjává válnak, Rogoff úr szerint ez csökkenő kockázatot jelent.
Kockázat? Milyen kockázatot jelent? Annak kockázata, hogy az emberek azt csinálják, amit pénzükön csinálnak, és amit a legjobbnak gondolnak? Azok közül, akik meg akarják menteni megtakarításaikat a központi bank politikájának elégetése miatt? Milyen elme jön fel ezzel az ostobasággal? Ki az a Ken Rogoff, aki azt gondolja, hogy jobban tudja, mit kell tennie azzal a pénzzel, amelyért dolgozott, mint te magad? Bolond lennél, ha nem akarsz megvédeni a nehezen megkeresett bevételeket a negatív kamatlábaktól. Rogoff ezért úgy tűnik, hogy szándékában áll bolondokkal teli nemzeteket létrehozni.
"Indokolt nem várni a következő pénzügyi válságig a tervek kidolgozásáért, és mindenesetre itt az ideje, hogy a közgazdászok ne állítsák úgy, mintha a tényleges negatív ráták végrehajtása ma olyan nehéz, mint amilyennek tűnt Keynes-időben" - mondta. Az elektronikus fizetési rendszerek és a a készpénz növekvő marginalizálása a jogi tranzakciókban létrehoz sokkal simább út a negatív kamatpolitikához ma, mint akár két évtizeddel ezelőtt. Javasolja, hogy az országok eltávolíthassanak nagyobb címletűeket, hogy csökkentsék a készpénz jelentős mennyiségű készleten tartásának valószínűségét. Ez egy potenciális gyakorlati ötlet is, mivel a készpénzt általában csak kis tranzakciókra használják fel. A rendészeti tisztviselők támogathatják a pénzmosás és az adócsalás csökkentésének ötletet is.
Ennek értelme az, hogy ne hozzunk létre válságot. A negatív kamatlábaknak nincs értelme. Az rendkívül alacsony kamatlábak már milliárd milliót megsemmisítettek a megtakarításokban és a nyugdíjakban, és Rogoff most azt mondja, hogy a központi bankoknak egy lépéssel tovább kell lépniük, és meg kell célozniuk bármit is, ami maradt. Ez őrült megalománia. A kommunizmus a lehető legrosszabb formájában. Ó, és ez egyenes lopás. Olyan formában, amely sokkal megtévesztőbb és károsabb, mint a pénzmosás.
Gazdasági szempontból a legfontosabb következtetés az Ha a megtakarítókat arra kényszerítenék, hogy készpénzt elektronikus formában tartsanak, megkönnyítenék a negatív kamatláb kivetését. "A mai rendkívül alacsony politikai kamatlábakkal - amelyek az Egyesült Államokban felfelé emelkednek, az euróövezetben és Japánban továbbra is kissé negatívak - nyugtatóan felmerül a kérdés, hogy mit fognak tenni a nagy központi bankok, ha hamarosan eljön egy újabb jelentős elhúzódó globális recesszió." mondta, megjegyezve, hogy a Fed a 5.5 közepétől számított kilenc recesszió során átlagosan 1950 százalékponttal csökkenti a kamatlábakat, ami a jelenlegi alacsony kamatlábnál lehetetlen, kivéve, ha a negatív kamatlábak opcióvá válnak. Ez lényegesen jobb lenne, ha megpróbálnánk használni a QE-t vagy továbbadni az útmutatást, ahogyan a központi bankárok az utóbbi években megkíséreltek.
A megtakarítókat arra kényszerítenék, hogy készpénzt elektronikus formában tartsanak, ez megkönnyítené ellopni. A központi bankok azt diktálhatják, hogy minden évben elveszíti pénzének 5% -át. Vagy legalábbis ezt gondolják. Azt akarják, hogy töltse el a pénzét, és csak megvan nekik a módja annak, hogy erőltesse Önt. Vagy úgy gondolják. Nos, kérdezd meg Abe-t és Kuroda-t, hogy működött ez utóbbi időben Japánban. Ami történik, az az, hogy amikor elkezdi ellopni az emberek pénzét, megtakarításait stb., Attól is félnek, hogy elveszítik a többit, így elkezdenek keresni megtakarításuk megmentésének módját, nem pedig elköltésüket.
Ebben az értelemben Rogoff javaslatai terrornak, az emberek terrorizálásának azért tesznek cselekedeteket, amelyek ellentétesek a túlélési ösztöneikkel. Az emberek akkor költenek pénzt, ha nem érezzék terrorikat, amikor látják, hogy pénze és megtakarítása évente néhány százalékkal növekszik. Ez pontosan ellentétes azzal, amit Rogoff akar tenni. Amikor az emberek „ülnek” a megtakarításukon, akkor ezt jó okokból megteszik. Ön szerint mi történt Japánnal?
„Az alternatív monetáris politikai eszközök, például az előrejelzés és a mennyiségi lazítás némi elméleti ígéretet kínálnak a nulla korlát kezelésére” - mondta a „Monetáris bénulás kezelése a nulla határnál” című cikkben. "De ezeket a politikákat már évek óta alkalmazzák - Japán esetében több mint két évtizeden keresztül - és legalábbis eddig, nem bizonyították meggyőzően a képességüket a problémák határozott leküzdésére a nulla korlát által jelentett. ”
Ne várjon, Rogoffnak másodszor is igaza van: valóban „még nem bizonyították meggyőzően a képességüket a problémák határozott leküzdésére”. Mert szörnyen tévednek. Elméleti ígéret? Ez minden? De ez azt jelenti, hogy csak kísérletezik az emberek életével és jólétével. Ki adta neked ezt a jogot?
Legfőbb ideje, még akkor is, ha nagyon késő van a játékban, hogy elvegye a politikai hatalmat a központi bankoktól - és ezáltal a bankjaktól, amelyek a birtokukban vannak. Társadalmaink számára nincs semmi rosszabb, mint ha hagynánk ezeknek az embereknek eldönteni, hogy mit tehetek és mit nem tehetsz pénzt. Mert mindaddig, amíg rendelkeznek ezzel a hatalommal, megpróbálják kibővíteni. Takarítson fel tagbankjait saját költségén. És csak egy lehetséges végeredmény van: semmi sem marad meg. Mindent akarnak.
wpDiscuz