Ezenkívül ez a technokrácia és a szociális technika szívverése. Az 1930-as években a Technokrácia Tanfolyam kijelentette:
A szolgáltatási szekvenciák között szerepel az oktatás (ez magában foglalja a fiatalabb generáció teljes képzését) és a közegészségügy (orvostudomány, fogászat, közegészségügy, valamint minden kórház és gyógyszerüzem) valamint intézményeket a hiányosságok kezelésére).
A döntéseket nem az egyénnek kellett hagynia, hanem a maguk által kinevezett technokratáknak, akik úgy gondolták, hogy csak a tudomány tudja meghatározni, mi a legmegfelelőbb a társadalom számára. Ezt a csoport / csordamenedzsment ideológiát a modern technokraták teljes mértékben bemutatják.
Igen, voltaképpen programjuk volt a „hiányosságok” intézményesítésére, akiket nem tudtak megfelelni a közegészségügyi előírásoknak. ⁃ TN szerkesztő
A Nemzeti Egészségügyi Intézet tudósai együtt dolgoznak egy biotechnológiai társasággal, hogy gyorsan elindítsák a kísérleti hírvivő RNS-oltás klinikai vizsgálatát, és gyorsítsák fel annak engedélyezéséhez. 1 Az FDA még nem engedélyezte a messenger RNS-oltásokat, amelyek egy vírus RNS-ének egy részét felhasználják a test immunrendszerének manipulálására a potenciális immunválasz stimulálására. 2 3 Úgy tűnik, hogy a koronavírus oltás lesz az első géntechnológiával módosított messenger RNS-oltás, amelyet gyorsan fel lehet nyomon követni az engedélyezéshez, csakúgy, mint a Gardasil volt az első géntechnológiával előállított vírusszerű részecskevakcina, amelyet gyorsan fel lehetett nyomon követni az engedélyezéshez. 4 5
Valószínűleg sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy a gyors követésű koronavírus-oltást elég hosszú ideig tanulmányozták-e ahhoz, hogy megfelelő módon bizonyítani lehessen a biztonságot, különösen azoknál az embereknél, akiknek nehézségeik vannak a testükben fellépő erős gyulladásos reakciók megoldásában, és akiknek nagyobb a veszélye a vakcinázási reakcióknak.6 7 8 9 10 Nem kérdés azonban, hogy mi történik, ha a Betegségek Ellenőrzési Központja (CDC) immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága (ACIP) 11 12 azt ajánlja, hogy az amerikaiak kapják meg az újonnan engedélyezett koronavírus oltást.
A kormánynak nemzeti oltási terve van. Ez egy olyan terv, amelynek célja annak biztosítása, hogy Ön, gyermeke és mindenki Amerikában kapjon minden oltást, amelyet a kormánytisztviselők javasolnak most és a jövőben.
1986-1996: A terv elkészítése és létrehozása
Az 1986. évi Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülési Törvény alapján hozták létre a Reagan Igazgatóság alatt, 13 a terv nem értett igazán vonzerőt, amíg a Kongresszus 1993-ban a Clinton Adminisztráció alatt nem finanszírozta a Gyerekoltások programot 14 15 és felhatalmazást adott az Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériumának az állami alapú elektronikus oltáskövetési nyilvántartások hálózatának finanszírozására 16 amelyek a szülők tájékozott hozzájárulása nélkül figyelemmel kísérhetik a gyermekek oltási előzményeit.
1995-ben Donna Shalala akkori egészségügyi miniszter szabályalkotási felhatalmazást adott fel arra, hogy felhatalmazza a Társadalombiztosítási Igazgatást, hogy az ország kormányai számára szülői hozzájárulás nélkül közölje az országban született minden csecsemő társadalombiztosítási számát.17 A szövetségi tisztviselők kifejtették, hogy - idézet - „a társadalombiztosítási számok közegészségügyi programjának felhasználása magában foglalná, de nem kizárólag, az immunizációs nyilvántartások létrehozását”, és hogy a társadalombiztosítási számok új rutinszerű használata segítené a kormányt az „összehangolt nemzeti hálózat működtetésében. országos oltási nyilvántartások. ” 18
1996-ra, amikor a kongresszus létrehozta a nemzeti elektronikus egészségügyi nyilvántartási (EHR) rendszert a HIPPA keretében, 19 a színpadot a kormány által működtetett elektronikus megfigyelő rendszer, amely figyelemmel kíséri az összes amerikai személyes egészségügyi nyilvántartását és oltási állapotát. 20 21 22 23 A kormány által a nagy adatok megragadásának indoklása, amely egyértelműen sértette az amerikaiak magánéletét, a következőképpen szólt: „a lakosság védelme a betegségek csökkentésével”.
Országos elektronikus egészségügyi nyilvántartási és oltáskövető rendszerek
Ma az országos szövetségi finanszírozású Elektronikus Egészségügyi Nyilvántartási Rendszer rögzíti minden orvosi rendelőbe, kórházba, gyógyszertárba, laboratóriumba vagy más egészségügyi intézménybe tett látogatásának részleteit; minden orvosi diagnózis, amelyet kap; minden felírt gyógyszert és minden oltást, amelyet elfogad vagy elutasít. Az elektronikus egészségügyi nyilvántartáshoz nemcsak olyan állami egészségügyi ügynökségek férhetnek hozzá, mint a Társadalombiztosítási Igazgatóság, a Medicaid, valamint a szövetségi és állami egészségügyi és rendészeti szervek, 24 25 de megosztható felhatalmazott harmadik felekkel, például orvosokkal, egészségbiztosító társaságokkal, HMO-kkal és más vállalatokkal, kórházakkal, laboratóriumokkal, ápolási otthonokkal és orvosi kutatókkal. 26 27 28
Új egészségügyi információcsere 29 30 31 A kormány által finanszírozott kezdeményezés még megkönnyíti a számítógépes egészségügyi és oltási nyilvántartási adatbázisok azon amerikaiak megcímkézését, nyomon követését és szankcionálását, akik a jövőben nem vesznek részt a nemzeti oltási tervben. 32 33 34 35 36 37 38
Mi történt a terv azon kötelességével, hogy megakadályozzák a vakcinákra gyakorolt káros reakciókat?
Ironikus módon, amikor a kongresszus az Egészségügyi és Humánügyi Minisztériumot arra utasította, hogy hozzon létre egy nemzeti oltási programot az 1986-os törvényben, a szövetségi egészségügyi tisztviselőknek azt a felszólítást kapták, hogy állítsanak össze egy tervet, amely idézi: „az emberi fertőző betegségek optimális megelőzését immunizálással és az optimális megelőzés a vakcinák káros mellékhatásai ellen. ” 39 A tervnek nem az volt a célja, hogy kizárólag a vakcinafejlesztésre és promócióra összpontosítson, hanem a vakcinareakciók megelőzésére is.
Ugyanakkor a legelső 1994. évi nemzeti oltási tervben a 25 „célkitűzésből” csak négy, a várható 14 eredmény közül csak kettő foglalkozott az oltási reakciók megelőzésével. 40 A terv 2010-es verziója 41 szintén nagymértékben figyelmen kívül hagyta a HHS jogi kötelezettségét oltásbiztonsági kutatások elvégzésében, hogy kitöltse a régóta fennálló tudás hiányosságokat, és lépéseket tegyen annak érdekében, hogy az oltások és az oltási politikák kevésbé valószínűleg okoznak kárt. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Visszatekintve úgy tűnik, hogy a Kongresszus nem igazán elkötelezte magát a kutatások finanszírozása és az oltási kockázatok csökkentését célzó érdemi kezdeményezések létrehozása mellett, függetlenül attól, amit az 1986. évi törvény megállapította, vagy kongresszusi felügyelet lenne, és a szövetségi ügynökségeket arra kellett volna irányítani, hogy inkább a törvényt kövessék. mint ezt több mint 30 éve figyelmen kívül hagyni. 53
Kormányzati oltóanyag-marketing terv a gyógyszeripar számára
Ehelyett a kormányhivatalok zseniálisan hamis állami és magán üzleti kapcsolatokat alakítottak ki a gyógyszeriparral és az orvosi intézménnyel a következők érdekében:
- sok új oltást fejlesztenek ki; 54 55 56 57
- növeli a lakosság iránti igényét az oltások iránt; 58
- közel 100% -ra emeli a gyermekek vakcinázási arányát; 59
- elektronikus oltáskövető nyilvántartások létrehozása és bővítése; 60 61 62 63 64 és a
- a globális oltási programok előmozdítása, 65 66 annak ellenére, hogy az 1986. évi törvény elsődleges célja a vakcinareakciók csökkentése és az amerikai gyermekkori oltáskészlet védelme volt, 67 nem finanszírozza és terjeszti a globális oltási programokat.
Valójában a szövetségi egészségügyi tisztviselők pontosan jellemzik az Egyesült Államok vakcinázási rendszerét a 21 országbanst századi vállalkozásként. Egy évtizeddel ezelőtt beismerték, hogy - idézet - „A 2010. évi nemzeti oltási terv jövőképet nyújt az Egyesült Államok vakcinázó és immunizáló vállalkozásának a következő évtizedre.” 68 Ennek oka az, hogy tudják, hogy a Nemzeti Vakcina Terv valóban egy vakcina marketing terv a gyógyszeripar számára. 69 70 71 72
Tehát, ha azon kíváncsi, hogy sok állam miért próbál elfogadni olyan törvényeket, amelyek kiküszöbölik az összes oltási mentességet, és kötelezővé teszi minden oltást, amelyet a gyógyszeripar készít, és a CDC ajánlja, 73 74 75 76 nem kell tovább néznie, mint a kormány jól finanszírozott Nemzeti Vakcina Terve.
A terv végrehajtása 2011-ben felgyorsult
A terv végrehajtását 2011-ben felgyorsították, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az FDA által engedélyezett oltásokat „idézetnek” minősítette - „elkerülhetetlenül biztonságos” annak érdekében, hogy a gyógyszercégek szinte teljes felelősségét megszüntessék, ha az oltások embereket bántalmaznak. 77 78
2011 óta két hatalmas CDC által kinevezett oltóanyag-tanácsadó bizottság, amelyet a gyógyszeripar és az orvosi kereskedelem iparához kapcsolódó tagok befolyásolnak - az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (ACIP) 79 80 81 82 83 és a Nemzeti Vakcina-tanácsadó Bizottság (NVAC) 84 85 86 - elfoglaltak új módszerek kidolgozásával a Nemzeti Vakcina Terv stratégiai céljainak elérése érdekében.
Amikor 2015-ben Kaliforniában a Disneylandben erősen nyilvánosságra hozták a kanyaró eseteit 87 és 2019-ben New Yorkban, 88 89 katonai pontossággal a terv követése még magas fokozatba került. 90 91
Az elmúlt öt évben Kaliforniában, Vermontban, New Yorkban, Maine-ben és Hawaiiban elveszítették az oltás alóli mentességeket, annak ellenére, hogy tízezrek amerikaiak támadtak fel. 92 2019-ben az embereknek sikerült fenntartaniuk a mentességeket olyan államokban, mint Oregon, Arizona és New Jersey 93 de ebben az évben a vakcinahasználat kényszerítő törvényjavaslatai már veszélyeztetik a szülői, a polgári és az emberi jogokat Virginiában, Massachusettsben, Floridában, Washingtonban, Pennsylvaniában és más országokban. 94
Az államokban javasolt oltási törvény öt fő típusa
Ez az öt fő típusú törvényjavaslat, amelyet az államokban javasolnak, és az Önök állama lehet az egyik:
Első számú: Állami törvények, amelyek kiküszöbölik az összes személyes meggyőződéses oltás alóli mentességet, amely lehetővé teszi az ön lelkiismeretének vagy vallási meggyőződésének követését, és törvénytelenvé teszi az orvosok számára, hogy orvosi mentességet adjanak, kivéve, ha az szigorúan megfelel a CDC által jóváhagyott nagyon szűk vakcinázási ellenjavallatoknak.
Az iskolai gyermekek nemzeti oltási aránya az olyan oltóanyagok esetében, mint például a polio, pertussis, kanyaró és a bárányhimlő, 95%, mégis, az állami egészségügyi tisztviselők nem elégedettek. 95 Szűkítették az oltások ellenjavallatait, így szokásos kórtörténet vagy egészségi állapot nem tekinthető oknak az orvosi mentesség alól. 96
Ha Önnek vagy gyermekének korábbi oltási reakciói vannak, oltással sérültek, testvére van, aki megsérült vagy meghalt a vakcinálás után, vagy agy- vagy immunrendszeri rendellenességben szenved, amit a CDC Immunizációs Gyakorlati Tanácsadó Bizottsága (ACIP) tesz nem tekintik az oltás ellenjavallatának, olyan államok, mint Kalifornia 97 98 megtagadják az orvosoktól a szakmai megítélés jogát és a gyermekek számára az orvosi oltás alóli mentességet, veszélyeztetik az emberi jogokat. 99
Nem csoda, hogy a vakcinareakciók kevesebb mint egy százalékát jelentették valaha a szövetségi oltáskárosító események jelentési rendszerének 100 és az orvosok szabadon megkülönböztethetik és elutasíthatják az orvosi ellátást mindenki számára, akit nem oltottak be a CDC ütemterve szerint. 101
Azok a törvények, amelyek kiküszöbölik az oltás alóli orvosi, vallási és lelkiismeret-mentességeket, és megtiltják az állampolgárok iskolai végzettségének - akár főiskolai végzettségének - megszerzését, sértik a polgári és az emberi jogokat, és ezzel megsértik a munkaadók oltási megbízásait is, akik vakcinázási státusuk alapján tüzet bocsátanak ki vagy elutasítanak munkavállalók felvételére. . 102 103 104 Az a két szakma, amelyet elsősorban a munkahelyi vakcinázási megbízásokra irányítanak, az egészségügy 105 106 107 és gyermekgondozó munkavállalók, 108 109 de ezek biztosan nem lesznek az utolsó. 110
Második: Állami törvények, amelyek a CDC immunizációs gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottságának megválasztott tagjait tényleges törvényhozókká változtatják, és automatikusan engedélyezik az összes jelenlegi és jövőbeli szövetségileg ajánlott oltást, anélkül, hogy megfelelően megválasztott állami jogalkotók nyilvános vitát vagy szavazást kezdeményeznének.
Az Egyesült Államok alkotmánya szerint az állami jogalkotók a közegészségügyi törvények elfogadásának legnagyobb részét birtokolják, tehát az oltási törvények állami törvények. 111 112 Ha az államok ezt az alkotmányos hatalmat egy nem választott szövetségi kormánybizottságnak ruházják át, akkor az emberek már nem működhetnek együtt megválasztott állami képviselőikön keresztül annak biztosítása érdekében, hogy a törvények ne kényszerítsék az akarat nélküli orvosi kockázatvállalást, és megbüntessék a polgárokat és az emberi jogokat gyakorló polgárokat. 113
Nyilvánvaló, hogy a gyógyszerészek és az orvostudományi lobbisták, akik a kormányzati tisztviselőkkel együttműködnek a Nemzeti Vakcina Terv végrehajtásában, elégedettek; sok időt és pénzt kell költeniük azért, hogy az állami törvényhozókat erőszakos fegyverekre törekedjék minden CDC által ajánlott oltás engedélyezésére. Ugyanakkor egyes politikusok nem örülnek annak, hogy egyre több amerikai indul a Capitols államban, hogy ellenzi az elnyomó oltási mandátumot.
Manapság megdöbbentõ 3,000 dollárba kerül, ha a gyermekeknek a szövetségi kormány ütemtervének megfelelõen a 69 oltás 16 adagja mindegyikét beadják. 114 A koronavírus-oltás mellett több mint egy tucat kísérleti oltást gyorsan fel lehet követni a TB, influenza, HIV / AIDS, gonorrhea, herpes simplex, A és B strep, e-coli, RSV, szalmonella és malária forgalomba hozatalára, 115 több száz fejlesztésével a globális oltási piacon 100-ra becslések szerint közel 2026 milliárd dollár lesz. 116 117
Az összes olyan szövetségi törvény, amely automatikusan felhatalmazza az összes szövetségileg ajánlott oltást, a Big Pharma-nak egy nagyméretű ellenőrzést ad át, és ismeretlen számú oltással sérülékeny gyermeket és felnőttet komoly egészségügyi problémákba sodorta, ha mindegyiküket kényszerítik. 118 119 120 121 122
Harmadik: Állami törvények, amelyek lehetővé teszik az orvosok számára, hogy kiskorú gyermekeket szellemileg kompetensnek nyilvánítsanak az oltás beleegyezéséhez, hogy a gyermekeket a szüleik tudta nélkül olthassák be.
Rengeteg tudományos bizonyíték van arra, hogy a gyermekek agya tizenévesek előtt vagy alatt nem fejlett eléggé, hogy támogassa az ésszerű előnyöket és kockázatot jelent a döntéshozatalban, különösen, ha nyomás alá kerülnek. 123 124 Az orvosok számára a törvényes felhatalmazás gyakorlása a szülők háta mögött, és egy kiskorú gyermek meggyőzése felelősségmentességű oltások beadására sérti a szülők törvényes jogát, hogy beleegyezjenek gyermekeikkel végzett orvosi beavatkozásokba. 125 Ezenkívül az oltással sérülékeny gyermekeket nagyobb veszélybe sodorja a szenvedési reakciók. 126
A szülők a legjobban tudják gyermekeik személyes és családi kórtörténetét, és ha a szülők sötétben vannak, akkor nemcsak megakadályozzák őket a vakcinázási reakciók megakadályozásában, hanem nincs lehetőségük arra, hogy a gyermeket az oltás után a reakció jeleire figyelemmel kísérjék, így azonnal el tudják venni gyermekét kezelésre. 127
Négyes számú: Állami törvények, amelyek előírják az iskolák számára, hogy nyilvánosságra hozzák az oltások arányát az iskolák elrettentése céljából, amelyek lehetővé teszik az oltásmentességgel rendelkező hallgatók iskolai oktatásának megszerzését.
Az iskolai vakcinázási arányok és a mentességet élvező hallgatók számának nyilvános közzététele ellenséges közösségi környezetet teremt azzal, hogy egyes iskolákat és családokat megcéloz megkülönböztetés és visszaélés céljából, amelyek gyermekei oltásmentességet élveznek. 128 129 130
Olyan illúzió, hogy néhány iskola biztonságosabb a vakcinázási arány alapján. Például, még az iskolákban is, ahol 100% -os oltási arány és nulla mentesség történt, volt pertussis kitörése 131 és az iskolákban, ahol az oltási arány nagyon magas, kanyaró és mumpsz kitörése történt. 132 133 Ennek oka az, hogy a vakcinázott gyermekek és felnőttek megfertőződhetnek és átvihetik fertőző betegségeket, de néha csak kevés tünettel rendelkeznek vagy egyáltalán nem mutatnak tüneteket, és soha nem diagnosztizálják, vagy nem jelentenek betegséget. 134 135 136 137 138 139 140
A gyermekek és a tanárok sok más oltott és nem oltott emberrel lépnek kapcsolatba az iskola területén kívül. Megkülönböztető követelmény az oltástól mentes egészséges hallgatók számának nyilvános közzététele, amikor az iskoláknak nem kötelesek nyilvánosan közzétenni a fertőző betegségekkel, mint például hepatitis B és C, HIV, streptococcus, mononukleózis, citomegalovírus, fertőzött hallgatók számát. coli, ötödik betegség, herpes simplex és így tovább.
Ötödik szám: Állami törvények, amelyek vakcinázási nyilvántartásokat működtetnek és integrálnak az elektronikus egészségügyi nyilvántartási rendszerekbe a nyomon követhetők hozzájárulása nélkül.
A Nemzeti Vakcinainformációs Központ két évtizednyi nyilvánossággal rendelkezik arról, hogy ellenzi olyan nemzeti vagy állami alapú elektronikus megfigyelő rendszerek létrehozását, amelyek automatikusan felveszik a gyermekeket és felnőtteket anélkül, hogy tájékozott beleegyezéseikkel megfigyelnék oltási státuszukat és egészségügyi történetüket. 141
Nemcsak a múltban megsértették az elektronikus adatbázisokat, amelyek a személyes azonosító információkat közzétették az interneten, 142 ugyanakkor jogos aggodalomra ad okot, hogy a kormány nem folytatja az állampolgárok elektronikus megfigyelését, miközben folytatja a nemzeti oltási tervet, amely ösztönzi a büntető társadalmi szankciókat, például az iskolai végzettség vagy képzettség megszerzésének képességét az olyan egyének számára, akik megtagadják az együtt járást Terv.
Tudjon meg többet a szövetségi és az állami kormány rendőrségi hatásköréről az oltások használatának kényszerítésére
Az NVIC webhelyén talál további információt a közegészségügyi törvények történetéről és típusairól, amelyek lehetővé teszik a szövetségi kormánynak és az államoknak a rendőri hatáskörök felhasználását az oltások használatának kényszerítésére. NVIC.org. 143 144
Ha többet szeretne megtudni az államában folyamatban lévő oltásjogszabályokról és a beszélgetési pontokról, akkor felhívhatja a figyelmét a jogalkotók oktatására NVIC Advocacy.org és váljon az NVIC ingyenes online érdekképviseleti portáljának felhasználójává. Közvetlenül kapcsolatba kerül a saját államának és a szövetségi képviselõkkel, és e-maileket küld, amikor az államában mozognak az önkéntes vakcinázási döntések meghozatalának szabadságát veszélyeztetõ vagy kiterjesztõ számlák, így hallhatóvá teheti a hangját, beleértve a tervezett nyilvános meghallgatásokon való megjelenést is. .
A kormány munkája számunkra
Amerikában olyan törvények szabályozzák, amelyeket az általunk megválasztott képviselők hoznak létre, ezért fontos, hogy mielőtt szavaznánk, ellenőrizzük az összes jelentkezőt az Ön számára fontos kérdésekben. Jó törvényeket lehet elfogadni és a rossz törvényeket hatályon kívül helyezhetjük, de csak akkor, ha felébredünk, felállunk és aktívan részt veszünk abban, hogy képviselő kormányunk nekünk dolgozzon.
Idén már több mint 50 jó számlát vezettek be olyan államokban, amelyek megvédik az önkéntes oltásválasztást. A pozitív cselekvés ideje.
Ez az egészséged. A családod. A te döntésed.
1 Terry M. Moderna koronavírus oltása készen áll a klinikai vizsgálatokra. PharmaLive 25. február 2020.
2 Zhang C, Maruggi G és mtsai. Fejlődések az mRNS vakcinákban a fertőző betegségekhez. Elülső Immunol 2019; 19 (594).
3 Precíziós oltások. Az mRNS vakcina erős immunválaszokat váltott ki az anyai antitestek jelenlétében. 9. január 2020.
4 Roldao A, Mellado MCM és mtsai. Vírusszerű részecskék a vakcinák fejlesztésében. Exp. Vakcinák 2010; 10: 1149-1176.
5 Országos Vakcina Információs Központ. A Merck Gardasil oltóanyaga nem bizonyított biztonságos a kislányok számára: az NVIC az FDA-t kritizálja a gyors nyomon követési engedélyért. NVIC sajtóközlemény Június 27, 2006.
6 Az Orvostudományi Intézet Bizottsága a vakcinák káros hatásainak áttekintésére. A káros hatások biológiai mechanizmusainak értékelése: fokozott érzékenység. 3. fejezet (82. oldal). Washington DC A National Academy Academy sajtó 2012.
7 Shanmugam MK, Sethi G. Az epigenetika szerepe a gyulladással összefüggő betegségekben. In: Epigenetika: Fejlődés és betegség. Szubcelluláris biokémia (Vol.1), 627-657. Lovag 2013.
8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN et al. Ilico-ban az autoimmun betegségek elemzése és a fertőző betegségek elleni vakcinázással kapcsolatos genetikai kapcsolat. BMC Immunol 2014; 15: 6.
9 Fisher BL. Árbocos betegség és oltás: megnövekedett a kockázat? A vakcinareakció Július 24, 2018.
10 Mazzone R, Zwergel C. et al. Az epigenetika megjelenő szerepe az emberi autoimmun rendellenességekben. Klinikai epigenetika 2019; 11 (34).
11 Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjai (CDC). Az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (ACIP).
12 Smith JC. Az Egyesült Államok immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága (ACIP) felépítése, szerepe és eljárásai. Vakcina 2010; 28 (1).
13 99-660. III. Cím - Az 1986. évi Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülésről szóló törvény. 42 USC 300aa. 14. november 1986.
14 CDC. Vakcina gyermekeknek program. 28. február 2016.
15 Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. Az elnök gyermekimmunizációs kezdeményezése - a probléma és a válasz összefoglalása. Közegészségügyi Rep 1993; 108(4): 419-425.
16 Wood D, Saarlas KW et al. Immunizációs nyilvántartások az Egyesült Államokban: A közegészségügyi gyakorlat következményei a változó egészségügyi rendszerben. Annu Rev Közegészségügy 20: 231-255.
17 Társadalombiztosítási Igazgatás. A társadalombiztosítási számok (SSN) nyilvánosságra hozatala és ellenőrzése hozzájárulás nélkül: Az SSN ellenőrzése szövetségi, állami és helyi ügynökségek számára. SSA Program Operations Manual System (POMS) Július 9, 2008.
18 Fisher BL. Nyilvános észrevétel az NVIC nevében a DHHS tervezési és értékelési titkár asszisztenssel az egyénileg azonosíthatatlan egészségügyi információk adatvédelmi javasolt szabványairól: a megjelöléshez, nyomon követéshez és megmondáshoz hozzárendelt szociális biztonsági számok. 15. február 2000.
19 CDC. HIPPA és a beteg-nyilvántartáshoz való hozzáférés az IQIP és a VFC látogatások során: Az egészségügyi osztály munkatársai vagy azok szerződéses alkalmazottai, például az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) és a Látogatóápolók Szövetsége (VNA) felülvizsgálhatják-e a betegek nyilvántartásait az IQIP végrehajtása céljából látogatók? Megoszthatják-e az egészségügyi szolgáltatók, a napközi gondozói, a Head Start és az iskolai tisztviselők az immunizálással kapcsolatos információkat egy másik szolgáltatóval vagy iskolával, hogy frissítsék a hiányzó immunizálási előzményeket, vagy hogy a gyermekek megfeleljenek a napközi, a Head Start és az iskola követelményeinek? Lehet-e elektronikus úton összegyűjteni és tárolni a beteg azonosítóit, beleértve a nevet és a születési időt, az IQIP és a VFC látogatások során? 30. szeptember 2016.
20 USA kongresszusa. Egészségbiztosítási hordozhatóságról és elszámoltathatóságról szóló törvény (HIPPA). A kongresszus 2. augusztus 1996-án elfogadta; Clinton elnök által aláírt, 21. augusztus 1996-i törvény.
21 Fisher BL. A kényszeroltás előzményei: Hogyan született meg a védőoltás kényszerítési terve a nemzeti személyi igazolványhoz, a kormányzati egészségügyi nyilvántartási adatbázishoz és az orvosi adatvédelem végéhez. National Vaccine Information Center Július 1999.
22 Burke T. Az egészségügyi információs technológiai rendelkezések az amerikai 2009. évi helyreállítási és újrabefektetési törvényben: kihatások a közegészségügyi politikára és gyakorlatra. Közegészségügyi Rep 2010; 125(1): 141-145.
23 Goldstein MM, Pewen WF. A HIPPA omnibusz szabálya: a közegészségügyi politika és a gyakorlat következményei. Közegészségügyi Rep 2013; 128(6): 554-558.
24 Elektronikus Határon Alapítvány. Orvosi adatvédelem.
25 O'Connor J, Matthews G. Információs adatvédelem, közegészségügy és állami törvények. Am J Nyilvános Health 2011; 101 (10): 1845-1850.
26 DHHS. Az egyénileg azonosítható egészségügyi információk adatvédelmi szabványai. Tervezési és Értékelési Titkárság Hivatala (ASPE). 6. július 2001 A HIPPA adatvédelmi szabályának összefoglalása.
27 Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU). GYIK az orvosi nyilvántartásokhoz való kormányzati hozzáférésről (az USA Patriot Act és a HIPPA rendeletek alapján).
28 CDC. Elektronikus egészségügyi nyilvántartások (EHR) és a betegek munkainformációi. Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Intézet 2. április 2015.
29 Egészségügyi információcsere (HIMSS). Interoperabilitás és egészségügyi információcsere. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange
30 Shapiro JS, Mostashari F et al. Az egészségügyi információcsere felhasználása a közegészségügy javítására. J J Közegészségügyi 2011; 101(4): 616-623.
31 Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma. A HHS új szabályokat javasol az elektronikus egészségügyi információk interoperabilitására vonatkozóan. Sajtóközlemény: 11. február 2019.
32 Hinman AR, Ross DA. A védőoltási nyilvántartások építőkövei lehetnek a nemzeti egészségügyi információs rendszereknek. Egészségügyi Minisztérium 2007; 29 (4).
33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Az immunizációs információs rendszerek segítik a vakcinázások nyomon követését. HealthITBuzz 27. augusztus 2014.
34 Parpia R. Az orvosokat a CDC ösztönözte a vakcinázási lefedettség növelésére. A vakcinareakció 11. augusztus 2016.
35 Murthy N, Rodgers L és mtsai. Előrelépés a gyermekkori vakcinázási adatokkal az immunizációs információs rendszerekben - Egyesült Államok, 2013-2016. MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.
36 CDC. Immunizációs információs rendszerek (IIS). Június 2, 2019.
37 CDC. A 2018–2020 közötti immunizációs információs rendszer (IIS) stratégiai terve. Június 7, 2019.
38 CDC. Vakcinakövető rendszer (VTrcks). Május 1, 2019.
39 Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülési Törvény, 1986. 42 USC 1. rész - Nemzeti oltási program. Sec. 300aa-1-létrehozása. Sec. 300aa-2-A program felelőssége. Sec. 300 aa-3-Terv.
40 Orvostudományi Intézet. D. függelék: 1994. évi nemzeti oltási terv célok, célok és várható eredmények. In: Első útmutatás a nemzeti oltási terv frissítéséhez: Levéljelentés a Nemzeti Vakcina Program Irodának. National Academies Press 2008.
41 DHHS. Az Egyesült Államok Nemzeti Vakcina Terve (2010). Fertőző Betegségek és HIV / AIDS Politika Hivatala 3. október 2019. Nemzeti oltási terv kidolgozása. 28. március 2016.
42 Az Orvostudományi Intézet oltásbiztonsági bizottsága. A Pertussis és a rubeola oltások káros hatásai. Utószó a kutatási igényekről. (206. o.). Washington DC. A National Academy Academy sajtó 1991.
43 Az Orvostudományi Intézet oltásbiztonsági bizottsága. A gyermekkori oltásokkal összefüggő nemkívánatos események: az okozati összefüggések bizonyítéka. vezetői összefoglaló (17.). Kutatás és megfigyelés szükségessége. (305. és 307. oldal). Kockázat-módosító tényezők (307. o.) Washington DC A National Academy Academy sajtó 1994.
44 Az Orvostudományi Intézet bizottsága a vakcina új kutatásának tanulmányozására. DPT oltás és krónikus idegrendszeri diszfunkció: új elemzés. Következtetés (15. o.) Washington DC A National Academy Press 1994.
45 Fisher, BL. Vakcinabiztonsági kutatási igények: kilátás a szülõktõl. Az Orvostudományi Intézet oltásbiztonsági fóruma Nyilvános műhely 1. április 1996.
46 Az Orvostudományi Intézet oltásbiztonsági fóruma. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, szerkesztők. Két műhely összefoglalása. Washington DC A National Academy Press 1997.
47 Fisher BL. Előadás az oltásbiztonsági kutatásokkal kapcsolatban az Orvostudományi Intézet immunizációs biztonsági felülvizsgálati bizottságának. Nemzeti Tudományos Akadémia Jan. 22, 2001.
48 Az Orvostudományi Intézet immunizálásának biztonsági felülvizsgálati bizottsága. Hepatitis B oltás és demielinizáló neurológiai rendellenességek. Ajánlások a közegészségügyi reagálásra: Kutatás, megfigyelés, alap- és klinikai tudomány (10-12. oldal). Washington DC National Academy Press 2002.
49 Az Orvostudományi Intézet immunizálásának biztonsági felülvizsgálati bizottsága Több immunizálás és immunfunkciók. Vezetői összefoglaló: Felülvizsgálat alatt (3.). Biológiai mechanizmusok (28-31. o.). Ajánlások a közegészségügyi reagálással kapcsolatban: Kutatás (107-108. oldal); Alap- és klinikai tudomány (108-109). National Academy Press 2002.
50 Az Orvostudományi Intézet immunizálásának biztonsági felülvizsgálati bizottsága. Influenza oltások és neurológiai komplikációk. Ajánlás a közegészségügyi reagálásra: Kutatás, megfigyelés, alap- és klinikai tudomány (10-12. oldal). Washington DC National Academy Press 2003.
51 Az Orvostudományi Intézet bizottsága a Nemzeti Immunizációs Program kutatási eljárásainak és adatmegosztó programjának áttekintésére. Vakcinabiztonsági kutatás, adatokhoz való hozzáférés és közvélemény. Washington, DC A National Academy Academy sajtó 2005. Összefoglaló: A vakcinabiztonsági Datalink tevékenységek független áttekintése. (6.).
52 Fisher BL. Vakcinabiztonsági kutatási prioritások: A lakosság bevonása. Szóbeli előadás. Országos Vakcina-tanácsadó Bizottság Vakcina-biztonsági Munkacsoport 11. április 2008.
53 NVIC. A Nemzeti Vakcina Információs Központ felhívja a 21-etst A századi gyógymódokról szóló törvény „A farkas a juh ruházatában” és sürgette az elnöki vétót a közegészség védelme érdekében. Business Wire December 8, 2016.
54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Üzleti tevékenység az NIH-val. Nat Biotechnol 2006; 24(1): 17-20.
55 Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma (HHS). Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) kutatási finanszírozási portfóliója - Vakcinával kapcsolatos projektek. 19. április 2019.
56 Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH). Betegség-specifikus vakcinák kutatása. NIAID Július 1, 2019.
57 NIH. A NIAID 2018. évi stratégiai terve a vakcinajavító szerek kutatására.
58 CDC. Egészségügyi gyakorlatok és szolgáltatók immunizációs stratégiái: Stratégiák szükségessége az immunizációs szintek növelésére. In: A vakcinával megelőzhető betegségek epidemiológiája és megelőzése. Közegészségügyi Alapítvány 2015.
59 CDC. Emlékeztető rendszerek és stratégiák a gyermekkori oltási arány növelésére. Július 18, 2018.
60 Cordero JF, Orenstein, WA. A védőoltás-nyilvántartások jövője. Kiegészítésben (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, szerk.): Immunizációs nyilvántartások fejlesztése: Az All Kids Count program tapasztalatai American Journal of Preventive Medicine 1997; 13(2): 1-128.
61 Fisher BL. A Nemzeti Elektronikus Vakcinakövető Nyilvántartás: Hogyan született meg a védőoltás kényszerítésének terve a nemzeti azonosítóhoz, egy kormányzati egészségügyi nyilvántartási adatbázishoz és az orvosi adatvédelem végéhez. National Vaccine Information Center 1999 nyarán.
62 Fisher BL. Az egyénileg azonosítható egészségügyi információk adatvédelmi javasolt standardjai. Nyilvános megjegyzés a HHS-hez, 15. február 2000.
63 CDC. Immunizációs nyilvántartásokkal kapcsolatos kezdeményezés: Válasz a Nemzeti Vakcina-tanácsadó Bizottság jelentésére. MMWR 5. október 2001. 50 (RR17): 1-17.
64 Wrangham T. Felnőttek, akiknek szövetségi kormánya arra készül, hogy nyomon kövesse a nem oltottakat. NVIC hírlevél 18. március 2015.
65 Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság. Az Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Osztályának a nemzeti immunizálási program nemzeti munkájának javítása: A Nemzeti Vakcina-tanácsadó Bizottság ajánlásai. Közegészségügyi Rep 2014 129 (3. készlet): 12–85.
66 Fisher BL. WHO, Pharma, Gates & Government: Ki hívja a lövéseket? NVIC hírlevél Jan. 27, 2019.
67 99-660. III. Cím - Az 1986. évi Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülésről szóló törvény. 42 USC 300aa. 14. november 1986. 300aa -1. intézmény. Sec. 300aa-2. A program felelőssége. Sec. 300aa-3. Terv. Sec. 300aa-5. Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság.
68 Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma (DHHS). Összefoglaló (9. oldal). Az Egyesült Államok Nemzeti Vakcina Terve (2010). 3. október 2019.
69 DHHS. Az Egyesült Államok nemzeti oltási terve: 1. cél - új és továbbfejlesztett oltások kidolgozása. Fertőző Betegségek és HIV / AIDS Politika Hivatala Június 24, 2016.
70 Nemzeti Egészségügyi Intézetek. Engedélyezési lehetőségek - oltások. Technológiai Transzfer Iroda 2019.
71 Nemzeti Egészségügyi Intézetek. A HHS Intramural Kutatási Programjaiban Technológiával Fejlesztett Termékek Archívuma - Az FDA által jóváhagyott HHS licencelt termékek (Vakcina: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Technológiai Transzfer Iroda 2019.
72 A vakcinareakció. A gyógyszergyártók fizetik az FDA-t és az NIH-t a gyorsított és piaci oltásokért. 28. szeptember 2018.
73 NVIC érdekképviseleti csoport. Állami oltásjogszabályok Amerikában 2015-2017. NVIC hírlevél 25. október 2017. Állami oltásjogszabályok Amerikában 2018-ban. NVIC hírlevél 12. szeptember 2018.
74 Országos Vakcina Információs Központ. A vallási mentességek eltávolításáról szóló New York-i törvény egy napon törvénybe került, nyilvános meghallgatások nélkül. A vakcinareakció Június 14, 2019.
75 NVIC érdekképviseleti csoport. Vakcinázási mentességek támadás alatt 2019-ben. 25. szeptember 2019.
76 NVIC érdekképviseleti portál. Vakcinával kapcsolatos törvényjavaslatok függőben az államok 2020 jogalkotási ülésén.
77 USA Legfelsőbb Bírósága. Bruesewitz kontra Wyeth 09-152; 22. február 2011. Justices Sotomayor és Ginsberg Dissenting (30. oldal).
78 NVIC. A Nemzeti Vakcina Információs Központ az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságán hivatkozik a fogyasztók „árulására”, amely a Big Pharma teljes felelõsségbiztosítását adja. Az NVIC sajtóközleménye, 23. február 2011..
79 CDC. Az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (ACIP).
80 USA Képviselőház. Érdekellentétek a vakcinákra vonatkozó politika kialakításában. Kormányzati reformbizottság többségi alkalmazottainak jelentése Június 15, 2000.
81 M. Benjamin A vakcinakonfliktus. UPI Július 21, 2003.
82 Smith JC. Az Egyesült Államok immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága (ACIP) felépítése, szerepe és eljárásai. Vakcina 2010; 28 (1).
83 CDC. Érdekellentét, ha tagként vesz részt. Old. 14. Az immunizálási gyakorlatokkal kapcsolatos politikák és eljárások tanácsadó bizottsága December 2018.
84 DHHS. Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság. Fertőző Betegségek és HIV / AIDS Politika Hivatala Május 23, 2028. NVAC Alapszabály.
85 Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság. A Nemzeti Vakcina-tanácsadó Bizottság ajánlása: Felnőtt immunizálási gyakorlat szabványai. Közegészségügyi Rep 2014; 129(2): 15-123.
86 Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság. A nemzeti, állami és helyi erőfeszítések hatékonyságának fokozása az Egyesült Államokban a HPV-vakcinázási lefedettség javítása érdekében: A Nemzeti Vakcina-tanácsadó Bizottság bizottsági ajánlásai. Közegészségügyi Rep 2016; 133(5): 545-550.
87 Fisher BL. Kanyaró Disneylandben: Harmadik MMR-lövés és oltási tilalom? NVIC hírlevél Jan. 28, 2015.
88 CBS News. A vakcinaellenes mozgalom által táplált kanyarókitörés - mondja a fertőző betegségek szakértője. 30. január 2019.
89 D. Ricks A DeBlasio kijelenti, hogy kanyaró veszélyhelyzet áll fenn New York City egyes részein. 9. április 2019.
90 Fisher BL. Nem vesznek fogvatartót a vakcinák kultúrájának háborújában. NVIC hírlevél 13. március 2020.
91 Fisher BL. Mi folyik a kanyaróval? A kanyaró felszámolása tudománya és politikája. NVIC hírlevél Május 25, 2019.
92 Fisher BL. Az eloszlás szabadsága és az új feketelista Amerikában. NVIC hírlevél Július 1, 2019.
93 NVIC érdekképviseleti csoport. Vakcinázási mentességek támadás alatt 2019-ben. 25. szeptember 2019.
94 NVIC érdekképviseleti portál. Vakcinával kapcsolatos törvényjavaslatok függőben az államok 2020 jogalkotási ülésén.
95 CDC. Válogatott oltások oltási lefedettsége és mentességi arányok az óvodáskorú gyermekek körében - Egyesült Államok, 2018–19. Tanév. MMWR 18. október 2019. 68 (41): 905-912.
96 CDC. Az ACIP oltási ajánlása és irányelve: Ellenjavallatok és óvintézkedések. 20. augusztus 2019.
97 Associated Press. A NYS szigorúbb szabályokat ad ki az oltási orvosi mentességekre. WBFO 88.7 17. augusztus 2019.
98 Grimes K. A kaliforniai törvényjavaslat a vakcinákra vonatkozó egészségügyi mentességek korlátozásáról elfogadja: "Az SB714 a demokrácia gúnyolódása lesz." A vakcinareakció 10. szeptember 2019.
99 Fisher BL. A vakcinázás megszűnő orvosi mentessége. NVIC hírlevél 17. szeptember 2019.
100 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. A közegészségügyi vakcinák káros események jelentési rendszerének elektronikus rendszere. AHRQ 2011.
101 NVIC. Sírj az oltásszabadság faláért.
102 Maine jogalkotó. Törvény a betegek és a hallgatók védelméről a megelőzhető betegségekkel szemben az immunizálási követelményeket szabályozó törvények bizonyos mentességeinek hatályon kívül helyezésével (LD798). A törvény elfogadása és bevezetése 24. május 2019-én.
103 NVIC. A vallási oltások alóli mentesség megszüntetéséről szóló New York-i törvény egy napon törvénybe került, nyilvános meghallgatások nélkül. A vakcinareakció Június 14, 2019.
104 Fisher BL. A vallás és a lelkiismeret szabadsága Amerikában. NVIC hírlevél 16. október 2019.
105 Fisher BL. Nők, oltások és testi épség. NVIC hírlevél Jan. 24, 2013.
106 CDC. Állami egészségügyi dolgozók és betegek oltási törvényei. 28. február 2018.
107 A Michigan Egyetem Egészségügyi Politika és Innováció Intézete. A legtöbb kórház most megköveteli a munkavállalóktól, hogy influenzafelvételeket kapjanak - kivéve azokat, amelyek veteránokat kezelnek, a tanulmány megállapítja. Június 1, 2018.
108 Kaliforniai törvényhozás. Törvény az egészségügyi és biztonsági kódexnek a nappali ellátásra vonatkozó szakaszai módosításáról (SB792). A törvény hatályba lépett 11. október 2015-én.
109 Washingtoni Állami Egészségügyi Minisztérium. Az MMR oltóanyag-mentességi törvény módosítása 2019.
110 Országos Vakcina Tanácsadó Bizottság. Felnőtt immunizációs tervek. Fertőző Betegségek és HIV / AIDS Politika Hivatala Június 10, 2019.
111 Cole JP, Swendiman KS. Kötelező oltások: megelőző és hatályos törvények. Kongresszusi Kutatási Szolgálat Május 21, 2014.
112 NVIC. Állami törvény és oltási követelmények.
113 Fisher BL. Van egy törvényjavaslat, amely előírja gyermekeinek, hogy minden CDC ajánlott oltást megkapjanak az Ön államában? A vakcinareakció Jan. 17, 2020.
114 CDC. Vakcina árlista. Március 1, 2020.
115 Az Egészségügyi Világszervezet. A WHO Vakcina-tanácsadó Bizottságának (PDVAC) termékfejlesztése. 26. június 27–2018.
116 BiotechNow. Új PhRMA jelentés: Közel 300 oltás jelenleg fejlesztés alatt áll. 2013.
117 Fortune Business Insights. A vakcinák piaci részesedése és iparági elemzése típus, alkalmazási út, betegség indikáció, korcsoport, terjesztési csatorna és régió előrejelzése szerint 2019-2026. 2020 február.
118 Fisher BL. Az ajánlott gyermekkori immunizációs ütemtervvel kapcsolatos egészségügyi eredmények tanulmányozásának nyilvános perspektívája.
Az Orvostudományi Intézet műhelye 9. február 2012.
119 Fisher, BL. Az IOM jelentése a gyermekvakcinázás biztonságáról: Mikor kezdődik a valódi tudomány? NVIC Sajtóközlemény. 16. január 2013.
120 Karussis D, P. Petrou A vakcináció utáni gyulladásos központi idegrendszer demielinizáló szindrómáinak spektruma. Autoimmunity vélemények 2014; 13(3): 215-224.
121 Leung, J. Broder, KR és mtsai. Súlyos varicella varicella vakcinával (áttörő varicella) oltott személyeknél: szisztematikus szakirodalmi áttekintés. Szakértői vakcinák. Április 16, 2017.
122 Gibney KB, Attwood LO és mtsai. Csillapított kanyaróbetegség kialakulása IgG pozitív / IgM negatív kanyaró esetek között, Victoria, Ausztrália, 2008-2017. Clin Infect Dis Május 6, 2019.
123 Grootens-Weigers P, Hein, IM et al. Orvosi döntéshozatal gyermekekben és serdülőkben: fejlődési és idegtudományos szempontok. BMC Gyermekgyógyászat 2017-re; 17: 120.
124 Steinberg, Laurence. A serdülők kockázatvállalásának társadalmi idegtudományi perspektívája. NCBI. Május 27, 2008.
125 Klicka CJ. Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága szülõi jogokat alapvetõnek nyilvánító határozatait. Az otthoni iskola jogi védelmi szövetsége 27. október 2004.
126 Az Orvostudományi Intézet Bizottsága a vakcinák káros hatásainak áttekintésére. A káros hatások biológiai mechanizmusainak értékelése: fokozott érzékenység. 3. fejezet (82. oldal). Washington DC A National Academy Academy sajtó 2012.
127 Fisher BL. Tudja, hogyan lehet felismerni a vakcinák reakcióit? NVIC hírlevél 27. augusztus 2018.
128 Fisher BL. A magas oltási arány ellenére a CDC szégyenteljes iskolákat hív fel. A vakcinareakció 2. szeptember 2015.
129 Fisher BL. A szülők sokkal többet szeretnének tudni, mint az iskolai vakcinázási arány. NVIC hírlevél 8. szeptember 2015.
130 Fisher BL. A vakcinák kultúrájának háborúja Amerikában: Készen állsz? NVIC hírlevél 8. március 2015.
131 A vakcinareakció. A teljes vakcinázott iskola a houstonban Pertussis kitörés miatt bezárul. 26. december 2019.
132 Lengyelország, GA, Jacobson RM. A kanyaró eliminációjának céljának elérése nem sikerült. A kanyarófertőzések látszólagos paradoxona immunizált személyekben. Arch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.
133 Donohue M, Schneider A és mtsai. Megjegyzés a szakterületről: A mumpsz szövődményei egyetemi járványkitörés során azon diákok körében, akiknek két adag kanyaró-mumpsz-rubeola oltást kaptak - Iowa, 2. július – 2015. május. MMWR 14. április 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/
134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH és mtsai. Az aszimptomatikus Bordetella pertussis és Bordetella parapertussis fertőzések gyakorisága Kínában az iskolás gyermekek körében, valós idejű összesített PCR módszerrel meghatározva: keresztmetszeti vizsgálat . Scand J fertőzés Dis 2014; 46(4): 280-287.
135 Bart MJ, Harris SR, Advani A és mtsai. A Bordetella pertussis globális népességszerkezete és alakulása, valamint azok kapcsolata az oltással . MBio 2014; 5 (2).
136 Damien B, Huiss S és mtsai. A kanyaró tünetmentes szekunder immunválaszának becsült érzékenysége késő gyógyulásban és vakcinázott személyekben. J Med Virol 1998; 56(1): 85-90.
137 Gibney KB, Attwood LO és mtsai. Csillapított kanyaróbetegség kialakulása IgG pozitív / IgM negatív kanyaró esetek között, Victoria, Ausztrália, 2008-2017. Clin Infect Dis Május 6, 2019.
138 CDC. Ideiglenes útmutatások a maszkok használatához az influenza vírus szezonális átvitelének ellenőrzése céljából: Nem vakcinázott, tünetmentes személyek, ideértve az influenza-komplikációkkal járó magas kockázatot jelentőket. 5. március 2019.
139 Hayward AC, Fragaszy EB és mtsai. A szezonális és pandémiás influenza összehasonlító közösségi terhe és súlyossága: a Flu Watch kohort tanulmány eredményei. Gerely Respir Med 2014; 2(6): 445-454.
140 CDC. A korábbi évszakok influenzavakcina hatékonyságának becslései. 29. január 2020.
141 Fisher BL. Nyilvános észrevétel az NVIC nevében a DHHS tervezési és értékelési titkár asszisztenssel az egyénileg azonosíthatatlan egészségügyi információk adatvédelmi javasolt szabványairól: a megjelöléshez, nyomon követéshez és megmondáshoz hozzárendelt szociális biztonsági számok. 15. február 2000.
142 Amerding T. A 18 ország 21 legnagyobb adatsértésest Század. CSO Egyesült Államok December 20, 2018.
143 Fisher BL. A CDC kibővíteni akarja a kanyaró kiküszöbölését: Tudnivalók. NVIC hírlevél 12. szeptember 2016.
144 Fisher BL. Az amerikai tengerészgyalogosok és a haditengerészet felkészülnek a pandémiás terv végrehajtására, mivel felmerülnek a koronavírus eredetével kapcsolatos kérdések. A vakcinareakció 20. február 2020.
wpDiscuz
Ma reggel figyeltem Barbara Loe Fishert, kiváló információkkal. Remélem, hogy az emberek ezt komolyan veszik, ez egy nagyon veszélyes irány, amely felé tarthatunk, és attól tartok, hogy az emberek a 24/7-es propaganda miatt könyörögni fognak az „új” oltásért. Évtizedek óta közvetlen hozzáférést akartak a véráramunkhoz. MINDEN KÖLTSÉGGEL ELLEN.
https://www.youtube.com/watch?v=1JLBXfKDbbI