Stephen Hawking agyi szinapszisai a többinél jobbak lehetnek, legalábbis az IQ szempontjából, de valami alapvetően rosszul van bekötve a logikai áramkörében. Az AI és / vagy a robotok nem emberi élet, és nem is lesznek soha. ⁃ TN szerkesztő
Stephen Hawking professzor hűvös figyelmeztetést adott ki a mesterséges intelligencia küszöbön álló emelkedéséről.
Egy új interjú során Hawking professzor arra figyelmeztetett, hogy az AI hamarosan elér egy szintet, ahol ez egy „új életforma lesz, amely felülmúlja az embereket”.
Hawking professzor még odáig is eljutott, hogy azt állította, hogy az AI teljesen helyettesítheti az embereket, bár előrejelzéseihez nem határozott meg ütemtervet.
Hawking professzor egy nemrégiben folytatott interjúban tett nyugtató észrevételeket Vezetékes.
Azt mondta: "Attól tartok, hogy az AI teljesen helyettesítheti az embereket.
"Ha az emberek számítógépes vírusokat terveznek, akkor valaki olyan mesterséges intelligenciát tervez, amely javítja és reprodukálja önmagát.
"Ez egy új életforma lesz, amely felülmúlja az embereket."
Az interjú során Hawking professzor több embert is arra szólított fel, hogy érdeklődjenek a tudomány iránt, azt állítva, hogy "súlyos következményekkel járnak", ha ez nem történik meg.
Hozzátette, hogy új űrprogramot kell kidolgozni, „azzal a céllal, hogy végül megfelelő bolygókat gyarmatosítson az ember lakására”.
Azt mondta: 'Úgy gondolom, hogy eljutottunk a visszatérésig.
"Földünk túl kicsi lesz számunkra, a globális népesség riasztó ütemben növekszik, és az önpusztítás veszélye fenyeget."
Ez a srác valójában több szereplő, aki úgy tesz, mintha a „világ legokosabb agya lenne”, és amelyet a transzhumanizmus materialista, Isten-ellenes szcientizmusának népszerűsítésére használnak. De hol van a logika? Nincs ilyen! Hogyan javíthatják önmagukat az emberek, mint egy elmebeteg alkotó hibás alkotásai, akiknek a kézimunkáját teljesen ki kell cserélni? Nem tudunk… sem anyagilag, sem mesterséges külső „tudomány” által. Mi ugyanannak a hibás alkotásnak a hibás kézimunkájaként csak további hibákat tudunk bevezetni, ha távolabb kerülünk a Természet és Természettörvény elől. Így csak még hibásabb verzióit vezethetjük be... Olvass tovább "
Úgy tűnik, meg kell értenie az ő elméletének logikáját, és olvassa tovább ezt, mivel nincs köze Istenhez, ő egy tudós. Inkinfly kéri, hogy olvassa el többet a fizikáról.
Fred
November 6, 2017 2: 40 óra
„Az AI és / vagy a robotok nem emberi élet, és nem is lesznek soha. ⁃ TN szerkesztő ”lehetetlen? Hogyan teheti ezt a takarót? Mi az oka annak, hogy ezt állítja igaznak? Ma kétségkívül igaz, amit mondasz. De a dolgok sokkal gyorsabban változhatnak, mint azt elképzelhetnéd. Úgy tűnik, hogy egy bizonyos ponton a „robotok” nem az emberek javítják a „robotokat”, először lassan, de exponenciális növekedéssel. Számomra úgy tűnik, hogy ebben az esetben az emberek csupán egy új faj növekedésének katalizátorai. Lehet, hogy elsőként tervezzük meg a sajátjukat... Olvass tovább "
wpDiscuz
Ez a srác valójában több szereplő, aki úgy tesz, mintha a „világ legokosabb agya lenne”, és amelyet a transzhumanizmus materialista, Isten-ellenes szcientizmusának népszerűsítésére használnak. De hol van a logika? Nincs ilyen! Hogyan javíthatják önmagukat az emberek, mint egy elmebeteg alkotó hibás alkotásai, akiknek a kézimunkáját teljesen ki kell cserélni? Nem tudunk… sem anyagilag, sem mesterséges külső „tudomány” által. Mi ugyanannak a hibás alkotásnak a hibás kézimunkájaként csak további hibákat tudunk bevezetni, ha távolabb kerülünk a Természet és Természettörvény elől. Így csak még hibásabb verzióit vezethetjük be... Olvass tovább "
Úgy tűnik, meg kell értenie az ő elméletének logikáját, és olvassa tovább ezt, mivel nincs köze Istenhez, ő egy tudós. Inkinfly kéri, hogy olvassa el többet a fizikáról.
„Az AI és / vagy a robotok nem emberi élet, és nem is lesznek soha. ⁃ TN szerkesztő ”lehetetlen? Hogyan teheti ezt a takarót? Mi az oka annak, hogy ezt állítja igaznak? Ma kétségkívül igaz, amit mondasz. De a dolgok sokkal gyorsabban változhatnak, mint azt elképzelhetnéd. Úgy tűnik, hogy egy bizonyos ponton a „robotok” nem az emberek javítják a „robotokat”, először lassan, de exponenciális növekedéssel. Számomra úgy tűnik, hogy ebben az esetben az emberek csupán egy új faj növekedésének katalizátorai. Lehet, hogy elsőként tervezzük meg a sajátjukat... Olvass tovább "