Mi a fene ez a „technokrat”, és te vagy ezek egyike?

Sokat hallotta a „technokrata” szót, utalva egy adott fajta eszközszeretőre. Batman már úgynevezett technokrata, és így van Tony Stark, és a Doctor Doctor Who. De mit jelent ez a szó, és miért van egyforma utótag a „arisztokrata”?

A Technokrácia Mozgalom

Mielőtt nem volt a „technokrata”, ott volt az ötlet a „technokrácia” - az irányítási rendszer, ahol a tudósok és műszaki szakemberek is uralkodnak. A korai 1920-as években, William Henry Smyth írt egy könyvet technokrácia, amely támogatja a fdormation Nemzeti Tanács a tudósok, akik gyakorolni „ellenőrzés ellenőrzés nélkül,” a kormány a gazdaság és a társadalom nélkül az emberek felismerve.

Smyth az emberiség primitív oldaláról ír, amelyet Irascible Strong és Trixie Cunning nevű pár képvisel:

Az erdő elsődleges részén az Irascible Strong, a félig ember első szülő, szemmel láthatóan dobott és összetört a rongyos fa-ág-klubjával, örömmel feltörve a koponyákat az ő vágyakozásának kivágása és az élet érdeklődése miatt; és Trixie, kevésbé erőteljes és kevésbé vad, de ravaszabb társa (az élet érdeklődése és vágyakozása során) az ő érzelmileg kacérkodó cselekedetei miatt elcsúsztatta elméjét; elcsúsztatott néhány beszerzését; és sok más nőies módon viselkedett a legmeggyentelhetőbben. 

Tehát ma van - pusztán modernizált.

Ez az a primitív jellegét miénk, szabályozni kell és alakítják azokat, akik jobban tudják, tudósok és mérnökök.

A vezető fényében technokrácia volt Frederick Winslow Taylor, ipari teoretikus, aki befolyásolja mind Henry Ford és a Lenin az ő ötlete a „tudományos menedzsment” az ipar és a dolgozók. Ő segített formálni a futószalagról.

Miután a nagy gazdasági világválság, a gazdaság romokban, a technokrácia úgy tűnt, hogy felajánl egy módja annak, hogy a dolgok újra a pályán - tudtuk átadni felett a gazdaságot a tudósok, akik kitalálni, hogyan lehet futtatni a dolgokat simán. 1933-ban a híres tudományos-fantasztikus szerkesztő, Hugo Gernsback megalapította a Technocracy Review nevű folyóiratot, amelyet a Wonder Stories oldalain hirdetett (szemben a „The Robot Technocrat” című novellával).

A Technocracy Review egy olyan folyóirat volt, amely nem tartalmazott fikciót - csupán cikkeket a technokráciáról. És amint Gary Westfahl Hugo Gernsback és a tudományos fantasztika százada című könyvében és ebben a cikkben elárulja, a magazin nem teljes szívvel támogatta a technokráciát - egy cikkében Gernsback azt panaszolta, hogy a technokrácia vezető szószólóinak többsége nem először volt - tudósok, inkább technikusok. Tény, hogy a legtöbb tett nyilatkozatok alátámasztására technokrácia tudományosan érvénytelen.

Ráadásul az 1930-as évekre a technokrácia összekapcsolódott egy gazdasági rendszerrel, hogy az árukat az előállításukhoz szükséges energia mennyisége szerint értékelje, nem pedig a kínálat és a kereslet alapján. És Gernsback nem értett egyet azzal, hogy a fogalom, nem utolsósorban azért, mert zavarhatja a saját törekvés a gazdagság.

A Speaking Science Fiction című könyvben Farah Mendelson kritikus azt állítja, hogy Robert A. Heinlein híres „Az utaknak gördülnie” című története „megdöbbentő a technokrácia öntudatlan támogatásában”, egy masszívan kompetens hős ábrázolásával, aki szembeszökő dühvel szembesül dolgozók, akik felborítják a tökéletes szállítószalag-világot.

És közben, Isaac Asimov híres gondolatát „pszichohistória”, amelyben tökéletes rendszer ismerete lehetővé tenné, hogy előre és ellenőrzés a hosszú távon, eredendően technokrata.

De valójában a legtöbb tudományos-fantasztikus technokrata, akivel találkozik, egyáltalán nem foglalkozik gazdasági irányítással - egyszerűen fantasztikus kalandokhoz használják a technológiát.

A technokrata az aranykor tudományos fantasztikájában

Legtöbben, akik a hidegháború idején fogyasztottuk a popkultúrát, láttuk a „technokrata” szót - de egyáltalán nem írnak le valakit, aki egy adott politikai nézőpontot képvisel. A technokrata inkább csak valaki, aki szuper hozzáértő, és szereti a kütyüket és a divatos eszközöket.

Tény, hogy az amerikai technológia vált emelkedő, a szuper-illetékes tudományos majom (és a „szervezeti ember”) vált sci-fi szelleme állat. Ahogy David Samuelson jegyzetek írásában Robert Heinlein a könyv Voices for the Future „Tied a legnagyobb részben az amerikai értékek, a sci-fi írók ábrázolják az aktív ember, a kalandor, figyelembe gyakorlati előnye a tudomány és a technológia érdekében hogy álmait valóra, néha a végletekig hátránya a többi ember.”

Híres szerkesztő John W. Campbell tele a történet az alakja „technokrata, aki kész arra, hogy mérnök megoldásokat, amelyek»bátor«ahhoz, hogy kiszorítsa a liberális vagy a humanitárius gondok a mérnök faj fennmaradásához,” írja Roger Luckhurst az ő történetében sci-fi. Ez volt az a szám, amelyet Campbell szerkesztőként segített Robert A. Heinlein, Isaac Asimov és AE Van Vogt műveinek középpontjában.

A hidegháború idején Tony Starket, az iparost, aki a barlangban feltalálta az Iron Man páncélt, valamint Batman egy eszközre koncentráltabb változatát adta nekünk. Ezenkívül olyan kém thrillereket ad nekünk, mint a UNCLE The Man, a James Bond és a Mission: Impossible, ahol a hatalmas szervezetek lehetetlen küldetéseket bíznak nevetségesen kompetens emberekre, akik maroknyi fantasztikus eszközzel vannak felfegyverkezve.

Ezek az emberek „technokraták” abban az értelemben, hogy szeretik a technológiát, és okosságot használnak a problémák megoldására - de nem tudnád elképzelni, hogy Tony Stark vagy James Bond a gazdaság tudományos irányítását szorgalmazza.

Technokrácia és elégedetlensége

Egy bizonyos ponton, a sci-fi véleménye a hősi technokrata tűnik, hogy kevésbé kritikátlan, ami egy általános rossz közérzet, néhány szempontból a technológia és az iparosítás.

Két különböző esszék mutatnak William Gibson cyberpunk pont regény Neuromancer különösen kritikusnak az ötlet technokraták fut minden. A könyvben Tech Szorongás, Christopher A. Sims mondja az oka annak, hogy Peter Riviera egy „beteg állat” (ahogy Molly szólítja) azért van, mert felveti annak a lehetőségét, hogy a technológia képessé pszichotikus technokraták irányítani minket.

John Huntington egy, a Fiction 2000: Cyberpunk és a narratívák jövője című könyvben írja:

A Neuromancerben az SF pályájának új, talán utolsó szakaszának bizonyítékát látjuk. Ha szembeállítjuk Gibson könyvet a termékeket a műfaj negyven évvel ezelőtt, azt látjuk, jelentős változás a szerepe az elvégzett technokrata. Az olyan írók hősei, mint Heinlein vagy Asimov, vezetői kompetenciájukkal uralják világukat. Még Van Vogt paranoid látása lehetővé tette az elsajátítást és a diadalt a végén. Ezzel szemben a Bíróság és Robin nem uralják a világot. Ha húzza le a kapribogyó, ez alapján valaki más terve, és annak következményeit nem az, amit vártak. Természetesen a Neuromancer egyáltalán nem új keletű a technológiai elsajátítás társadalmi hatékonyságával kapcsolatos kétségeiben. A technológiai optimizmus Golden Age SF kezdett felbomlani már a 1950-es, valamint az 1960-as a new wave vitatta az uralkodó hit technológiai megoldások és inkább látni minket, mint áldozatai a technokrata rendszer.

És Paul Cantor a láthatatlan kéz a népkultúrában című könyvében azzal érvel, hogy az elmúlt 20 években sok televíziós és filmtudományos fantasztikus film a technokraták befolyásának elutasításáról szól. Az olyan műsorok, mint az X-Files, a Fringe és V idegenekkel és jövőbeli látogatókkal beszélnek arról, hogy félünk-e attól, hogy az embereket irányítsák a felsőbb tudományos és technológiai vezetéssel rendelkező emberek.

A technokrata visszatérése

Az elmúlt öt évben, mivel a globális gazdaság az 1930-as évek óta a legnagyobb mértékben olvadt, a hősi technokrata elképzelése enyhe, de csak enyhe visszatérést hozott. Görögország és Olaszország gyengélkedő gazdaságait olyan emberek vették át, akiket számtalan cikkben technokratának neveztek, azzal az elképzeléssel, hogy okos gazdálkodás, és talán valamivel kevesebb demokrácia mentheti meg az eurót. Továbbá, Egyiptom alakult „a kormány technokraták”.

Válaszul erre a rövid élettartamú őrületre, Slate magyarázatot írt:

A technokrata szó a görög tekhne-ből származik, vagyis a készség vagy kézműves, és egy olyan szakterület szakértője, mint a közgazdaságtan, ugyanolyan technokrata lehet, mint egy olyan szakterület, amelyről általában vélekednek, hogy technológiai (például a robotika). Mind Papademos, mind Monti közgazdasági fokozattal rendelkezik, és mindegyiküket kinevezik a kormányzati intézményekben.

A technokrata szó utalhat olyan kormányzati forma képviselőjére is, amelyben a szakértők elnökölnek. A technokratia fogalma többnyire hipotetikus marad, bár néhány nemzet ilyennek tekintették abban az értelemben, hogy elsősorban a műszaki szakértők irányítják őket. Walter A. McDougall történész azt állította, hogy a Szovjetunió volt a világ első technokráciája, és valójában politikai hivatalába szokatlanul nagy számú mérnök volt.

És eközben a Facebook Mark Zuckerberg megpróbált új lobbiszervezetet alapítani a Szilícium-völgy számára, amelyet Washington DC rendellenes politikai stílusának megváltoztatásának módjaként számoltak el - és ezt a kifejezés 1930-as évekbeli értelmében a technokrácia sikertelen kísérletének is nevezték. .

Tehát fogalmát „technokraták” gazdaság uralkodik, akár közgazdasági vagy tudományos területeken, még nem teljesen múlt el - sőt, Tesla Elon Musk nevezhető technokrata. A popkultúrában pedig Tony Stark az utóbbi időben kissé visszatér.

Olvassa el a teljes történetet itt ...