TN megjegyzés: Az FBI jól tudja, hogy ezek a cselekmények nyilvánvalóan törvényellenesek és alkotmányellenesek, és ez még egyáltalán nem korlátozza viselkedésüket. Csak azt gondolják, hogy a törvény felett állnak, vagy valami baljósabb van mögötte? A Total Awareness Society-t a Nemzeti Hírszerzés Igazgatója hozza létre, aki az Egyesült Államokban minden hírszerzési műveletet tengerentúlon működtet, és azok javára szolgálnak azok a technokraták, akik egy tudományosan megtervezett társadalmat vagy Technokráciát akarnak létrehozni.
Az öböl környékén működő titkos kormányzati megfigyelési program részét képező rejtett mikrofonokat ki vannak téve a veszélynek.
Képzelje el, hogy áll egy buszmegállóban, beszélget barátjával, és rögzíti a beszélgetését anélkül, hogy tudta volna. Ez állandóan megtörténik, és az FBI-nak még csak nem is kell parancsára tennie.
A szövetségi ügynökök mikrofonokat ültetnek, hogy titokban rögzítsék a beszélgetéseket.
Jeff Harp, a KPIX 5 biztonsági elemzője és az FBI volt ügynöke azt mondta: „A mikrofonokat sziklák alá helyezik, a mikrofákat fákba helyezik, a mikrofonokat a berendezésekbe ültetik. Úgy értem, vannak olyan mikrofonok, amelyeket olyan helyekre ültetnek, amelyekre az emberek nem gondolnak, mert ez a szándék! "
Az FBI ügynökei elrejtették a mikrofonokat a világítótestek belsejében és az Oaklandi Bíróságházán kívüli buszmegállóban anélkül, hogy engedélyt kellett volna adni a beszélgetések rögzítésére, március 2010 és január 2011 között.
A szövetségi hatóságok megpróbálják bebizonyítani, hogy San Mateo és Alameda megyékben lévő ingatlanbefektetők bűntudatban részesülnek az ajánlatkínálatban és a csalásban, és bizonyítékként felhasználták ezeket a felvételeket.
Harp azt mondta: "Az ügynökök nem menhetnek csak megragadni egy felvevőkészüléket, és eltehetik valahova, a felügyelő vagy a felelős különleges képviselő engedélye nélkül."
Az egyik vádlott ingatlanbefektető ügyvédje, aki felkéri a bírót, hogy dobja ki a felvételeket, azt mondta a KPIX 5 Híreknek, hogy: „Nyilvános helyen való beszéd nem jelenti azt, hogy az egyénnek nincs ésszerű elvárása a magánélet védelme érdekében… a nyilvános hely védett „szóbeli kommunikációnak” minősül […], ezért bírósági engedély nélkül nem szabad elfogni. ”
wpDiscuz