Hogyan rombolja Németország környezetét az alternatív energiával?

üresWikimedia Commons, Azador
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A bolygó megmentése érdekében Németországban 30,000 szélturbina van, míg az Egyesült Államokban több mint 54,000, de a tényleges teljesítmény csak a kapacitás 17% -a. Eközben a környezeti pusztulás és a vadon élő állatok elpusztítása a szőnyeg alá söpör. ⁃ TN szerkesztő

Most Németország évi villamosenergia-fogyasztásának több mint 35% -át szél- és napenergia-forrásokból termeli. Több mint 30 000 szélturbina épült, teljes beépített kapacitása közel 60 GW. Németországban jelenleg körülbelül 1.7 millió napenergia (fotovoltaikus) létesítmény van telepítve, 46 GW beépített kapacitással. Ez nagyon lenyűgözőnek tűnik.

Sajnos a ténylegesen előállított villamosenergia-mennyiség általában a telepített kapacitás csak egy töredéke. Sőt, még rosszabb, hogy „rossz napokon” majdnem nullára eshet. Például 2016-ban 52 éjszaka volt, szél nélkül fújva az országban. Nincs nap, nincs szél. Még a „jobb napok” figyelembevételével is a németországi szél- és napenergia-létesítmények átlagos villamosenergia-termelése a beépített kapacitásnak csak körülbelül 17% -át teszi ki.

A nyilvánvaló lecke: ha stabil, biztonságos villamosenergia-ellátást akar, akkor szükség van tartalék vagy tartalék villamosenergia-forrásokra, amelyek többé-kevésbé rövid időn belül aktiválhatók, hogy kitöltsék az elektromos energiaigény és a szél és napenergia-források.

Minél több szél- és napenergiát termel a nemzet, annál nagyobb tartalékkapacitást igényel. „Rossz napokon” ezeknek a tartalék forrásoknak képeseknek kell lenniük a nemzet villamosenergia-igényének akár 100% -ának kielégítésére. „Jó napokon” (vagy „jó órákban”) a biztonsági mentési forrásokat kevésbé fogják használni, vagy akár ki is kapcsolják, így kapacitáskihasználásuk szintén gyenge lesz. Nem túl jó közgazdaságtan.

Sokkal jobb lenne a szél és a napenergiát relatív minimumra korlátozni, és inkább az ellenőrizhető, nem ingadozó, nagy kapacitású tényezővel működő energiaforrásokra támaszkodni, hogy megfeleljenek a nemzet alapterhelésű villamosenergia-igényeinek, és a teljes teljesítményt a változó igényeknek megfelelően állítsák be. . Ez megfelel a megújuló energiával kapcsolatos közelmúltbeli hatalmas felépítés előtti világszintű gyakorlatnak.

Elméletileg a szél- és a napenergia ideális tartaléka az lenne, ha a Napsugárzás és az erős szél fúj fölöslegesen előállított villamos energiát tárolnánk, és szükség esetén visszajuttatnánk a hálózatba. Sajnos az elektromos áramot nehéz és drága áru tárolni.

A fölösleges villamosenergia-tároláshoz messze a leghatékonyabb jelenleg rendelkezésre álló megoldás az, ha a vizet a gravitáció ellen egy tartályba pumpálják. Ha ismét villamos energiára van szükség, akkor azt a turbinagenerátoron keresztül a víz ismételt lefolytatásával állítják elő. Ebben a folyamatban az energia kb. 25% -át veszítik el.

Természetesen az ilyen szivattyútároló létesítmények építésének és üzemeltetésének költségei növelik a villamos energia biztosításának tényleges költségeit. Ráadásul ezek a létesítmények nagy területet vesznek igénybe.

Németország is itt nyújt oktató példát. A bajor energiaügyi minisztérium 2014. évi tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a szivattyútároló berendezések nem voltak gazdaságilag életképes megoldás. Sokkal jobb lenne a már meglévő víztartály-erőforrások kiaknázása Norvégiában és Svédországban, ahol a szivattyútároló létesítmények kapacitása jelentősen kibővíthető, és újak épülhetnek sokkal alacsonyabb költséggel.

Ez a „megoldás” azonban nagy mennyiségű villamosenergia-szállítást igényel nagy távolságra oda-vissza Németország és ezen országok között - ami viszont további nagyfeszültségű vezetékeket és kábeleket igényel, amelyeket még nem építettek ki, és amelyeket senki sem akar fizetni a.

Tekintettel a nagy költségekre és a nagy villamosenergia-tároló rendszerek létrehozásának akadályaira, nem meglepő, hogy Németország villamosenergia-tároló kapacitása manapság a teljes villamosenergia-termelés kevesebb mint 2% -át teszi ki.

Sok vita és kutatás folyt a villamosenergia-tárolás alternatív módjairól. Elméletileg az lehet, hogy felesleges energiát használ fel hidrogén előállítására, valahogy tárolására, majd üzemanyagcellák felhasználásával áramot termel a hidrogénből. Ez azonban rendkívül drágább, mint a szivattyú tárolása, és sokkal nagyobb veszteségeket jelent.

A megújuló energia túladagolása?

Manapság Németország annak érdekében, hogy garantálja a stabil kiindulási teljesítményt, és kitöltse az ingadozó szél- és napelemes generátorok által hagyott hiányosságokat, (1) CO2-szén- és földgázerőművek; (2) a fennmaradó maroknyi atomerőmű, amelyet 2022-re tervez bezárni; és leginkább (3) importáló más európai nemzetek villamos energiája.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Fekete Szemek Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Fekete Szemek
Vendég
Fekete Szemek

Német öngyilkossági politikája. A német miniszterelnök azt akarja, hogy az egész Európa ugyanazt tegye, mint ő: dobja el az összes fussil üzemanyagot.
Milyen őrült vagyok, hogy egy országot, annak embereit és gazdaságait feledésbe merítsem.