Mélyen zavar, hogy a bíróságok elvetik a büntetőügyeket annak érdekében, hogy megvédjék a kormány titkos megfigyelő szoftverét, amelyet elsősorban vádemelésre használtak. A Fed-ek állami és magán partnerségeket hoztak létre annak érdekében, hogy titokfalat hozzanak létre, amely mögé bújhatnak. ⁃ TN szerkesztő
Az Igazságügyi Minisztérium elutasította a gyermekpornográfiával kapcsolatos eseteket annak érdekében, hogy ne tárja fel a vád alapjául szolgáló szoftverprogramokkal kapcsolatos információkat.
Számos eset komoly problémákra utal a szövetségi hatóságok által alkalmazott technikai eszközökkel kapcsolatban. De az ezeket az eszközöket fejlesztő magánvállalkozások nem nyújtják be őket független ellenőrzésre, és alig adnak át információkat a működésükről, hibaarányukról vagy más kritikus információkról. Ennek eredményeként a potenciálisan ártatlan embereket pedofilként maszatolják, és gyermekpornagyűjtőként felelősségre vonják őket, miközben a potenciálisan bűnös emberek szabadon mennek, így ezek a vállalatok megvédhetik az „üzleti titkokat”.
A helyzet arra utal, hogy a köz- és a magánszféra közötti partnerségek során felmerülhet a bűnözők és a titkos digitális megfigyelő szoftverek foganatosítása során felmerülő számos probléma, és ez az általa alkalmazott titkos digitális megfigyelő szoftver (olyan szoftver, amelyet sokkal többet használnak, mint a gyermekrablók elfogására).
A gyermekpornográfia eseteivel „alperesek aligha a legszimpatikusabbak” - jegyzi meg Tim Cushing Techdirt. Mégis ez az oka annak, hogy a kormány itteni bohóckodása zavaró. Vagy a szövetségiek eredetileg rossz ügyeket indítottak olyan emberek ellen, akikről egyszerűen nem gondolták, hogy visszavágnak, vagy hajlandóak elengedni a rossz viselkedést, nem pedig némi nyilvános ellenőrzésnek vetnék alá őket.
An kiterjedt vizsgálat a ProPublica "2011 óta több mint egy tucat olyan esetet találtak, amelyeket vagy a szoftver megállapításainak kihívásai miatt utasítottak el, vagy a kormány vagy a gyártó nem volt hajlandó megosztani a számítógépes programokat a védőügyvédekkel, vagy mindkettővel" - írja Jack Gillum. Sok más ügy vetett fel problémákat a szoftverrel, mint védekezéssel.
"A védőügyvédek régóta panaszkodnak arra, hogy a kormány titoktartási igényei akadályozhatják a gyanúsítottakat, akik be akarják bizonyítani, hogy a szoftver tévesen azonosította őket" - jegyzi meg Gillum. "De az ellentámadásuk növekvő sikere aggályokat vet fel arra is, hogy a nyomozók által használt szoftver megkérdőjelezésével néhány gyermekpornográfiával foglalkozó kereskedő elkerülheti a büntetést."
A bíróságok arra törekedtek, hogy legyőzzék azon aggályokat, hogy az ellenőrzés csökkentené a szoftver bűnüldözési hatékonyságát, vagy sértené a szellemi tulajdonjogokat azáltal, hogy csak titkos és ellenőrzött, harmadik fél általi felülvizsgálati eljárásokat rendel el. De a szövetségi ügyészek még ezeket a kompromisszumokat is elutasították, aggodalommal töltve el, hogy nem a titkolózásuk miatt indokolt jogos aggodalmak vannak, hanem a szoftver hatékonyságába vetett bizalom hiánya vagy más, aljasabb ok.
Az Human Rights Watch (HRW) felvette a kérdést, hogy mennyi adathoz (nemcsak az alperesekhez, hanem az összes amerikaiakhoz) hozzáfértek és tároltak ezeket a programokat.
Februárban a HRW levelet küldött az Igazságügyi Minisztérium tisztviselőinek, kifejezve aggályaikat egy ilyen gyermekvédelmi rendszer (CPS) elnevezésű program miatt. A CPS-rendszer mögött álló TLO beavatkozott a bírósági ügyekben, hogy megakadályozzák a programmal kapcsolatos további információk közzétételét vagy annak független tesztelését.
"Mivel a rendszert úgy tervezték, hogy az embereket bűncselekmény gyanújaként jelezze, mind a hibaaránya, mind az alkotmányos határok túllépésének lehetősége kihat a jogokra" - állítja a HRW. Mégis „nem világos, hogy az Igazságügyi Minisztérium milyen információkkal rendelkezik a CPS hibalehetőségéről (és milyen alapon)”.
wpDiscuz