Mivel Arizonában élek, azon tűnődtem és vakartam a fejem, hogy egy alapvetően „vörös” állam miért kerül „kék” politikusokhoz. Ez volt a helyzet a 2020-as választások idején, amikor Donald Trump elsöprő népszerűségnek örvendett, de mégis elvesztette az államot. Ez a helyzet most a kormányzó versenyében Kari Lake és Katie Hobbs között. Most már tudom a választ.
A republikánusok szavazókat, a demokraták szavazókat keresnek.
Ez annyira egyszerű és nyilvánvaló, hogy mindenki figyelmét elkerülte, beleértve az enyémet is. Szerint a cikk alatt, "mikor fordulót fontosabbak, mint szavazat – a választás mindig az előbbinek kedvez.”
Kari Lake republikánus jelölt Arizona-szerte megbotlott, és megnyerte polgáraink szívét. Demokrata ellenfele, Katie Hobbs elrejtette magát a nyilvánosság elől, és még arra sem hajlandó, hogy Lake-kel együtt lássák a színpadon vagy bárhol máshol. Hobbs jelöltként valójában joggal nevezhető visszahúzódónak.
Itt van a dolog lényege: Lake szavazókat, míg Hobbs szavazókat keres. Ugyanez mondható el a republikánus Blake Masters és a demokrata Mark Kelly szenátusi versenyéről is. Továbbá ez minden nagyobb arizonai versenyre igaz. A republikánusok szavazókat, míg a demokraták szavazólapokat keresnek.
Mi történt Arizonában? A választás napján a szavazólapokat gyűjtötték, mivel többen személyesen szavaztak. A feladott és feladott szavazólapokat is összegyűjtötték. Ezt követően a teljes szavazólap-gyűjteményt egy központi helyre (minden megyébe) hozták. Maricopa megyében a seriff helyettesei elbarikádozták a számlálólétesítményt, és fegyveres őrszemeket helyeztek ki a tetőre. A számlálási folyamat sokáig fog tartani, mondták. Napokkal később még mindig nem fejezték be.
Kari Lake szavazatszerzési munkáját akkor végezte el, amikor a szavazóhelyiségek kedden bezártak. Ezzel szemben Katie Hobbs munkája még csak most kezdődött. Zárt ajtók mögött mindaddig folytatódik, amíg a szavazólapokat rendezni, manipulálni és „kiigazítani” nem lehet, egészen addig, amíg ki nem nyilvánítják őt a győztesnek. Nem az lesz a kérdés, hogy ki kapta a legtöbb szavazatot, hanem az, hogy ki kapta a legtöbb szavazatot. Látod a különbséget?
A 2020-as választási ciklusban 2.3 millió levélszavazat érkezett Arizonában, szemben a 4.28 millió regisztrált szavazóval. Nem minden regisztrált szavazott, akár korán, akár más módon. Csak viszonylag kis kisebbség szavazott személyesen, míg a többiek laza szavazólapok voltak, amelyek többnyire postán vagy postafiókokon keresztül érkeztek vissza.
Szerint egy ügyes politikai elemző,
A szavazatok kiosztásának és gyűjtésének rendszere sokkal érzékenyebb az ellenőrzésre, mint a körzetekben leadott szavazatok hagyományos rendszere.
Nem szavazhat olyan személy, aki már nem él, vagy már nem él a területen. A szavazólap azonban elküldhető, kitölthető és visszaküldhető az eredetileg kijelölt és/vagy regisztrált személy státuszától függetlenül.
Míg a szavazatok és a szavazatok két teljesen különböző folyamatból származnak, a „szavazatok” és a „szavazatok” végeredménye a bemutatott választási eredményt mérlegelve azonos.
Míg kezdetben a választások ellenőrzésének szavazási formáját Deep Blue államokban tesztelték, a postai visszaküldések folyamatán keresztül a „tágító demokrácia” leple és indoklása alatt, amely hasznos eszköz volt azok számára, akiknek megvan a lehetősége a megkülönböztetésre, úgy gondolom, most kezdjük látni, mi történik nemzeti szinten, ha a folyamatot kiterjesztik.
Az ellentmondásos 2020-as választások megmutatták az eredményt, hogy a „szavazást” a választási siker stratégiájává tették. A COVID-19 mérséklésének indoklása alapján a postai úton leadott szavazatok kerültek a középpontba. A demokrata műveletek által végzett szavazatgyűjtés egy kifejezés volt az eredményre.
A demokrata pártok tisztviselői és politikai aktivista csoportok tudták, hogyan kell kihasználni a szavazatok elosztásának és gyűjtésének új rendszerében rejlő lehetőségeket, és ha ezt kombináljuk egy hatalmas jogi nyomásgyakorlással, hogy elfogadják a szavazólapok bármilyen formáját, akkor láthatjuk, hogyan függőek.
Most, hogy bebizonyosodott, hogy a szavazatgyűjtés sokkal hatékonyabb módja a politikai hatalom fenntartásának, a demokraták általános értelemben kevésbé a szavazatok megnyerésére, hanem inkább a szavazatok összegyűjtésére összpontosítanak.
Amikor a „szavazásszervezés” fontosabbá válik, mint a „szavazatok megnyerése”, akkor ennek megfelelően módosítja a választási kampány megközelítését. Lehet, hogy leegyszerűsítőnek hangzik, de a szavazatok és a szavazatok közötti határozott különbségen belül meg fogjuk találni, miért sikeres stratégia a viták elutasítása.
A szavazási rendszer e perverziójára egyetlen megoldás létezik. Vagyis a személyes szavazás visszaállítása a választás napján. A jelöltek a szavazatokért versenyezzenek, ne a szavazatokért.
Azt még senki sem tudja, hogy Kari Lake lesz-e Arizona következő kormányzója, de azt tudjuk, hogy ő volt és továbbra is a legnépszerűbb jelölt, és nagy különbséggel. Sajnos a végén a szavazás felülmúlhatja a szavazatot.
[…] Olvassa el az eredeti cikket […]
Bûnüldözési tüskék: Mike Lindell valós bizonyítékot mutat fel a választási csalásrahttps://theinfowar.tv/watch?id=636c1b0ef39e5f2476808d6d
Élő számlálást néztek. Nem csak a szám növelése, hanem a számok eltávolítása is.
A videó legvégén láthatod, mi történt Michiganben. Lenyűgöző. Azt is bemutatják, hogy milyen hatással volt a grúziai szenátusi versenyre.
Ugyanilyen szánalmas az is, hogy több mint 3 nap telt el a félidős választások után. És még mindig nem tudjuk, melyik párt nyerte meg a szenátus vagy a képviselőház többségét! Gyanítom, hogy a hatalmak tudják, kik a vesztesek és kik a győztesek. Csak nem adják ki az információkat a nyilvánosság számára. Vagy az is lehet, hogy megkapják a szavazógépeket, hogy a kívánt eredményt adják nekik. Ha még az egyes államokat sem tudjuk rávenni, hogy eltakarítsák választási csalásaikat és korrupciójukat. Nem sok esélyt látok a takarításra... Olvass tovább "
Tehát mindez teljesen legális – NEM DE ha Ön irányítja a jogrendszert, szó szerint megúszhatja a gyilkosságot. Az ilyen trükkökből forradalmak születnek…
Jó magyarázat arra, hogyan manipulálják a választásokat.
A számítógépes választási csalás teljesen modernizálta a választások ellopásának „művészetét”, soha nem látott formára.
TERVEZÉSRE
felkiáltanak a fájdalomtól, ahogy rád csapnak
Úgy tűnik, elvesztettünk egy újabb választást, Arizona tökéletesítette a választási csalást, így államunk vörösről kékre változik.
"Végül a szavazás meghaladhatja a szavazatot." És persze szokás szerint aki tud róla, az nem tesz ellene semmit.
[…] Bővebben: Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt) […]
[…] Bővebben: Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt) […]
[…] Olvassa el: Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt). Patrick Wood egyszerűen megjegyzi: „A republikánusok szavazókat, a demokraták szavazókat keresnek.” […]
[...] https://www.technocracy.news/how-election-integrity-has-been-destroyed-in-arizona-and-elsewhere/ [...]
[…] Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt) […]
[…] Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt) […]
Pontosan igazad van. Mit tehetünk annak érdekében, hogy a demek humorizáljanak minket, és elkötelezzék magukat a tisztességes választás mellett, hogy bebizonyítsuk, nem lopták el a választásokat?
- Szavazás ugyanazon a napon
- Nincsenek gépek, papírlapok
- Csak szélsőséges esetekben küldje be
- Képazonosító
- Számolás a nap végén nyilvánosan
Mi történhet rosszul?