Hogyan rombolták le a választási feddhetetlenséget Arizonában (és másutt)

Mivel Arizonában élek, azon tűnődtem és vakartam a fejem, hogy egy alapvetően „vörös” állam miért kerül „kék” politikusokhoz. Ez volt a helyzet a 2020-as választások idején, amikor Donald Trump elsöprő népszerűségnek örvendett, de mégis elvesztette az államot. Ez a helyzet most a kormányzó versenyében Kari Lake és Katie Hobbs között. Most már tudom a választ.

A republikánusok szavazókat, a demokraták szavazókat keresnek.

Ez annyira egyszerű és nyilvánvaló, hogy mindenki figyelmét elkerülte, beleértve az enyémet is. Szerint a cikk alatt, "mikor fordulót fontosabbak, mint szavazat – a választás mindig az előbbinek kedvez.”

Kari Lake republikánus jelölt Arizona-szerte megbotlott, és megnyerte polgáraink szívét. Demokrata ellenfele, Katie Hobbs elrejtette magát a nyilvánosság elől, és még arra sem hajlandó, hogy Lake-kel együtt lássák a színpadon vagy bárhol máshol. Hobbs jelöltként valójában joggal nevezhető visszahúzódónak.

Itt van a dolog lényege: Lake szavazókat, míg Hobbs szavazókat keres. Ugyanez mondható el a republikánus Blake Masters és a demokrata Mark Kelly szenátusi versenyéről is. Továbbá ez minden nagyobb arizonai versenyre igaz. A republikánusok szavazókat, míg a demokraták szavazólapokat keresnek.

Mi történt Arizonában? A választás napján a szavazólapokat gyűjtötték, mivel többen személyesen szavaztak. A feladott és feladott szavazólapokat is összegyűjtötték. Ezt követően a teljes szavazólap-gyűjteményt egy központi helyre (minden megyébe) hozták. Maricopa megyében a seriff helyettesei elbarikádozták a számlálólétesítményt, és fegyveres őrszemeket helyeztek ki a tetőre. A számlálási folyamat sokáig fog tartani, mondták. Napokkal később még mindig nem fejezték be.

Kari Lake szavazatszerzési munkáját akkor végezte el, amikor a szavazóhelyiségek kedden bezártak. Ezzel szemben Katie Hobbs munkája még csak most kezdődött. Zárt ajtók mögött mindaddig folytatódik, amíg a szavazólapokat rendezni, manipulálni és „kiigazítani” nem lehet, egészen addig, amíg ki nem nyilvánítják őt a győztesnek. Nem az lesz a kérdés, hogy ki kapta a legtöbb szavazatot, hanem az, hogy ki kapta a legtöbb szavazatot. Látod a különbséget?

A 2020-as választási ciklusban 2.3 millió levélszavazat érkezett Arizonában, szemben a 4.28 millió regisztrált szavazóval. Nem minden regisztrált szavazott, akár korán, akár más módon. Csak viszonylag kis kisebbség szavazott személyesen, míg a többiek laza szavazólapok voltak, amelyek többnyire postán vagy postafiókokon keresztül érkeztek vissza.

Szerint egy ügyes politikai elemző,

A szavazatok kiosztásának és gyűjtésének rendszere sokkal érzékenyebb az ellenőrzésre, mint a körzetekben leadott szavazatok hagyományos rendszere.

Nem szavazhat olyan személy, aki már nem él, vagy már nem él a területen. A szavazólap azonban elküldhető, kitölthető és visszaküldhető az eredetileg kijelölt és/vagy regisztrált személy státuszától függetlenül.

Míg a szavazatok és a szavazatok két teljesen különböző folyamatból származnak, a „szavazatok” és a „szavazatok” végeredménye a bemutatott választási eredményt mérlegelve azonos.

Míg kezdetben a választások ellenőrzésének szavazási formáját Deep Blue államokban tesztelték, a postai visszaküldések folyamatán keresztül a „tágító demokrácia” leple és indoklása alatt, amely hasznos eszköz volt azok számára, akiknek megvan a lehetősége a megkülönböztetésre, úgy gondolom, most kezdjük látni, mi történik nemzeti szinten, ha a folyamatot kiterjesztik.

Az ellentmondásos 2020-as választások megmutatták az eredményt, hogy a „szavazást” a választási siker stratégiájává tették. A COVID-19 mérséklésének indoklása alapján a postai úton leadott szavazatok kerültek a középpontba. A demokrata műveletek által végzett szavazatgyűjtés egy kifejezés volt az eredményre.

A demokrata pártok tisztviselői és politikai aktivista csoportok tudták, hogyan kell kihasználni a szavazatok elosztásának és gyűjtésének új rendszerében rejlő lehetőségeket, és ha ezt kombináljuk egy hatalmas jogi nyomásgyakorlással, hogy elfogadják a szavazólapok bármilyen formáját, akkor láthatjuk, hogyan függőek.

Most, hogy bebizonyosodott, hogy a szavazatgyűjtés sokkal hatékonyabb módja a politikai hatalom fenntartásának, a demokraták általános értelemben kevésbé a szavazatok megnyerésére, hanem inkább a szavazatok összegyűjtésére összpontosítanak.

Amikor a „szavazásszervezés” fontosabbá válik, mint a „szavazatok megnyerése”, akkor ennek megfelelően módosítja a választási kampány megközelítését. Lehet, hogy leegyszerűsítőnek hangzik, de a szavazatok és a szavazatok közötti határozott különbségen belül meg fogjuk találni, miért sikeres stratégia a viták elutasítása.

A szavazási rendszer e perverziójára egyetlen megoldás létezik. Vagyis a személyes szavazás visszaállítása a választás napján. A jelöltek a szavazatokért versenyezzenek, ne a szavazatokért.

Azt még senki sem tudja, hogy Kari Lake lesz-e Arizona következő kormányzója, de azt tudjuk, hogy ő volt és továbbra is a legnépszerűbb jelölt, és nagy különbséggel. Sajnos a végén a szavazás felülmúlhatja a szavazatot.