Hogyan támogatja a Világgazdasági Fórum a transzhumanizmust

A társadalomnak egy általános szabályt kellene elfogadnia: ha a Világgazdasági Fórum szerint valami jó ötlet, mi az ellenkezőjét tesszük.

A 2022-es davosi gondolatfesztivál részeként cikk jelent meg a Világgazdasági Fórumon Az oldalt Kathleen Philips, a kutatás-fejlesztésért felelős alelnök írta imec és a hollandiai eindhoveni telephely vezérigazgatója a transzhumanizmus témájával kapcsolatban.

Ebben a cikkben szerepelt az a véletlenszerű felvetés is, hogy egy napon fontolóra vehetjük a gyermekek „biztonságuk érdekében” mikrochippel ellátását.

Manapság szinte minden veszélyes és szörnyű ötlet a "biztonságunkat" szolgálja, de még a buborékfóliát támogató helikopterszülők is megálltak, és felvonták a szemöldöküket. Noha nem bánják, ha gyerekeiknek olyan hátizsákot szerelnek fel, amelyen póráz lóg, amellyel kutyasétáltatják a gyerekeiket – legalább a hátizsákokat le lehet venni.

Ha egyszer arról kezdünk beszélni, hogy az emberiség nem az orvosi szükségszerűségből, hanem a döntésből fakad, akkor a civilizációnak másképp kell beszélnie.

A technikai disztópiától való félelem nem újdonság. Korábbi munkahelyemen felvettünk fél tucat igazi Millenárist – 2000 körül született gyerekeket –, majd alkalmi irodai beszélgetésbe kezdtünk arról, hogy „milyen volt nekik együtt élni a Millenáris Projekttel”. Gyorsan sikerült becsapnunk őket, a felnőttek konszenzusának erejével, hogy minden 2000-ben született embernek mikrochipet helyeztek a füle mögé, hogy a szülei figyelemmel kísérhessék egészségi állapotát. Körülbelül 20 perc elteltével fel kellett adnunk a játékot, amikor az ember olvadt, meg volt győződve arról, hogy érzi a bőre alatt a nem létező mikrochipet. Hosszabb időbe telt meggyőzni őket arról, hogy hazudtunk, mint a kezdeti vicc elkészítése. Ha ugyanezt próbáltuk volna az iGen-erekkel (2010-től születettek) – lehet, hogy nem törődtek vele, vagy megkérdezték volna, hogy van-e wifi kapcsolata a chipjüknek.

A technológiához való hozzáállásunk megváltozik, különösen a nagyon fiatalokkal, akik kijöttek az anyaméhből, és egyenesen egy Tik Tok videó lencséjébe kerültek.

Nem számít, hány racionális érv szól a házi kedvencek mikrochippel való ellátása mellett, az emberek azért teszik ezt, mert ők saját állataikat. Ha az embereket mikrochippel látják el, annak az az oka, hogy valaki birtokolja őket, legyen az anya, vállalat vagy kormány.

Erre van működő példa Svédországban – transzhumanista nemzet – amelyben chip-implantátumokat használnak a cégajtók kinyitására. Az egyik első kérdés, amikor a járvány kitört, ez volt: „Miért nem tesszük a bőrünk alá az oltási útlevelünket?”

A transzhumanizmus tulajdonképpen egy szubkultúra-fétisként indult a technológiai közösség körében arról, hogy képesek-e „javítani” a testüket, hogy megcsalják a halált. Sajnálatos módon a kormány és a vállalatok már irányítási rendszerként alkalmazták. Ez a kibővített biotechnológia elkerülhetetlen veszélyévé vált.

A WEF-darab most csalódott nyitóüzenetet hordoz, és arra panaszkodik, hogy a világ médiájában ezen a héten hirtelen hírnévre tett szert inkább a „dezinformációnak”, mint a valódi riasztásnak köszönhető.

Segítsen megakadályozni a dezinformáció terjedését.

Ezt a cikket szándékosan félrevezették hamis információkat terjesztő webhelyeken. Kérjük, olvassa el a cikket, mielőtt megosztaná vagy kommentálná.

A Világgazdasági Fórum elkötelezett a vélemények széles skálájának közzététele mellett. A tartalom félrevezetése csökkenti a nyílt beszélgetéseket.

Vagy talán a WEF-et áthurcolták a közösségi média felháborodásának tüskéin és ostorain, amiért ismét egy emberellenes, etikátlan és elfogadhatatlan „jövőt” hangoztat, „biztonságnak” és „haladásnak” öltözve?

Tegyük „kontextusba” a cikket. Azzal kezdődik, hogy a transzhumanizmus (az emberi biológia összeolvadása a technológiával) rendkívül vitatott témáját a „szuperhősökhöz” hasonlítja. Ez egy elég fáradt és túlhasznált fogalom a transzhumanista közösségben, de ritkán alkalmazzák gyerekekre. Ha ismerősnek tűnik, az ausztrálok legutóbb azt látták, hogy az egészségügyi hatóságok reklámkampányokban népszerűsítették a gyerekeket, hogy „az oltás szuperhősökké tette őket”. Az ACT még egy „szuperhősnapot” is szervezett az oltásban részesülő gyermekek számára.

"Arra az esetre, ha vannak olyan családok, ahol gyerekek vannak, akik feltették pajzsukat az oltás ellen, úgy gondoltuk, segítő kezet nyújtunk nekik, és egy szuper vidám, szuperpihenős szuperhősnapot tartunk csak a gyerekeknek" - mondta a ápolási igazgatóhelyettes.

Tehát igen, bocsánat a közvéleménynek, ha két év Covid-propaganda után egy kicsit belefáradtak ebbe a jól megszokott dogmába.

A WEF így kezdődik:

A szuperhősök egy ideje uralják a nagy és kis képernyőket, de egy finom változás történik. Sok gyerek azt várja, hogy saját maga is szuperképességeket fejlesszen ki.

Lehet, hogy ezek az elvárások teljesíthetetlennek tűnnek, de már most megtesszük az első lépéseket a „kibővített társadalom” felé. A vásárokon kibővített valóság (AR) szemüveget kínálnak, amely megmutatja a technikusoknak, hogy egy adott csavarnak hol kell elhelyezkednie. Saját telefonja valós időben ad tájékoztatást a fitneszről, vagy tájékoztat a legújabb divatról.

Ilyenkor szünetet kell tartanunk.

A technológia és a transzhumanizmus összemosása hamis. Az emberek mindig is olyan technológiát használtak, amely nem változtatja meg evolúciós biológiájukat – legyen szó arról, hogyan lehet botokat lándzsává élesíteni, vagy menő védőszemüveget viselni. A sebészileg beültetett, oltott és parazita technológia témája, ha nem orvosi célokra szánják, teljesen más dolog. Önmagában a koncepcióban hasonlónak tűnhet – de tényleg hiszi-e valaki, hogy egy inert fémlemez a csípőjében ugyanaz, mint a csuklójába ágyazott mikrochip, amely megtagadja a hozzáférést a nyilvános terekhez? Ez a különbség a tetoválás és a vonalkód között.

A megjegyzés azt is feltételezi, hogy az intenzíven integrált, technikai világ felemelkedése jó dolog. Nyílt vita folyik arról, hogy a nagytechnológiák által végzett magánadatok bányászata túl messzire ment-e, és vissza kell-e tolni, hogy megakadályozzák, hogy a biometrikus és a társadalmi adatainkat egyaránt kihasználják.

A cikk ezután az orvosi beavatkozásokról, például a cochleáris implantátumokról és a protézisekről szól, folytatva az orvosi technológia és a transzhumanizmus közötti zavart.

A kiterjesztett valóság ezzel nem ér véget [orvosi eszközökkel stb.]. Előfordulhat, hogy a telefon a teste részének érzi magát, de nem műtéttel helyezik be. A technológia az implantátumok formájában jobban összefonódik a testtel, de zökkenőmentesen integrálódik a környezetbe is – például érzékelők lehetnek a székben.

Egy „bátor új világ” felé haladunk? Bármilyen ijesztően is hangzik a chip implantátumok, egy természetes evolúció részét képezik, amelyen a hordható eszközök egykoron mentek. A hallókészülékek vagy a szemüvegek már nem hordoznak stigmát. Kiegészítők, sőt divatcikknek számítanak.

Keresse meg nekem azt a gyereket, aki divatos kiegészítőként cochleáris implantátumot visel.

Várni fogok.

Az implantátum beültetése nyilvánvalóan invazívabb, mint egy szemüveg felvétele. Általában az implantátumok valószínűleg egészségügyi állapotokhoz kapcsolódnak. […] Az agyimplantátumok egy lépéssel előrébb visznek bennünket, és lehetővé teszik, hogy közvetlenül a test „operációs rendszerébe” kapcsolódjunk.

A cikk ezután áttér a nem kapcsolódó orvosi iparról a játékra és az oktatásra. Ezen az ugráson gúnyolódik a nagyközönség, aki általában az alapvető orvosi beavatkozásokkal foglalkozik.

A játék a következő cél. A kérdés az, hogy az implantátumok követni fognak-e hasonló fejlődést. Egészség? Valószínű. Iskolai végzettség és szakma? Potenciálisan.

Ezután azt javasolják, hogy a tanulási nehézségekkel küzdő gyerekek ezeket a chipeket használják olyan problémák leküzdésére, mint a diszlexia, és itt kezdődnek etikai problémáink.

Aggodalomra ad okot, ha a problémák megoldásában a technológiára támaszkodunk, nem pedig az oktatásra és az elménk kiterjesztésére. Ez nem más, mint lemondani arról, hogy a gyerekeket helyesírásra tanítsuk, és helyette szótárchipet ültetünk be. Megtanultak betűzni? Nem. Mint egy internetkapcsolat nélküli Millenárisnak, az agyuk kevesebb általános tudást tartalmaz, mint az őket megelőző generációé.

Alapvetően a technológiára való támaszkodás butábbá teszi az embereket. Már látunk példákat erre (és társadalmi következményeire), ahol a kevésbé invazív technológia az írni-olvasni tudás, a számolás, az emlékezet megtartásának hanyatlásához vezetett, és ennek következtében a kritikai érvelési képességek zuhannak. Amikor az emberek elkezdenek a technológiára támaszkodni az alapvető mentális feladatok elvégzésében, az emberi elme ellustul. Lehet, hogy működött az első néhány generáció számára, akik részesültek a hagyományos oktatásból, majd a technológiát használták tudásbázisuk bővítésére, de a fiatalabb generációk a technológiát használják csere az elméjükért. Globális mércével mérve egyre hülyébbek.

Amellett, hogy a technológia beültetése rossz ötlet az elménk számára, áttérünk arra a bekezdésre, amely a közösségi média és a talk-show összeomlását okozta.

Az implantátumok korlátait etikai érvek fogják meghatározni, nem pedig tudományos kapacitás. Például be kell ültetni a gyermekébe nyomkövető chipet? Ennek szilárd, racionális okai vannak, például a biztonság. Tényleg megtennéd? Túl messze van a híd? […] A technológia mindig is képes volt átalakítani a társadalmat, és javítani mindennapi és szakmai életünket. Ugyanígy az augmentációs technológia is. Ez kéz a kézben jár az egészségügyből a „jól gondozásba” való evolúcióval, ahol már nem csak egy károsodás megoldásáról van szó. Olyan technológiáról van szó, amely támogatja Önt és javítja általános életminőségét.

Természetesen. A racionális érvelés mindig a biztonságról szól. A „biztonságunk érdekében” az elmúlt két évben az emberek egy alosztályát hoztak létre és zárták ki a társadalomból. A biztonság volt az, ami megsemmisítette az emberi és polgári jogokat. A biztonság volt az, ami elvakította a társadalmat az invazív technikai világ veszélyétől.

Tegyünk fel egy kérdést a WEF transzhumanistáinak.

Mi történik, ha a kínai szociális hitel-jellegű digitális identitás (egy WEF-projekt, amelyet a legtöbb országban, köztük Ausztráliában is törvénybe iktattak) játékba lép, és a kormány úgy dönt, hogy ezt a nyomkövető chipet használja azokkal a polgárokkal szemben, akik nem tették meg a részüket az éghajlatváltozásért. vagy a „globális egészségügy”?

Milyen gyorsan válik egy mikrochipből börtön?

Végül is a rabszolgaság meghatározása a hatalmasok tulajdonában van. Egy chippel a karunkban vagy az agyunkba oltott technológiai darabokkal többé nem vagyunk független lények.

Olvassa el a teljes történetet itt ...