Hogyan vette át a CIA az amerikai médiát

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A CIA technokratái gyakorlatilag átvették az amerikai médiát, hogy olyan globalista elbeszélést forgassanak, amely végül még egy működő nemzetet sem tartalmaz. Eisenhower figyelmeztetett a „Katonai Ipari Komplexumra” és a „Technológiai Elitre”, de a politikai képviselők nem vettek észre és nem tettek lépéseket. Most kéznél van a végjáték. ⁃ TN szerkesztő

A régi szép időkben, amikor a dolgok ártatlanabbak és egyszerűbbek voltak, a pszichopata Központi Hírszerző Ügynökségnek titokban be kellett hatolnia a hírmédiába, hogy manipulálják az amerikaiak által nemzetükről és világukról elfogyasztott információkat. Manapság egyáltalán nincs érdemi elválasztás a hírmédia és a CIA között.

Glenn Greenwald újságíró csak egy érdekes szempontot emelt ki a beszámolóval kapcsolatban A New York Times az ún „Bountygate” történet Az üzlet tavaly júniusban tört ki arról, hogy az orosz kormány megpróbált fizetni a tálibokhoz kapcsolódó harcosoknak az amerikai katonák afganisztáni támadásáért.

"Az egyik New York-i újságíró, aki eredetileg megtörte az Oroszország fejdíjatörténetét (eredetileg meg nem nevezett" hírszerző tisztviselőknek tulajdonították "), ma azt állítja, hogy ez a CIA állítása volt" - Greenwald Twitteren. "Tehát a sajtóorgánumok - ismételten - megismételték a CIA történetét kérdezés nélkül: gratulálok mindenkinek."

Valóban, NYT eredeti története nem tett említést a CIA részvételéről az elbeszélésben, csupán „hivatalnokokra” hivatkozva ez a legújabb cikk úgy beszél, mintha tájékoztatta volna olvasóit a történet gyökereiről a hazudik, kínozdrogfuttatáshúztak Központi Hírszerző Ügynökség a kezdetektől fogva. A szerző még azt írja: „The New York Times először jelentették tavaly nyáron a CIA értékelésének megléte. ”A hiperhivatkozás az eredeti cikkhez vezetett, amely nem tett említést a CIA-ról. Nem volt később hogy A New York Times arról kezdett beszámolni, hogy a CIA egyáltalán vizsgálja az orosz bounti állításokat.

Ez ugyanaz az „orosz bounties” elbeszélés lenne, ami volt egészen szeptemberig hiteltelenné tették amikor az USA legfelsõbb katonai tisztviselõje Afganisztánban nem adott kielégítő bizonyítékot felmerült az állítások miatt, amelyet a mai napon újabb hiteltelenné tett A Daily Beast címmelAz amerikai Intel visszavetette azt az állítást, hogy az oroszok jótékonykodtak az amerikai csapatokon".

A Daily Beast, aminek maga is kritikátlanul sok cikket publikált a CIA „Bountygate” elbeszélését népszerűsítve a következőkről számol be:

Ez volt a nagy sikerű történet arról, hogy Oroszország visszatér az afganisztáni birodalmi „nagy játékhoz”. A Kreml pénzeket osztott szét a régóta tartó közép-ázsiai csatatéren a fegyveresek számára, hogy meggyilkolják a megmaradt amerikai erőket. Hatalmas felháborodást váltott ki a demokraták és #resistance erősítőik miatt a Fehér Ház hazaáruló orosz bábjáról, akinek Vlagyimir Putyin iránti rajongása veszélyeztette az amerikai csapatokat.

Ám csütörtökön a Biden-adminisztráció bejelentette, hogy az amerikai hírszerzés végül is csak „alacsony vagy közepes” bizalommal bír a történetben. A kémvilág szakzsargonjából lefordítva ez azt jelenti, hogy a hírszerző ügynökségek úgy találták, hogy a történet legjobb esetben sem bizonyított - és valótlan.

Tehát a tömegtájékoztatási eszközök agresszíven népszerűsítették a CIA elbeszélését, amelynek soha egyikük sem látott bizonyítékot, mert bizonyíték nem volt, mert ez teljesen megalapozatlan állítás volt a kezdetektől fogva. Szó szerint szó szerint kiadták a CIA sajtóközleményét, és hírnek álcázták.

Ez lehetővé tette a CIA számára árnyékot és tehetetlenséget vet a Trump által javasolt csapatvonulásokra Afganisztánból és Németországból, és folytassa a felfutást Oroszországellenes érzelmek a világ színpadán, és valószínűleg hozzájárulhatott ahhoz, hogy az ügynökség hivatalosan azok között lesz, akik mentesülnek Bidenéktől performatív afganisztáni „kivonulás”.

A totalitárius diktatúrákban a kormány kémügynökség megmondja a médiának, milyen történeteket kell futtatni, és a hírmédia kétségtelenül közzéteszi. Szabad demokráciákban a kormány kémügynöksége azt mondja: "Hoo haver, van-e neked kanálom!" és a hírmédia vitathatatlanul közzéteszi.

Carl Bernstein 1977-ben megjelent egy cikket, amelynek címe:A CIA és a média”Jelentése szerint a CIA-nak volt burkoltan beszivárgott Amerika legbefolyásosabb híradóiból és több mint 400 újságírója volt, akiket vagyonának tekintett egy ismert programban Mockingbird művelet. Komoly botrány volt, és helyesen. A hírmédia célja, hogy hűen beszámoljon arról, mi történik a világon, és nem manipulálja a közvéleményt, hogy illeszkedjen a kísértetek és a melegedők napirendjéhez.

Manapság a CIA-együttműködés közvetlenül a szabadban történik, és az emberek túlságosan el vannak terjesztve ahhoz, hogy ezt botrányosnak is elismerjék. Hatalmas befolyású üzletek, mint A New York Times kritikátlanul adja tovább a CIA diszinfót, ami akkor kábeltelevíziós szakértők pörgették meg tényként. A. Egyetlen tulajdonosa The Washington Post CIA vállalkozó, és a WaPo még egyszer sem hozta nyilvánosságra ezt az összeférhetetlenséget, amikor az amerikai hírszerző ügynökségekről jelentést tett standard újságírói protokoll szerint. Tömegtájékoztatási eszközök most nyíltan alkalmazzák hírszerző ügynökség veteránjai mint John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price és Rick Francona , ahogy vannak ismert CIA-eszközök mint az NBC Ken Dilanian, ahogy vannak CIA gyakornokok mint Anderson Cooper és CIA kérelmezők mint Tucker Carlson.

Ez nem a Mockingbird művelet. Sokkal rosszabb. A Mockingbird hadművelet a CIA tett valamit nak nek a média. Amit most látunk, az a CIA nyílt fellépése as a média. Bármilyen elkülönülés a CIA és a média között, sőt, akármi színlelés elválasztásától, elvetették.

Ez rossz. Ez nagyon-nagyon rossz. A demokráciának nincs értelmes létezése, ha az emberek szavazatát nem úgy adják le, hogy tisztán megértsék, mi történik a nemzetükben és világukban, és ha megértésüket úgy alakítják, hogy megfeleljen annak a kormánynak a napirendjeihez, akivel befolyásolni akarják szavazataik alapján Ön a civilizáció történetében a leghatalmasabb katonai és gazdasági erő, amely nem tartozik felelősséggel a választókkal szemben. Ez csak egy hatalmas, földgömbön átívelő hatalmi struktúra, amit akar, azt csinál, akinek akar. Álcázott totalitárius diktatúra.

A CIA pedig a legrosszabb intézmény, amely ennek a diktatúrának a mozgalmait vezetheti. Egy kis kutatás a sok-sok borzalmas dolog a CIA az évek során gyorsan megmutatja, hogy ez igaz; pokolba, csak egy pillantás mire készül a CIA a vietnami Phoenix Programmal.

Társadalmunkban gyakori téveszmék vannak, miszerint az elvetemült kormányzati szervek, amelyekről korábban tudni lehet, hogy gonosz dolgokat követtek el, valamilyen oknál fogva egyszerűen abbahagyták a gonosz dolgokat. Ezt a meggyőződést nulla bizonyíték támasztja alá, és ellentétes bizonyítékok hegyei ellentmondanak neki. Úgy gondolják, mert kényelmes, és szó szerint nincs más oka.

A CIA-nak egyáltalán nem szabad léteznie, nem beszélve a hírmédia irányításáról, még kevésbé az amerikai birodalom mozgalmairól. Lehet, hogy egyszer ismerhetünk egy olyan emberiséget, amely teljesen mentes a pszichopaták uralmától, a kollektív bolygónk teljes viselkedésétől egészen a saját fejünkben gondolkodó gondolatokig.

Kihúzhatjuk szörnyű ujjaikat lényünk minden aspektusából.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Nő

A média tele van kémekkel és készséges kohorszaikkal.

JAMES DOLLINGER

Joe Biden
(No. 1)
Új kiegészítés a The Blacklisthez.

Alex

Perfecto. És az egyik legfontosabb kérdés, mivel bármit is gondolnak úgy, hogy tudnak vagy hisznek, mindig valamilyen információból származik, amelyet valamilyen média közvetít. A történelem egy történet, amelyet valaki elmesélt, és a jelenlegi valóság tökéletesen szemlélteti, hogy van, amikor a technikai elit átveszi az információt. Maszkos emberek, akik félnek a szellemektől. Beszéljünk az evolúcióról.

Don Paul

Köszönöm, Caitlin és Patrick! Tavaly novemberben áttekintettem a CIA-t, mint a gonosz központját -
https://donpaulwearerev.com/flipping-the-script/cia-usa-57-years-of-rule-since-one-grievous-coup-the-choice-is-us-7 Az Egyesült Államokért felelős pénzemberek összeesküvtek a média felvásárlásában az I. világháború idején. Az öreg Walter Lippman megjegyezte az új „nemzetek feletti” világot 1917-ben (A világ fordulója 105. oldala, amelyet utoljára online tettem fel PDF formátumban) hétvége – https: //www.ur1light.com/the-world-is-turning

[…] További információ: Hogyan vette át a CIA az amerikai médiát […]

[…] További információ: Hogyan vette át a CIA az amerikai médiát […]

[…] Hogyan vette át a CIA az amerikai médiát (technocracy.news) […]

Nicholas Schultz

Ne felejtsük el, hogy Eugene Meyernek, amikor 1933-ban visszalépett a Federal Reserve éléről, volt szerencséje dollárért fillérekért megvásárolni a küzdő Washington Postot. A pénzistenek uralkodnak még a CIA felett is.