Houston Tyranny: A vállalkozásoknak saját költségükön kell felügyelő kamerákat telepíteniük, a zsaruk pedig engedély nélkül nézhetik meg a felvételeket

Fotó: Matthew Henry az Unsplash-en
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Kemény a bűnözés ellen, vagy csak törvénytelen zsarnokok? A houstoni városi tanács teljesen 1984-ben élt azzal, hogy arra kényszerítette a vállalkozásokat, hogy saját pénzüket költsék nagyfelbontású biztonsági kamerák felszerelésére, amelyekből aztán a rendőrség engedély nélkül felvételt készíthet. Ez több ponton is határozottan alkotmányellenes, és minden bizonnyal bíróság előtt megtámadják. ⁃ TN szerkesztő

Houston megbízza a bárokon és más üzleteken kívüli kémkedést. Tisztviselők a texasi Houstonban, megszavazták, hogy megkövetelik számos vállalkozás – köztük bárok, kisboltok és sztriptízbárok – térfigyelő kamerákat telepítenek, és az azokból készült felvételeket a rendőrség rendelkezésére bocsátják. A disztópikus lépés a város vezetőinek átlátszóan alkotmányellenes kísérlete arra, hogy megkerüljék a negyedik kiegészítésben foglalt védelmet az ésszerűtlen keresések és lefoglalások ellen.

A kamerákból származó videó eléréséhez a rendőrök megteszik nem parancsra van szükség.

A szabályok minden houstoni bárra, kisboltra, játékszobára, éjszakai klubra vagy szexuális irányultságú vállalkozásra vonatkoznak.

Ezen létesítmények tulajdonosainak (saját aprópénzükön) térfigyelő kamerákat kell telepíteniük a kültéri területeken, „amelyek videolefedettséget biztosítanak az épület külső részétől az ingatlanvonalig”. A vállalkozásoknak a nap 24 órájában üzemben kell tartaniuk ezeket a kamerákat, és legalább 30 napig meg kell őrizniük a kamerafelvételeket.

Ha térfigyelő felvételeket kér a houstoni rendőrség, a vállalkozásoknak 72 órán belül át kell adniuk azt. Ennek elmulasztása napi 500 dolláros bírságot jelent.

A houstoni városi tanács szerdán 15:1 szavazattal jóváhagyta ezt a magánélet-gyilkos intézkedést.

„Szavazatuk azt mutatta, hogy hajlandók félretenni az alkotmányos védelmet, és a houstoniakat túlzott rendőri kutatásoknak vetni alá” mondott Savannah Kumar, a texasi Amerikai Polgári Jogok Szövetségének tagja. „De egy város nem írhatja felül az alkotmányt. Azért vagyunk itt, hogy segítsünk jogai védelmében. Ha a rendőrség kopogtat az ajtódon, mondd meg nekik, hogy kapjanak körözést, akár otthonról, akár vállalkozásról van szó.”

Az intézkedés a tervek szerint 90 napon belül lép hatályba.

„Amellett, hogy az üzlettulajdonosok negyedik módosításának jogait lábbal tiporja, Houston új törvénye a tulajdonjogokat is sérti” mondott Jared McClain Igazságügyi Intézet ügyvédje. "Ez a rendelet méltánytalanul sújt bizonyos vállalkozásokat több ezer dolláros új kiadásra a nagyfelbontású térfigyelő kamerák felszerelésére és a felvételeik archiválására, hogy azok igény szerint a rendőrség rendelkezésére álljanak."

"Ha bűncselekményt követsz el, biztos lehetsz benne, hogy a nyomodban leszünk." – mondta houstoni polgármester, Sylvester Turner az új törvényről tartott sajtótájékoztatón.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Elle

ÉS hol van Abbott? Érdekes, hogy az az ember, aki hírt ad azzal, hogy busznyi illegális idegeneket küld DC-be, eltűnt, mivel államának legnagyobb városa kínai totalitáriussá válik a nép seggén. FASSZISTA ÁLLAMOT telepítenek TX-be proxy által – a törvénytelenség ezeknek a fasisztáknak az elsődleges állapota.

Utoljára 5 hónapja szerkesztette Elle
Freeland_Dave

Dang. Beszéljen irreális elvárásokról. Csak megtörtént. Őszintén azt hiszi, hogy figyelme 100%-át annak szenteli, ami Houstonban történik? Gondolom, igen.

gregory alan johnson

Lehet, hogy itt az ideje, hogy megtanulják, hogyan kell követelni a kötvényt a kötvénybiztosító társasággal, mint a járandóság megsértését.

Jillian

Várjon! Még több jön. „A CLEAR Health Pass a biometrikus azonosítót a pandémiás folyamat részévé teszi”https://www.secureidnews.com/news-item/clear-health-pass-offers-biometric-id-for-pandemic-protection/?tag=health Kivonat: „Íme, hogyan működik: A felhasználó letölti a CLEAR alkalmazást, és arcfelismeréssel igazolja személyazonosságát, és ingyenesen regisztrál a szolgáltatásra. A felhasználónak ezután szelfit kell készítenie a folyamat részeként, hogy beléphessen egy vállalkozásba. A felhasználónak egy egészségügyi felmérést is el kell végeznie, amelynek célja annak megállapítása, hogy vannak-e olyan tünetei, amelyek új koronavírus-fertőzésre utalhatnak. A CLEAR azt mondta, hogy lehetővé teszi a szolgáltatás felhasználóinak a COVID-19-laboratóriumi eredmények feltöltését vagy a... Olvass tovább "

charlie

Szerintem ezt meg lehetne támadni azzal az elképzeléssel, hogy ez egy alapítvány nélküli megbízás, de vajon nem fedezetlen megbízásoknak számítanak bizonyos övezeti alapszabályok, a vállalkozások egészségügyi osztályának szabályzatai is? És hogyan védi alkotmányosan a megfigyelést egy közterületen? A közterületeken nincs magánélethez való jog, és úgy gondolom, hogy ez kiterjeszti az üzleti tevékenységre engedéllyel rendelkező ingatlanok kültéri területeit.