Hogyan teheti meg vagy bonthatja el az információhoz való hozzáférés az elit megfojtást?

Információhoz való hozzáférés vezette az eredeti amerikai forradalmat és a folyamatban lévő utolsó fázist.

Elizabethán filozófus és tudós, Francis Bacon tiszteletes (1561-1626) ötleteit a modern tudomány korai alapjának tekintik. Talán a legismertebb megjegyzése, "A tudás hatalom," ma igazabb, mint amikor 400 évvel ezelőtt mondta. Szinte az idő alatt a hatalmi elit irányította az információkat, és ezáltal az embereket. Korábban az Egyesült Államok jelenlegi politikai helyzetéről beszéltem, amely az amerikai forradalom utolsó fázisa. Az emberek az amerikai történelem során másodszor találtak módot az információk ellenőrzésének leküzdésére. Ez a képesség jelentette a forradalom kezdetét és előmozdította sikerét. Most ez jelenti az utolsó fázist és garantálja a forradalom folytatását. Ahogy azonban Benjamin Franklin mondta arra a kérdésre, hogy a tárgyalások során rendeztek-e köztársaságot vagy demokráciát, válaszolt egy köztársaságra, ha meg tudja tartani. Az emberek most hozzáférhetnek az információkhoz, ha meg tudják tartani azokat.

A 400 év alatt az emberek különféle kísérletei a hatalmi elit megdöntésére kudarcot vallottak. A francia forradalom, miközben Macron tanul, semmit sem változtatott. A kudarc mértékét az adja, hogy Giscard D'Estaing azért lett elnök, mert a Giscard család egy kihalt nemesi családtól vásárolta meg a D'Estaing részét. A francia névben szereplő „de” vagy „d” szó az arisztokrata örökség jele. Kevesen voltak arrogánsabbak és uralkodtak az emberek felett, mint Charles de Gaulle. Ugyanez igaz Angliában is. Oliver Cromwell 1649-ben kivégezte I. Károlyt, de fia, II. Károly csak 11 évvel később, 1660-ban került vissza a trónra. Marx soha nem gondolta, hogy forradalom fog bekövetkezni Oroszországban. Igaza volt, Putyin csak egy újabb cár. Hasonlóképpen Kínában a jelenlegi elnök azzal a szabálymódosítással, amely lehetővé teszi számára az egész életen át tartó elnökséget, csak egy újabb császár.

Az emberek, különösen az olyan emberek, mint John F Kennedy, a Magna Carta-t forradalmi dokumentumnak tekintik az emberek szabadságának előmozdítása érdekében. Nem az volt. A hatalmi elit egy kis csoportja irányította a föld nagy részét, mondván a királynak, hogy nem bánik velük megfelelően. A birtokukon visszatérő emberek jobbágyok voltak, lényegében az ingatlantulajdonos rabszolgái. E földterületek többségét továbbra is néhány ember ellenőrzi. A 2010 történet a Daily Mail azt mondja:

A közel 140 években a legszélesebb körű tulajdonosi felmérés szerint Nagy-Britannia földterületének több mint egyharmada arisztokraták egy apró csoportjának a kezében van.

A föld magántulajdonában volt az amerikai kivételes helyzet második lépése. Ez a világ egyetlen országa, amely megalakította a szárazföldi zárolást. Ez az egyetlen ország a világon, amelynek első módosítása a szólásszabadság. Angliában nőttem fel, tudva, hogy ebben az országban az egyetlen hely, ahol a kormányt kritizálni lehetett, a Hyde Park sarkán volt. Tinédzserként viccet hallottam a Sarokról, amely a mai környezetben még jobban rezonál velem.

Egy ember áll a szappandobozán, előmozdítva a forradalmat. Ígéretes sorozatot tesz a szavak előtt, „Gyere a forradalom…”. Végül az ígéretek kevésbé jelentősek és azt mondja: "Gyere a forradalomhoz, mindannyian inget és nyakkendőt viselünk!" A tömeg hátuljáról kiált egy hang, "De nem akarok inget és nyakkendőt viselni." A felszólaló válaszol: "Gyere a forradalomhoz, amit megteszel, amit véresen mondtál."

Az amerikai forradalmárok kihívása az volt, hogy üzenetüket az emberek eljuttassák az újságokhoz való hozzáférés nélkül. A brit kormány ellenőrizte az újságokat, mert azok a földelt arisztokraták tulajdonában voltak. Az újságok hatalma jól ismert volt az amerikai forradalom idején. William Cowper verse „A hiba előrehaladása” közzétett 1782 magyarázat,

Hogyan beszélhetek rólad vagy a hatalmi címről,
Te bálványimádásunk, a sajtó istene?
Neked vallás, szabadság és törvények
Mutassa be befolyását és előmozdítsa ügyét;
Neked rosszabb csapás, mint a fáraó földjén,
Diffúz, tedd a földről a pokol előcsarnokát;
Szökőkút, ahol ital a jó és bölcs;
Végtelen hazugságok örökké pezsgő tavasza;
Mint Eden halott próbaidője,
A jó és a rossz ismerete tőled származik.

A lényeg a hatalmi elit irányította a sajtó, akkor és most. Szóval, hogyan kerültek körül az amerikai forradalmárok, és fontos információkat szereztek az embereknek? Fel kellett hajtaniuk az emberek szellemét és fontos információkat kellett átadniuk anélkül, hogy a britek reagálnának. A válasz bár Pamphlets. Robert Parkinson írt,

"A brosúrák a történelemre és a politikai tapasztalatokra való hivatkozás révén a nézeteltérések áthidalásával összpontosították és összpontosították a gyarmati ellenállást. ” 

Úgy gondolom, hogy Benjamin Franklin az egyik legfigyelemreméltóbb ember, aki valaha is él. Érdeklődési köre és szakértelme, valamint az a képessége, hogy minden szinttel és képességekkel kommunikáljon az emberekkel, meghaladja az egyenlőt. Legfontosabb egyedi tehetsége az volt, hogy látta az eseményeket és előre jelezze azok jelentőségét. Szélesebb kilátással volt, de soha nem látta a láthatáron a szemét, ahogyan ez a bolondok vonása. Például, mint első tábornok, és tisztában van a Golf-patakkal és annak vitorlázási időkre gyakorolt ​​hatásával. Parancsolta az Európába küldendő hajók kapitányainak, hogy vegyenek vízhőmérsékleti mutatókat, hogy a Patakkal kelet felé haladva elkerüljék azt, hogy nyugatra megy. Ez öt napig tartott a vitorlázási időktől. Nem meglepő, hogy Franklin kidolgozta a brosúrát, és bizonyította értékét a hatóságok megkerülésével. Egy 1923 prezentációban William Renwick Franklin a Pamphlets korai használatáról az 1750-kben beszélt, példákat mutatva „ügyesség és röppályáskészség. ” Húsz évvel később három jelentős röpirat, amely sok közül a körüli forradalom mellett terjedt, Thomas Jefferson's, A Összefoglaló nézet a brit amerikaiak jogairól (Williamsburg, 1774); Thomas Paine's, Józan ész (Philadelphia, 1776); és John Adams ”, Gondolatok a kormányról (Philadelphia, 1776).

Az amerikai forradalom óta a sajtó a hatalmi elit közvetlen támogatásával és irányításával megerősítette magát. Most a ponton áll, amit AJ Liebling magyaráz "A sajtószabadságot csak azok számára garantálják, akiknek a tulajdonosa van." A forradalom óta a sajtó kibővült a médiában, ám Cowper versének minden irányítása és elítélése érvényes. A sajtó és a média az irányítást végezte úgy, hogy meghatározta, hogy ki nyer és ki veszít. Döntenek arról, hogy ki nyer és ki veszít. Archaikus értelemben ők voltak a királykészítők és a királytörők. Ez azt jelenti, hogy bárki, aki politikai hivatalba lép, különösen az elnökségre, média támogatásra vagy valamilyen módon megkerülni kellett őket.

Nem kétséges, hogy Hillary Clinton teljesen meg volt győződve arról, hogy a média garantálja a választását. Biztos volt benne, hogy az ő oldalán vannak. Annyira meg volt győződve, hogy még figyelmeztető jelek megjelenésekor is figyelmen kívül hagyta őket. Valójában a média nem engedte le. Mindent megtettek, hogy megválaszthassák, de ez kudarcot vallott. Miért?

A Trump választása több szempontból is egyedi volt. Nem volt politikus. Legyőzte egy olyan magatartást, amelyet az 2000 évvel ezelőtt a Pompeji graffiti magyarázott, amely azt mondta, hogy amikor a vezetőkről beszélünk, ha megszabadulunk ebből a gabonakövetből, akkor csak újabb tagozódási csoportot kapunk. Ez azt jelentette, hogy a történelem során az emberek kb. Harminc százaléka soha nem szavazott. Trump nyilvánvalóan rájött, hogy a politikusok szakemberekké váltak, akiket csak karrierjük állandósítása érdekel. Ennek a professzionalizmusnak az eredménye a központból indult mozgás volt, mivel a demokraták 20% -a balra, a republikánusok 20% -a jobbra mozogott. Ez a polarizáció más országokban, például az Egyesült Királyságban és Franciaországban fordul elő.

Trump részesült mindezen kérdésekben. Figyelmen kívül hagyta az 20% 0n bal és jobb oldalát, helyesen megítélve, hogy soha nem fognak hallgatni. Az USA 60% -ára összpontosított középen, politikailag és földrajzilag. A mocsár megpróbálta elkerülni őt populista jelöléssel. Ez a töltés mindent elmond neked, ami hibás a mocsárban. Trump elgondolhatatlanul cselekedett, hallgatta az emberek többségét, és nekik cselekedett. A mocsárlakók tudják, mi jót jelent az emberek számára. Lehetetlen, hogy ez a nem politikus és az emberek tudják, mi jót jelent számukra? Még Mitch McConnell kifejtette ezt a nézetet.

Nagy arányt hozott, körülbelül 30% -ot, akik soha nem szavaztak szavazásra. Ezt azonban soha nem tehetett volna meg anélkül, hogy megkerülhették volna a médiát és közvetlenül beszélték az emberekkel. A Pamphlet modern megfelelője az Internet volt, amely lehetővé tette a forradalom utolsó szakaszát.

Trump nem lett volna sikeres, ha az embereknek nem volt más hozzáférése az információkhoz. Az Internet, a blogok, a rádió blogja, a szemtanúk jelentései és a videoklipek olyan információkat hoztak, amelyek eltérő perspektívát jelentettek a médiánál. A közösségi médián keresztül az emberek még soha nem voltak képesek megbeszéléseket folytatni és meghallgatni a polgárok véleményét. Ötletek és kifejezések szabad piacává vált. A hivatásos politikusok és a média, amelyeket Trump együttesen és helyesen mocsárnak nyilvánított, Trump cselekedeteinek és viselkedésének nagy részét „nem-elnöki” álláspontnak tekintette. A Twitter használata mindazonáltal inkább bosszantotta őket, mert ez megkerülte az információ irányítását.

Trump megértette a Twitter hatalmát, de valószínűleg nem ismerte Cowper versét. Ennek ellenére évekkel később visszhangzott szavaiba 236. Amikor arra kérték, hogy hagyja abba a Twitter használatát, azt válaszolta, abbahagyom a használatát, amikor abbahagyja a hazugságot. A „hamis hírek” vádja Cowperre utal "A végtelen hazugságok soha véget nem érő tavasza."

Az Internet fenyegetésének mértékét az adja, hogy a totalitárius kormányok miként ellenőrzik azt. A fenyegetésről azt mutatja, hogy Obama létrehozta a hálózatsemlegességet. A kifejezés egy tipikus értelmetlen kifejezés, amelyet a politikusok hoztak létre, hogy súlyt adjon ki, de nem fenyegető. Mint ezek a liberális tervek, úgy történik, hogy „megmentjük az embereket a kapitalistáktól”. Azt állította, hogy az internetszolgáltatók kizsákmányolták az embereket, és a kormányzati hatalmat fogja használni a szegény, tudatlan emberek védelmére. Trump megtartotta egy újabb kampány ígéretét a program lemondásával.

A közelmúltban tartott kongresszusi meghallgatások Mark Zuckerberg a demokraták és a republikánusok homlokzata volt, és a Facebook elfogultságát hibáztatta, hogy állítsák, hogy a kormány ellenőrzése szükséges. A meghallgatások során mindkét fél aláhúzta mocsári tagságát. Csak mi, hivatásos politikusokként tudjuk, mit kell tenni, és ez nem foglalhatja magában az információk szabad és korlátlan hozzáférését.

Az interneten és a tudáson keresztüli csata megegyezik a szólásszabadság elleni csatával. Semmilyen módon nem lehet korlátozni, mert a percet, amelyet csinálsz, valaki dönti el, hogy mások mit mondhatnak. A szalonnának igaza volt, a tudás hatalom, de az emberek kizárólagos tulajdonát képezi, és most megvan nekik, soha nem szabadulnak el.