Mennyire pusztítja a fenntartható fejlődés a gazdákat?

Nem vagyok szarvasmarha, és nem fogom elképzelni, hogy tudok mindent, amivel szembesülsz. De tudom, hogy az iparoddal szemben alkalmazott legfontosabb fegyver a fenntartható fejlődésnek nevezett téves irányítási terv. Tudom, miért, és tudom, hogy kik a játékosok. Remélem, ma néhány ötletet hagyhatok nektek a küzdelemről.

A kezdethez állítsuk be a feltételeket, és tegyünk egy egyértelművé egy dolgot. A fenntartható szó használata kényelmes kifejezésnek tűnik, nem fenyegető. Végül is te, szüleitek és előtteik valószínűleg évtizedek óta sikeresen dolgoznak ugyanazon a földön. Ez az igazi fenntarthatóság. De nem erről van szó azoknak az erőknek, amelyek ezt a kifejezést ma kényszerítik. A fenntarthatóság ma tartós ellenőrzést jelent. Fenntartott erő. És nagyon hamar - sok ember számára fenntartható szegénység.

A legtöbb ember a fenntartható fejlődést azonnal azonosítja a környezetvédelmi politikával. Természetesen a környezetvédelem az igazolás, amelyet gyakran használnak annak végrehajtására. Valójában azonban a föld és a gazdasági ellenőrzés a fenntartható politika középpontjában áll, és ha feltételezzük, hogy ez egyszerűen a jó környezetgazdálkodás, akkor komoly és veszélyes hibának bizonyul.

A „fenntartható fejlődés” kifejezés az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1987 Környezetvédelmi és Fejlesztési Bizottságának oldalain született. Az 21 során alapvetően az Agenda 1992 végrehajtási politikája jött létre. Az Agenda 21 bejelentett célja „az emberi társadalom átszervezésének átfogó terve”.

Most, hogy ez a kék nyomtatás hatékony legyen, szükségük volt ránk, hogy önként feladjuk szabadságunkat. Mi lehet egy olyan erős fenyegetés, hogy mindannyian erre felhívjuk? Nos, mi lenne a környezeti Armageddon veszélyével? Nem számít, hány joga van Önnek, ha nincs bolygója, amelyen állni tudsz! Az éghajlatváltozás az a választott eszköz, hogy mindannyian megijesztünk, hogy szabadságunkat önként átadjuk ennek a BLUEPRINT-nek, hogy megváltoztassuk az emberi társadalmat. És ezért nem adják fel ezt a csalást - függetlenül attól, hogy mennyi igazi tudomány akadályozza meg azt.

Ha kétséges, akkor hadd ossza meg Christina Stewart, a volt kanadai környezetvédelmi miniszter idézetét:Nem számít, ha mind a globális felmelegedés tudománya hamis ... az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget nyújt az igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon. ” Az a „igazságosság és egyenlőség”, amelyről beszél, a vagyon újraelosztása, vagyis a szocializmus. A fenntartható fejlődés nem csak a természetvédelmi politika annak biztosítása érdekében, hogy jó földtulajdonosok vagyunk: inkább életünk minden sarkát érinti.

A fenntartható földi csapatok több száz nem kormányzati szervezetből (NGO) állnak, köztük a Természetvédelmi, a Sierra Club, a Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, a Greenpeace és a Világ Vadon élő Alapjaiból. Ők, és még több százhoz hasonlóan segítették az Agenda 21 elkészítését.

Hányan hallottak már a Wildlands Projektről? Az 1980-kben felmerült az egyik legradikálisabb környezetvédelmi szervezet - a Föld első! Vezetõje Dave Foreman volt. Föld először! „ökoharcosoknak” látták magukat Esprit de Corp a radikális környezeti mozgalom. A majomkulcs volt a választott taktikájuk. Szabotázs. Elpusztították a bányászati ​​berendezéseket, felrobbantották az erőátviteli vezetékeket és tüskéket fákhoz. Ez a kis móka azt jelentette, hogy egy tüskét belefúrtak egy fába. Amikor a fűrészáru levágta a fát, és eljuttatta a malomba, ahogy a fűrészlapok csapdába ütköztek, és felrobbannának. A fatermelés leállt! Győzelem az ökoharcosok számára.

Formannak nagy tervei voltak. Ő mondta, "Három fő célom az lenne, hogy az emberi populációt világszerte körülbelül 100 millióra csökkentsék, megsemmisítsék az ipari infrastruktúrát, és a vadonba, a teljes fajkomplimentummal látva, visszatérjenek az egész világon.. ”Lát egy helyet neked és szarvasmarha számára ebben a látásban?

Ó, de ezek csak egy radikális szemöldök csapdája - ezt nem szabad komolyan venni. Nos ... nem olyan gyorsan! Foreman elképzelései képezték az ENSZ biodiverzitási szerződésének alapját. Az „újjáépítés” kifejezés az állam földterületének 50% -ának elhagyására szolgált, vissza az utóbbi időbe, ha korábban Christopher Columbus ilyen módon jött. Nincs emberi tevékenység. Nincsenek utak. Nincs otthon. Nincs ipar. Ez lett a teljes fenntartható mozgalom alapja.

Foreman pontosabban tudta, hogyan látta a jövőjét. „Látásunk egyszerű. A napot éljük, amikor a Chihuahua-i Grizzlies-nak szakadatlan kapcsolat van az alaszkai Grizzlies-szel. Amikor a szürke farkaspopulációk folyamatosak Új-Mexikótól Grönlandig. "

A Foreman egyik társa, a Föld első! - mondta:A natív ökoszisztémáknak és a nem emberi fajok kollektív szükségleteinek elsőbbséget kell élvezniük az emberek szükségletei és vágyai felett. ”Látja, ez a„ látomás ”a teljes radikális környezeti mozgalom hajtóerejévé vált. Először az ENSZ Habitat 1970 konferenciájának 1-jeiben fejezték ki, amely azt mondta:A földterületet nem lehet rendes eszközként kezelni, magánszemélyek ellenőrzése alatt áll, és a piaci nyomásnak és hatékonyságnak kitéve. A magántulajdon a gazdagság felhalmozódásának és koncentrációjának alapvető eszköze is, ezért hozzájárul a társadalmi igazságtalansághoz. ”Így átszervezi az emberi társadalmat.

Thomas Lovejoy, a Clinton kinevezett tudományos tanácsadója a Belügyminisztériumnak, "Meg fogjuk térképezni az egész nemzetet ... meghatározzuk az egész ország fejlődését és mindent szabályozunk." Ez a fenntartható fejlődés.

Miért a leginkább diabolikus fegyver a környezetvédelem kifogása? Mert a környezet nem engedelmeskedik a politikai határoknak. A folyók sok városon és államon áthaladnak. Akkor megvan a növények és a vadon élő állatok folyosói. A környezetvédelem tehát tökéletes ürügy a nemzeti szuverenitás elmozdításához és az emberek „természetes vándorlásának” megnyitásához.

Megyei szinten ezután szükség van egy több megyéből álló koalícióra, amely „kölcsönös” igényeken dolgozik együtt, ezáltal csökkentve a szavazóurnákban rejlő erejét, hogy megválaszthassa azt a helyi önkormányzatot, amelyet szeretne. Akkor a ház körül - a magántulajdonodon - ez a határ kérdése, amelyet a közösségnek ellenőriznie kell - természetesen csak a környezet védelme érdekében.

Fontos, hogy minden amerikai megértse, hogy ezek a vezető kérdések, amelyekkel manapság szembesülünk, nem csupán véletlenszerű aggályok, amelyek véletlenszerűen kerülnek a politikai vita élvonalába. Mindegyikük összekapcsolódik a fenntartható fejlődés politikáival és életmódunk átalakításával. Választott taktikájuk a föld, a víz, az energia és a Föld lakosságának ellenőrzése. E célok elérése többek között a magántulajdonhoz fűződő jogok megsemmisítését és minden személy azon képességének megszüntetését igényli, hogy személyes életmódot válasszon, ideértve a személyes étrendet is. Ezért van az ízletes cél az amerikai marhahúsipar.

Természetesen egyetlen totalitárius megkötött mozgalom sem adta volna célját ilyen közvetlen értelemben. Itt jön be a környezetvédelem kifogása. Ehelyett az amerikai szarvasmarha-termelőknek egyszerűen biztosak vannak abban, hogy senki sem akarja ártani az iparának, hanem csak a környezet számára biztonságosabbá teszi. A fegyveripar felismerheti, hogy egy ilyen bizonyosság kissé ismerősnek tűnik. Ugyanaz a forrás, ugyanaz a taktika, ugyanaz a cél.

Lépjen be Bill Clinton elnökének a fenntartható fejlődésről szóló tanácsába (amelyet egy évvel az Agenda 21 után hoztak létre annak biztosítása érdekében, hogy a fenntartható fejlődés politikája jogállamisá váljon). Az elnök tanácsában a legtöbb szövetségi ügynökség, a nem kormányzati szervezetek számos képviselője, akik az ENSZ szintjén segítettek az 21 Agenda elkészítésében, valamint a globális vállalatok képviselői. Az elnök tanácsa meghatározta a „Fenntarthatóság alapelvei” elnevezésű elképzelésünket a fenntartható Amerikai Egyesült Államokról.

E tervek végrehajtása érdekében az Elnök Tanácsa létrehozta a Fenntartható Mezőgazdaság Munkacsoportot. A jelentés szerint a jelentés -A Fenntartható Mezőgazdaság Munkacsoport a fenntartható mezőgazdaság integrált jövőképét dolgozza ki, a fenntartható termelési gyakorlatokra és rendszerekre összpontosítva. A munkacsoport a nemzeti cselekvési stratégia tanácsa számára ajánlásokat fogalmaz meg a mezőgazdasággal kapcsolatos kutatás és oktatás, a technológia, valamint a gazdálkodási gyakorlatok és rendszer terén. Tehát a marhahúsipar „javításának” felajánlott megoldása a „fenntartható tanúsítás”. A szarvasmarha-tenyésztőknek csupán néhány egyszerű szabályt kell követniük, és minden rendben, békés és jövedelmező lesz.

Most lépjen be a Világ Vadon élő Alapba és a fenntartható marhahús globális kerekasztalába (GRSB). A munkacsoport vezette az utat a létrehozásához. A munkacsoporton alapuló „szakértői bölcsességükben” néhány oka van annak, hogy miért állítják, hogy a marhahúsipar nem fenntartható.

1. erdőirtás - állítás szerint a haszonállatoknak élelmezéshez lényegesen több földre van szükségük, mint a növényekre. Az Éhség Világprogramja kiszámította, hogy ha a földet gabonafélék és szója termesztésére használják szarvasmarha helyett, akkor a föld a vegán étrend az 6 milliárd ember számára. Megkapja ezt - egy vegán étrend!

Természetesen, amint biztos vagyok benne, az Egyesült Államokban a legtöbb legelő nem használható fel élelmiszernövények termesztésére, mivel a talaj nem képes fenntartani a növényeket. Érdekes megjegyezni, hogy Brazíliában a WWF kényszerítette arra a kormányt, hogy a nemzet földjének szinte 50% -át használhatatlan parkokba zárja el. Most ugyanazon a célon dolgoznak az amerikai nyugaton.

1. Fresh Water - azt állítják, hogy az amerikai étrendhez naponta 4,200 gallon víz szükséges, beleértve az állati ivóvizet, a növények öntözését, a feldolgozást, a mosást stb. vegán étrend csak napi 300 gallont igényel. Nyilvánvalóan nem tervezik a talaj öntözését búzatermesztés vagy zöldségmosás céljából.

Érdekes dolog ebben a részletben az, hogy a tényleges fenntartható politikák, amelyeket a probléma megoldása érdekében hajtanak végre, elpusztítják a kis családi gazdaságokat azoknak a nagyon óriási vállalati üzemi gazdaságoknak a javára, amelyeknek ellenzi őket.

Élelmiszer-termelékenység - mondják a Zöldek, a termőföld élelmiszer-termelékenysége elmarad a lakosságtól, és az egyetlen lehetőség a lakosság csökkentése mellett a húsfogyasztás csökkentése és a legelők élelmiszer-növényekké történő átalakítása. Ugyanakkor az ilyen hiányok csak a totalitárius társadalmakban fordulhatnak elő, ahol a kormány ellenőrzi az élelmiszer-előállítást és -ellátást - Csakúgy, mint a zöld fű fenntartható marhahúsra vonatkozó terve.

1. Globális felmelegedés - essünk neki! Mondja meg a Zöldek, a globális felmelegedést az energiafogyasztás hajtja, a tehén pedig energiatakarékos.

De van még a történetnél. Tehén puffadás! Egy tejelő tehén állítása szerint átlagosan 75 kiló metánt termel évente. Eközben a környezetvédõk vissza akarják adni a hegyvidéket történelmi fajokra, ideértve a bivalyt is. És egy bivaly, ugyanabban a fűben, ugyanazon a földön legelve, megközelítőleg azonos mennyiségű metánt bocsát ki. Ez nem kérdés.

Nemrégiben a kormányzati ügynökök sok gazdálkodót zaklattak a földjükön átfolyó patakok szennyezése miatt. A kormány azzal vádolta, hogy a szarvasmarhák okozzák, és felszólította egy kerítés építését, hogy a szarvasmarhák ne kerüljenek a patakba. Követeltek, zaklattak és fenyegettek. Aztán rájöttek, hogy a szennyeződést nem a tehén okozta, hanem a vaddisznók származtak. Természetesen egy környezetvédõ, aki soha nem dolgozott tanyán vagy farmon, és ritkán lép ki New York-i sokemeibõl, valószínûleg nem tudja.

Szóval, ezek néhány oka annak, hogy felmerül a vád, hogy a marhahús nem fenntartható, ezért azt irányítani, szabályozni és őszintén szólva meg kell szüntetni. Ezek a marhahús elleni vegánok által felszámított díjak, akik azt akarják, hogy minden marhahús fogyasztása megálljon. A lótuszkorban azok a környezetvédők vannak, akik a környezetvédelem mentségeként igyekeznek megállítani a föld magántulajdonát és a földhasználatot.

És a szomorú tény az, hogy a Nemzeti Szarvasmarha-marhahús-szövetség (NCBA), a szervezet, amelyben sokan bíztak abban, hogy képviselje érdekeit, elárult téged azzal, hogy megengedte magának, hogy Júdás Kecskeként szolgáljon az ipar fenntartható vágáshoz.

A szarvasmarha-ipar e világnézethez történő igazítása érdekében a Nemzeti Szarvasmarha-marhahús-szövetség elfogadta a fenntartható marhahús globális kerekasztalának kinevezését, amelyet erősen befolyásol, ha nem irányít a Világ Vadon élő Alapja, amely az első három legerősebb környezetvédelmi szervezetek és az ENSZ Környezetvédelmi Programjának (UNEP) vezetője, amely alapvetően meghatározza a globális környezetvédelmi politika szabályait.

Ez ugyanaz a Világ Vadon élő Alap, amely kiadott egy jelentést, amely szerint: "A húsfogyasztás pusztítja a világ legértékesebb és legsebezhetőbb régióit, mivel az állati takarmány előállításához nagy földterület szükséges." A jelentés azt is kifejtette, hogy a Föld megmentése érdekében elengedhetetlen, hogy az emberi fogyasztási szokásokat megváltoztassuk a hústól. Ismét az a tény, hogy a legeltetéshez használt földterületek többsége nem képes élelmiszerekre növényeket termeszteni.

Az ezen elveket alkalmazó rendeletek olyan politikai napirendet vezetnek be, amely figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a kisebb, független szarvasmarha-tenyésztők bebizonyították, hogy saját földjük legjobb gazdái, és hogy évtizedek óta gyártják a világ legmagasabb marhahústermékeit. Ehelyett a termelés folytatása érdekében el kell végeznie a szabályozás központosított ellenőrzését, amely soha nem ér véget, és mindig növeli a költségeket és szükségtelen munkaerő-pazarlást.

A fenntartható szabályok betartása és a hivatalos igazolás megszerzése érdekében Önnek, mint szarvasmarhatartónak, be kell fejeznie, hogy földterületének nagy részét csökkenti a vadon élő állatok élőhelyének biztosítása érdekében. Szigorúan ellenőrzik a vízhasználatot és a legeltetési területeket. Ez arra kényszeríti a kisebb állományokat, hogy a folyamat drágábbá váljon, és az ipar számára gazdaságilag életképtelenné váljon. Ezenkívül létezik egy új réteg az ipar és a kormányzati ellenőrök, amely hatalmas bürokratikus túlteljesítést eredményez, és még nagyobb költségeket jelent Önnek.

A Kerekasztal szabályait a négy amerikai csomagolóüzem révén hajtják végre, amelyek az egész amerikai marhahúspiacot irányítják. Az a képességed, hogy szarvasmarháját forgalomba hozza, minden nap nehezebbé válik - hacsak nem tartja be azokat a szabályokat, amelyeket egyszerűen azért hagynak, hogy kiszálljanak az üzletből. És mégis, ha teljesíti az előírásokat, akkor biztosan kikerül az üzletből.

Megérti a játékot, amelyet rád játszanak? Nem szabad nyerned - csendben teljesíteniük kell, majd meghalni. Nem tudsz velük érvelni. Nem tehet kompromisszumot velük. Követed a szabályokat. Nekik van a játék.

Mivel a csomagolóanyagok, a Cargill, a Tyson, a JBS és a National Beef az amerikai tenyésztőkre kényszerítik drága, felesleges és nem működőképes fenntartható tanúsításukat, szisztematikusan olcsóbb termékeket hoznak be más országokból, amelyek nem feltétlenül tartják be a szigorú, egészségügyi, biztonságos előírásokat. Termelés. Ennek eredményeként észrevehetően növekszik a beteg csirke és marhahús visszahívásáról szóló híradások az amerikai élelmiszerboltokban. Megszabadulnak ettől a kötelességtől, mert első lépésük az volt, hogy eltávolítsák a származási ország címkéjét (COOL) a boltok csomagolásából, így a fogyasztóknak fogalmam sincs, honnan származik a termék.

A helyzet tehát fenyegeti az amerikai marhahúsipart. Ha elolvassa a Világvirág Alap, az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának és más résztvevőknek a dokumentumait és nyilatkozatait, akkor nem nehéz felismerni, hogy az igazi cél nem a marhahús jobbá tétele, hanem annak teljes betiltása. És hidd el vagy sem, az a tény, hogy a boltokban értékesített marhahús egy része alacsonyabb minőségű és még beteg is, a Sustainablist javára is működik - mert a végső cél a marhahús fogyasztásának leállítása. Tehát a félelem értékes eszköz.

Ezután fel kell tennünk a kérdést, hogy miért engedi meg a Nemzeti Szarvasmarha-marhahús-szövetségnek, hogy ez megtörténjen, és valóban csatlakozzon a Fenntartható Marhahús Kerekasztalhoz, hogy ezt a politikát a tagjaira érvényesítse? A válasz valójában nagyon tragikus. A fenntartható szóval aláverték téged. Az amerikai tanyák, mezőgazdasági termelők és állattenyésztők évek óta a környezetvédelmi és állatjogi mozgalmak célpontjai.

Csak azt akarja, hogy egyedül maradjon a gazdaságok és állományok működésében, mint ahogyan az ősei több mint egy évszázadon keresztül tettek. De a nyomás nap mint nap növekszik. Tehát sokan azt hitték, hogy ha csak elmegy - felhelyezi a termékre a fenntartható címkét -, akkor ez a nyomás megszűnik. Röviden: ez egy nyomásszelep elengedése lenne.

Sajnálom, hogy elmondtam, hogy ez nem kiadás. A kompromisszum és a labdapróbálás ezekkel a lelkesedésekkel nem fogja eltüntetni azt. Meg kell értenie, hogy a cél nem az iparának vagy a környezetvédelemnek a fejlesztése. A tragikus valóság ez az ipar megsemmisítésének ösztönzője. Ne feledje, hogy az ENSZ ezt hívja az emberi társadalom átszervezése. Te és életmódját úgy kell átszervezni, hogy illeszkedjen az emberi létezésük nézetéhez.

A támadás most a Zöld Új Delettel jelentős arányokra nőtt. A Beefeatersnek nincs helye a városi lakásfenntartóknak a fenntartható paradicsomában, akik elfogadják a kormányzati ellenőrzéseket, hogy kiválaszthassák számukra azt, amit enni lehetnek.

Az R-CALF USA, a bátor csoport, amely a megmentésért folytat harcot vezette, sikerült lelassítania az ipar fenntartható elfogását. De a csomagolók ellenőrzése jelentős akadályt jelent, ha nem tudsz elérni a piacot. Az R-CALF magatartási visszaélések iránti keresetet nyújtott be, hogy felvilágosítsa a csomagolók monopólium taktikájának monopóliumellenes tevékenységeit. Jó és értékes kezdés.

A marhahúsipar azonban nem képes önmagában helyreállni. A történetedet el kell mondani a fogyasztóknak. Fel kell felháborodni az árak szárnyalásának és a minőség romlásának valódi okainak miatt, mivel növekszik a saját egészségükre jelentkező veszély. Arra kell összpontosítania, hogy hogyan továbbíthatja üzenetét a fogyasztóknak arról, hogy hazánkban olyan erő veszít, amely megfosztja számukra a választás szabadságát saját vacsoralapjának, esetleg saját egészségüknek is. Tudod ezeket a tényeket - de az átlagos amerikai nem. Most hogyan csinálod? Ön válsághelyzetben van. Ez drasztikus, kreatív intézkedéseket igényel.

Drámának kell lennie, hogy felhívja a fogyasztók figyelmét. Meg kell kérnie az amerikai embereket, hogy megértsék a marhahúsipar veszélyét. Szerény kicsi javaslatom van arról, hogyan lehet felhívni az egész nemzet figyelmét - és miként kezdhetjük országos vitát a sorsáról.

Itt van egy szerény javaslatom, amely segít felhívni a nyilvánosság figyelmét. Induljon el egy szarvasmarha meghajtóval az ország legnagyobb városának fő utcáján. Hajtsa szarvasmarháját közvetlenül a városházaba vagy az állam fővárosába. Amint áthalad a városon, az emberek enyhén szólva nagyon meghökkentők és kíváncsiak lesznek. Használd ki ezt az előnyt, és szórólapokat küldj el, amelyek elmondják nekik, miért csinálják ezt.

Most, hogy mindenkinek figyelme van, mondja el a történetet. Pontosan ott tartson egy sajtótájékoztatót a városháza vagy az állam fővárosa lépcsőin. A sajtótájékoztatón kérje meg, hogy minden marhahústermékre helyezze a „Származási ország” címkéket, hogy tudd, honnan származik étel.

Másodszor, kérje meg, hogy a Mezőgazdasági Minisztérium utasítsa el ezt a fenntartható mítoszot, és védje meg az amerikai szabad piacot, amely mindig kiváló termékeket nyújtott.

Harmadszor, tedd névre a csomagolókat. Segíts az amerikai fogyasztónak szövetségese legyen minden nemzet élelmiszer- és steakháza során. Keresd az amerikai marhahúst az amerikaiak számára! Tehát, ha látták azt az aranyos kis WWF panda-t a címkén - akkor úgy dobják le, mint egy forró burgonya.

Mindenekelőtt nyilvánosan hívja fel a Nemzeti Szarvasmarha-marhahús-szövetséget, hogy vegye ki a testét a homokból, és csatlakozzon hozzád, mielőtt az egész ipar megsemmisülne. Tegye közzé azt a tényt, hogy az NCBA közvetlenül együttműködik a halandó ellenséggel, a Világ Vadon élő Alapjával, amely szerint a föld megmentése érdekében meg kell állítani a marhahús fogyasztását.

A sajtókonferenciáinál tedd fel az NCBA ezt a kérdést: Miért örülnének a WWF-nek az iparág bármely részéhez? Ez azt jelenti, hogy hatékonyan elpusztíthatnak téged belülről. És pontosan ezt csinálják.

El tudod képzelni, hogy ennek milyen hatása lenne, ha öt szarvasmarha-meghajtó lenne egy városban öt városban? Nemzetközi figyelmet kapna. A túlélés egyetlen módja a harc.

Tudom, hogy néhányan közületek azt gondolják, hogy a szarvasmarha-meghajtó gondolata felülmúlik. Talán több problémát okoz, mint amennyit érdemes. Nos, csak néhány héttel ezelőtt Hollandiában több ezer gazdálkodó tiltakozott az iparáguk hasonló kormányzati korlátozásai ellen, a hágai utak blokkolásával. Az ebből következő forgalmi dugó szinte az egész országot megállította. És az emberek támogatták a kereteket. A nemzeti kormány azonnal reagált és rendkívüli ülést hívott össze a helyzet megvitatására. A lényeg az, hogy valamit drámai módon kell tennie, hogy felhívja a nemzet figyelmét!

Az úgynevezett fenntartható politika nem szabad piac. Ez egy kormány által szankcionált monopólium, amely alig hiányzik egy bűnügyi vállalkozástól. Ez egy sötét, gonosz erő, egyoldalú célja, amelynek célja az üzleti élet elhagyása és az ipar irányítása vagy megsemmisítése.

Ha túl akarod élni, akkor mind Paul Reveres modernévé kell válnod. Ez azt jelenti, hogy közvetlen, kreatív lépéseket kell tenni. Nemzetünk jövője és képessége táplálni magát, miközben szabad és erős marad, attól függ, hogy ma milyen döntéseket hoz. Ahogy a mártíros mezőgazdasági termelő, LaVoy Finicum mondta, számít, hogy állsz!

Olvassa el a teljes történetet itt ...