Hogyan támogatja a korrupt Egészségügyi Világszervezet az egész világon az orvosi zsarnokságot

A „TrustWHO” dokumentumfilm, amelyet Lilian Franck készített, feltárja azokat a titkos hatásokat, amelyek az Egészségügyi Világszervezetet (WHO) irányítják - és amelyek a kezdetektől fogva vannak. A WHO -t 1948 -ban alapította 61 tagállam, amelyekből eredetileg finanszírozták a szervezetet. A WHO -t gyorsan beszivárogtatta az ipar.

A nagy dohánytól a nukleáris iparig és a gyógyszeriparig az ipar történelmileg diktálta a WHO globális menetrendjét, és a mai napig ezt teszi, a nyereséget és a hatalmat a közegészségügy elé helyezve.¹

Bill Gates a WHO első számú finanszírozója

2020 áprilisában Donald Trump felfüggesztette az amerikai finanszírozást a WHO -nak, miközben az adminisztráció felülvizsgálta „szerepét a súlyos rossz gazdálkodásban és a koronavírus terjedésének leplezésében”.² Ez egyértelműen a Bill & Melinda Gates Alapítványt hajtotta be a WHO 1. számú finanszírozási helyébe. A választások után Joe Biden elnök visszavonta a Trump -kormány döntését, visszaállítva az amerikai finanszírozást a WHO -nak.³

Bill Gates azonban továbbra is az első számú finanszírozó, aki hozzájárul a WHO 1 milliárd dolláros kétéves költségvetéséhez⁴ mint bármelyik tagállami kormány. Amint az a „Vax-Unvax” előzetes példányából kiderült,⁵ Robert F. Kennedy Jr. új könyve, amely 2021 novemberében fog megjelenni, „Gates stratégiailag használta fel pénzét, hogy megfertőzze a nemzetközi segélyszervezeteket torz öncélú prioritásaival. Az Egyesült Államok történelmileg a legnagyobb közvetlen adományozója volt a WHO -nak. ”

Bill Gates azonban több úton is hozzájárul a WHO -hoz, beleértve a Bill & Melinda Gates Alapítványt, valamint a GAVI -t, amelyet a Gates Foundation alapított a WHO -val, a Világbankkal és különböző oltóanyag -gyártókkal együttműködésben.

2018 -tól a Gates Alapítvány és a GAVI összesített hozzájárulása Gates -t a WHO nem hivatalos fő szponzorává tette, még mielőtt a Trump -kormány 2020 -as lépése, hogy minden támogatást lefaragjon a szervezet számára. És valójában Gates annyit ad, hogy a Politico rendkívül kritikus cikket írt⁶ a WHO 2017 -es műveleteire gyakorolt ​​indokolatlan pénzügyi befolyásáról, amely a Politico szerint az ügynökség kiadásait okozta:

„… Aránytalanul sok forrása olyan projektekhez, amelyek mérhető eredménnyel járnak, és Gates előnyben részesíti… Az ő hatására a civil szervezetek és a tudósok aggódnak. Egyes egészségvédők attól tartanak, hogy mivel a Gates Alapítvány pénze a nagyvállalatokba történő befektetésekből származik, trójai falovaként szolgálhat a vállalati érdekek számára, és alááshatja a WHO szerepét a szabványok meghatározásában és az egészségügyi politikák kialakításában. ”

Ráadásul Gates „a SAGE-n (Stratégiai Szakértői Csoport), valamint az UNICEF-en és a Rotary International-en keresztül is finanszírozást biztosít a WHO-nak, így az összes hozzájárulása meghaladja az egymilliárd dollárt”-magyarázza Kennedy a könyvben, hozzátéve, hogy ezek az adólevonható adományok Gates-nek mindkét tőkeáttételt biztosítják és a nemzetközi egészségügyi politika feletti ellenőrzés, „amelyet nagyrészt gyógyszerpartnerei profitérdekének szolgálatába állít”.

Amint azt a kiemelt filmben is megjegyeztük, a WHO megalapításakor eldönthette, hogyan osztja fel hozzájárulásait. Költségvetésének 70% -a konkrét projektekhez, országokhoz vagy régiókhoz kötődik, amelyeket a finanszírozók diktálnak.⁷ Mint ilyen, Gates prioritásai képezik a WHO gerincét, és nem véletlen, amikor azt mondta a WHO -ról: „A mi prioritásaink, az Ön prioritásai”.⁸

„Gates vakcinázási megszállottsága eltérítette a WHO adományait a szegénység enyhítésétől, a táplálkozástól és a tiszta víztől, hogy a vakcina felvegye kiemelkedő közegészségügyi mutatóját. És Gates nem fél attól, hogy dobja a súlyát ” - írja Kennedy könyve. „… Alapítványa pénzügyi hozzájárulásának puszta nagysága miatt Bill Gates a WHO nem hivatalos - bár nem megválasztott - vezetőjévé vált.”

A Pharma és a WHO készpénz -ellenőrzése a korábbi járványokban

A 2009 -es H1N1 (sertésinfluenza) világjárvány idején titkos megállapodásokat kötöttek Németország, Nagy -Britannia, Olaszország és Franciaország között a gyógyszeriparral a H1N1 világjárvány kezdete előtt, amely kimondta, hogy megvásárolják a H1N1 influenza elleni védőoltásokat - de csak akkor, ha járványszint 6 nyilatkozta a WHO.

A „TrustWHO” dokumentumfilm bemutatja, hogy hat héttel a járvány kihirdetése előtt a WHO -ban senki sem aggódott a vírus miatt, de a média ennek ellenére túlzásba vitte a veszélyeket. Aztán a 2009 -es H1N1 világjárvány előtti hónapban a WHO megváltoztatta a pandémia hivatalos definícióját, eltávolítva a súlyosság és a magas halálozási kritériumokat, és meghagyva a világjárvány definícióját, mint „egy betegség világméretű járványát”.⁹

Ez a váltás lehetővé tette a WHO számára, hogy világszerte csak 144 ember halálát okozza a sertésinfluenza járványát. 2010 -ben Dr. Wolfgang Wodarg, az Európa Tanács akkori egészségügyi vezetője azzal vádolta a gyógyszergyártó vállalatokat, hogy befolyásolják a WHO pandémiás nyilatkozatát, és a sertésinfluenzát „hamis járványnak” nevezte, amelyet a Big Pharma vezetett, és beváltotta az egészségügyi ijesztést.¹⁰

Wodarg szerint a sertésinfluenza -járvány „az évszázad egyik legnagyobb orvosi botránya” volt.¹¹ A WHO és a Big Pharma járványhamisításának vizsgálata során egy vizsgálat megállapította:¹²

„… Annak érdekében, hogy szabadalmaztatott gyógyszereiket és vakcináikat influenza ellen népszerűsítsék, a gyógyszeripari vállalatok befolyásolták a közegészségügyi szabványokért felelős tudósokat és hivatalos ügynökségeket, hogy világszerte riasztják a kormányokat, és szűkös egészségügyi erőforrásokat pazaroljanak a nem hatékony oltási stratégiákra, és szükségtelenül egészséges emberek millióit teszik ki az elégtelenül tesztelt vakcinák ismeretlen mennyiségű mellékhatásának kockázata. ”

Míg a kormányok végül olyan oltóanyag-készletekkel rendelkeztek, amelyeket soha nem használnának, a H1N1 sertésinfluenza elleni oltást kapók közül sokan olyan káros hatásoktól szenvedtek, mint a Guillian-Barre-szindróma, a narkolepszia, a kataplexia és az agykárosodás más formái.¹³

Az eredet takarása

A WHO vizsgálata a COVID-19 eredetével kapcsolatban is „hamis” vizsgálat volt a kezdetektől fogva. Kína szabadon választhatta ki a WHO nyomozócsoportjának tagjait, köztük Peter Daszakot, Ph.D., aki szoros szakmai kapcsolatokkal rendelkezik a Vuhani Virológiai Intézettel (WIV).

Dazsak bevonása ebbe a csapatba gyakorlatilag garantálta a laboratóriumi eredet elméletének elvetését, és 2021 februárjában a WHO mentesítette a WIV-t és két másik biológiai biztonsággal foglalkozó 4. szintű laboratóriumot Wuhanban, Kínában a jogsértéstől, mondván, hogy ezeknek a laboratóriumoknak semmi közük a Covid19 kitörés.¹⁴

Csak a visszavágás után, beleértve a 26 tudós által aláírt nyílt levelet, amelyben teljes körű és korlátlan igazságügyi vizsgálatot követelnek a járvány eredetéről,¹⁵ A WHO belépett -e kártérítési módba, amikor Tedros Adhanom Ghebreyesus főigazgató és további 13 világvezető csatlakozott az amerikai kormányhoz, és kifejezte „csalódottságát a hozzáférés szintje miatt Kína nemzetközi küldetést adott Vuhannak”.¹⁶

Néhány figyelemre méltó pont - Gates Ghebreyesus -t választotta a WHO főigazgatójának, nem a képesítései miatt - Tedrosnak nincs orvosi végzettsége és háttere, amely magában foglalja az emberi jogok megsértésének vádjait -, de ennek a Gates iránti hűségnek köszönhetően, ismét Kennedy könyve szerint.

Ezenkívül a WHO hűsége Kínához már évekkel korábban megtörtént, amikor Kína megszerezte a WHO szavazatát annak biztosítása érdekében, hogy jelöltjei főigazgatóvá váljanak. A Sunday Times vizsgálata azt is feltárta, hogy a WHO függetlensége súlyosan veszélyeztetett, és Kínához fűződő szoros kapcsolatai lehetővé tették a COVID-19 terjedését a járvány kezdeti napjaiban, miközben zavarba ejtették a vizsgálatot annak eredetével kapcsolatban. A Sunday Times szerint:¹⁷

„A WHO vezetése a Covid-19 első felbukkanásakor előtérbe helyezte Kína gazdasági érdekeit a vírus terjedésének megállítása helyett. Kína végső ellenőrzést gyakorolt ​​a WHO vizsgálata felett a Covid-19 eredetével kapcsolatban, kinevezte kiválasztott szakértőit ​​és tárgyalásokat folytatott a megbízatás visszaszorításáról. ”

A WHO kínai kapcsolatai döntő szerepet játszottak a pandémiában

28. január 2020 -án, négy héttel azután, hogy Tajvan figyelmeztette a WHO -t, hogy titokzatos légúti betegség terjed Kínában, a WHO még nem intézkedett, és továbbra is dicsérte Kínát.

Tedros még Kínát is dicsérte átláthatóságáért, és azt mondta, hogy a kínai elnök „ritka vezetést tanúsított”, és megérdemelte a „hálát és tiszteletet” azért, hogy fellépett, hogy megfékezze a járvány epicentrumát ” - írta a Sunday Times. „Ezek a„ rendkívüli lépések ”megakadályozták a vírus további terjedését, és ezért mondta, hogy„ csak néhány esetben történt emberről emberre terjedés Kínán kívül, amelyet nagyon figyelünk ”.¹⁸

Richard Ebright professzor, a Rutgers Egyetem New Jersey -i Waksman Mikrobiológiai Intézetének professzora, a Sunday Times -nak nyilatkozva elmondta, hogy végül ez a szoros kapcsolat irányította a járvány lefolyását:¹⁹

„Nemcsak szerepe volt; meghatározó szerepe volt. Ez volt az egyetlen motiváció. A WHO 2020 januárjában és februárjában elfogadott álláspontjának nem volt tudományos, orvosi vagy politikai indoka. Ez teljes egészében a kínai kormányhoz való kielégítő kapcsolatok fenntartását feltételezte.

Tehát a WHO minden lépésben előmozdította a kínai kormány által kért álláspontot… a WHO aktívan ellenállt és akadályozta más nemzetek azon törekvéseit, hogy hatékony határellenőrzést hajtsanak végre, amely korlátozhatta volna a járvány terjedését vagy akár terjedését is .

Lehetetlen számomra elhinni, hogy a genfi ​​tisztviselők, akik ezeket a kijelentéseket tették, úgy vélték, hogy ezek a nyilatkozatok megfelelnek azoknak a tényeknek, amelyek a nyilatkozatok meghozatalakor rendelkezésre álltak. Nehéz nem belátni, hogy ennek közvetlen eredete a kínai kormány támogatása Tedros főigazgatóvá választásához…

Ez figyelemre méltóan magas megtérülést jelentett [Kína] befektetéseinek, mivel viszonylag kis összegeket fektettek be választásának támogatására. Ez nagymértékben megtérült a kínai kormány számára. ”

A WHO korrupciója mélyreható

A WHO még a járvány előtt közzétett egy nyilatkozatot, miszerint a Facebookkal folytatott megbeszéléseket folytatott annak érdekében, hogy „biztosítsa az emberek számára a vakcinákról szóló hiteles információkat, és csökkentse a pontatlanságok terjedését”.²⁰ A WHO első globális oltási csúcstalálkozóján, amelyet 2019 szeptemberében tartottak Brüsszelben, Jason Hirsch, a Facebook közpolitikai vezetője utalt az elkövetkező cenzúrára és médiamanipulációra:²¹

„Az első dolog, amit teszünk, az oltásokkal kapcsolatos téves információk terjesztésének csökkentése, a második pedig az, hogy fokozzuk az oltások hiteles, hiteles tartalmának való kitettségét.”

A WHO története nem a közegészségügyet helyezi előtérbe, mint például a biztonsági vizsgálatokat a vakcinázásban, hanem egyértelműen illusztrálja a Big Pharma és más iparágak iránti hűségét. A WHO például alábecsülte az 1986 -os csernobili nukleáris katasztrófa által okozott egészségügyi hatásokat, és kijelentette, hogy csak 50 halálesetet okozott közvetlenül az incidens, és „összesen akár 4,000 ember halhat meg a sugárzásnak” a katasztrófa következtében.²²

A WHO 1959 -ben aláírta a megállapodást a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel (NAÜ), amely „elősegíti az atomenergia békés felhasználását”, és alárendeli az ügynökséget az ionizáló sugárzással kapcsolatban.

A WHO válasza a 2011-es fukusimai sugárzási katasztrófára szintén bírálatot kapott, bizonyítékokkal a magas szintű leplezésre.²³ A WHO ismét lecsökkentette a kockázatokat, kijelentve, hogy „az előre jelzett kockázatok alacsonyak, és a rákos megbetegedések aránya nem figyelhető meg az alapszint feletti növekedéssel”.²⁴

A WHO 1.6 és 1999 között több mint 2010 millió dollárt is kapott a Purdue opioid óriástól, és az ipar által támogatott opioidadatok felhasználásával beépítette hivatalos opioidpárti iránymutatásaiba. A Humán Kutatásvédelem Szövetsége szerint a WHO Purdue -val való együttműködése kiterjesztette az opioidhasználatot és a globális függőséget.²⁵

A magánpénzek elfogadása miatt a Journal of Integrative Medicine & Therapy folyóiratban megjelent áttekintés olyan messzire ment, hogy a WHO korrupciója „korunk legnagyobb veszélye a világ közegészségére”, különösen ami a WHO gyógyszerét illeti. ajánlásokat - beleértve az „alapvető gyógyszerek listáját” -, amelyek véleménye szerint elfogultak és nem megbízhatóak.²⁶

Tekintettel arra az erős és folyamatos bizonyítékra, hogy a WHO erősen konfliktusban áll és az ipar ellenőrzi, a közegészség őreként való hasznosságát komolyan át kell értékelni.

 Források és hivatkozások