Hogyan vezeti a globalizmus játék az „új világrendet”?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez a cikk néhány fontos pontot érint, de nincs tudatában a technokráciának, más néven a fenntartható fejlődésnek, mint a globalizáció valódi mozgatórugójának. Az Új Világrendet találóan leírja Dr. Parag Khanna (technokrata) a Connectography-ban: ”Ezt a globális társadalmat globális vezető nélkül építjük. A globális rend már nem olyan dolog, amelyet felülről le lehet diktálni vagy irányítani. A globalizáció maga a rend.”A globalizáció eredménye a tudományos diktatúra és a technokrácia. ⁃ TN szerkesztő

Amikor a globalisták nyilvánosan beszélnek az „új világrendről”, valami nagyon sajátos és inkább szentről beszélnek kis elitizmus-kultuszukban. Nem csupán az a felfogás, hogy a civilizáció önmagában hirtelen eltolódik vagy megváltozik; inkább a nevük egy irányított és megtervezett jövőképnek - a szabályok szerint épített világnak, nem pedig a szükségleteknek megfelelően természetesen fejlődő világnak.

Ehhez a tervezett látáshoz más név is tartozik, beleértve a „globális gazdasági alaphelyzetbe állítást” vagy az általánosabb és ártalmatlanabb kifejezést a „globalizmus”, de a szándék ugyanaz. Az új világrend, mint ideológia végső célja a gazdasági és kormányzati hatalom teljes központosítása a kiválasztott és elszámoltathatatlan bürokrácia kezébe, amely a nemzetközi finanszírozókból áll. Ez a kormányzás a Platón Köztársaság diktálása szerint; egy megtévesztő fantáziavilág, amelyben a jóindulatú filozófus királyok, állítólag okosabbak és objektívebbek, mint a mi többiünk, tudományi pontossággal és bölcsességgel uralkodnak magasról. Ez egy olyan világ, ahol az adminisztrátorok istenekké válnak.

Az emberi rendszerekben ez a pontosság és objektivitás természetesen nem lehetséges. Az emberek túlságosan hajlamosak saját elfogultságukra és személyes vágyaikra, hogy totalitárius hatalmat kapjanak mások felett. Az eredmények mindig pusztítások és katasztrófák lesznek. Ezután adjuk hozzá a tényt, hogy az ilyen hatalmat gyakran gyakorló emberek túlnyomórészt nárcisztikus szociopaták és pszichopaták. Ha megengedik a magas szintű központosítás kormányzati struktúrájának kialakulását, ez ajtót nyit meg ezen szellemileg és szellemileg megszakadt emberek számára, hogy csavart motívumaikat globális színpadon játszhassák le.

Fontos megjegyezni, hogy a szociopaták hajlamosak mindenféle nagy gondolkodású eszmény kidolgozására, hogy tetteiket fedezzék. Vagyis egy sor látszólag nemes okot fognak elfogadni, hogy ésszerűsítsék hatalmi türelmüket, ám végül ezek a „humanitáriusok” csak arra törekszenek, hogy akaratukat a lehető legtöbb emberre gyakorolják, és mindaddig táplálják őket. lehetővé tesz.

A globalizmus narratívája körül sok hamis ígéretet, hamis nyilatkozatot és csalárd elképzelést tartalmaz. Néhányuk meglehetősen okos és felforgató, és szándékosan létrehozott ködben nehezen választható ki. A globalizmus megvalósításában részt vevő rendszerek célja a tömegek összetévesztése a válsággal, amíg végül még nagyobb centralizációt és kevesebb szabadságot kérnek.

Vizsgáljuk meg a globalizáció és az „új világrend” ösztönzésének leggyakoribb propagandamódszereit és érveit ...

Con # 1: A globalizmus a „szabad piacokról” szól

Egy általános, a globalizmust támogató mém az az elképzelés, hogy a globalizáció valójában nem centralizáció, hanem decentralizáció. Ez elsősorban a globális kormányzás gazdasági oldalát játszik, amely véleményem szerint a legfontosabb, mert gazdasági központosítás nélkül a politikai központosítás nem lehetséges.

A szabad piacok Adam Smith, a filozófia úttörője szerint állítólag nyitott utat kínálnak mindenki számára, aki kiváló ötletekkel és ötletességgel rendelkezik, hogy ezeket az ötleteket a kormány vagy a kormány által támogatott intézmények beavatkozása nélkül folytathassa. Ami ma a globalizmus alatt van, NEM szabadpiac. Ehelyett a globalizmus korlátlan hatalmat adott a nemzetközi vállalatoknak, amely nem létezhet kormányzati oklevelek és kormányzati pénzügyi támogatás nélkül.

A vállalati modell teljesen ellentétes Adam Smith szabad piaci kereskedelem eredeti feltételezésével. A nagyvállalatok korlátozott felelősség mellett tisztességtelen jogi védelemben részesülnek, valamint a polgári jogi következmények elleni közvetlen törvényhozási védelemben részesülnek (ennek tökéletes példája a Monsanto). Hatalmas adófizetők által finanszírozott jólétet kapnak mentőakciókból és más forrásokból is, ha nem sikerül felelősségteljesen irányítaniuk vállalkozásukat. Mindezt úgy, hogy a kisvállalkozásokat és a vállalkozókat minden lépésben akadályozzák az adózás és a jogi akadályok.

Ami a nemzetközi kereskedelmet „szabad kereskedelemnek” tekintjük, ez sem igaz. Csak a kormányok által támogatott hatalmas vállalatok képesek kihasználni a nemzetközi gyártás és a munkaerőforrások előnyeit oly módon, hogy hosszú távú sikert biztosítsanak. Eközben a valódi decentralizációt és a lokalizmust előmozdító gazdasági modellek gyakorlatlanná válnak, mivel a valódi verseny soha nem megengedett. A világ legalább egy évszázadban nem élvezte a szabad piacokat. A mai napjainkban teljesen más dolog van.

Con # 2: A globalizmus egy „multipoláris világról” szól

Ez egy viszonylag új dezinformációs taktika, amelyet közvetlenül a szabadságmozgalom és az alternatív közgazdászok sikerének tulajdonítom. Ahogy a közvélemény jobban ismeri a gazdasági központosítás veszélyeit, pontosabban a központi bankok veszélyeit, a globalisták megpróbálják a narratívát a vizeket zavaróvá tenni.

Például a szabadságmozgalom a Federal Reserve és a fiat dollár hegemónia létezésével szemben ütközött arra a pontra, hogy információs kampányunk beépült a mainstream gondolkodásba. A probléma az, hogy a globalizmus nem a dollárról, az USA hegemóniájáról vagy az úgynevezett „mély államról” szól, ami véleményem szerint elvonja a jelenlegi nagyobb kérdést.

Valójában a globalista intézmények és a központi bankok a világ szinte minden sarkát áthatolják. Az olyan nemzetek, mint Oroszország és Kína, ugyanolyan szorosan kötődnek az IMF-hez és a Nemzetközi Egyezségbankhoz és a nemzetközi pénzügyi központokhoz, mint például a Goldman Sachs, mint bármely nyugati kormány.

Az új világrendet érintő terv része, amint azt a globalisták és a globalista kiadványok nyíltan elismerték, az USA és a dollárrendszer hanyatlása, hogy az IMF-en, valamint a Különleges Lehívási Jogi Kosáron keresztül helyet teremtsen az egyik világ pénzügyi irányításán. mint a világ tartalék valuta mechanizmusa. A globalisták kevésbé domináns USA-ra és aktívabb Keletre vágynak, míg Kelet továbbra is a globális gazdaság fokozottabb irányítására szólít fel az IMF-nél. Ez a koncepció sajnos a legtöbb közgazdász feje fölött repül, még a szabadságmozgalomban is.

Tehát, a most hazudott nagy hazugság az, hogy az USA és a dollár bukása „jó dolog”, mert „decentralizációt”, „többpólusú” világrendet és a globalizmus „halálát” eredményezi. Valójában azonban az történik, hogy ahogy az Egyesült Államok olyan globalista építményekkel bukik, mint az IMF és a BIS. A centralizációtól a szupercentralizáció felé haladunk. A globalisták csalit és váltást hajtottak végre annak érdekében, hogy a szabadság mozgalmát becsapják a Kelet sikerének támogatására (amely valójában szintén globalista irányítású), és egy olyan filozófiát, amely alapvetően az új világrend újbóli megjelölését jelenti valamiféle decentralizáltként paradicsom.

Con # 3: A nacionalizmus a háború forrása, és a globalizmus véget vet neki

Ha van egy dolog, amellyel a globalisták szeretettel / gyűlölettel vannak kapcsolatban, akkor az az emberiség természetes törzsi ösztönei. Egyrészt szeretik a tribalizmust, mert bizonyos esetekben a tribalism zealotrá alakulhat, és a zealotok könnyen felhasználhatók és manipulálhatók. A nemzetek (törzsek) közötti háborúk akkor indíthatók, ha a törzsi ösztöneket mesterséges félelmekkel és fenyegetésekkel súlyozzák.

Másrészt a tribalizmus a társadalmak természetes decentralizációjához vezet, mivel a tribalizmus a legjobb formájában sokféle ötlet, alapelv és projekt körül szervezett csoportok fejlesztése. Ez nagyon nehéz, ha nem is lehetetlenné teszi az „egy világ ideológia” létrehozását. Az emberek első hajlandósága az, hogy megkülönböztessék azokat az ötleteket és embereket, akiket pusztítónak és jólétüknek ellentétesnek tekintnek. A globalistáknak ezért meg kell győzniük az emberek többségét, hogy a társadalmi evolúciónkat és a történelem legnagyobb ötleteit tápláló tribalizmus valójában végső végzetünk forrása.

A nacionalizmus egy bizonyos ponton kiszolgálta a globalistákat, de most teljes mértékben meg kell szabadulniuk tőle. Ehhez jelentős válság szükséges a nacionalizmust és a „populista” eszmék ellen. A háború, a kinetikus vagy gazdasági háború a legjobb módszer a bűnbakkal való törzsi harcra. A továbbiakban minden tragédiát végül a szétválasztás és a negatív ideológiák logikus megkülönböztetése eszméinek kell tulajdonítani. Ezután felkínálják a globalizmus megoldását; egy egy olyan világrendszer, amelyben az összes szétválasztást „gonosznak” tekintik.

Con # 4: A globalizmus természetes és elkerülhetetlen

Mint korábban már említettük, a globalisták csak akkor tudják megkapni az „új világrendüket”, ha meggyőzik a tömegeket, hogy kérjék. Ha egy ilyen rendszert csak erővel próbálunk megvalósítani, akkor kudarcba kerülne, mert a forradalom a zsarnokság természetes végeredménye. Ezért az új világrendet úgy kell bevezetni, mintha véletlenszerűen vagy gondviseléssel jött volna létre. Bármely utalás arra, hogy a közvélemény arra szólít fel, hogy elfogadja a globális központosítást, széles körű ellenállást vált ki.

Ez az oka annak, hogy a globalizmust a mainstream médiában mindig a civilizáció magasabb szintjének természetes kiterjesztéseként mutatják be. Annak ellenére, hogy a globalizmus veszélyes kölcsönös függősége támogatta az 2008 gazdasági válságát, és a mai napig továbbra is eszkalálódik a válság terén, a probléma megoldásaként folyamatosan támogatják a további globalizmust. Erről tisztelettel beszélnek a mainstream gazdasági kiadványokban és politikai vitákban. Szinte vallásos dicséretet kap az egyetemi termekben. A globalizmus társadalmi-gazdasági ambrosia - az istenségek étele. Ez a fiatalság forrása. Ez egy új Éden.

Nyilvánvaló, hogy a globalizmus imádása hülyeség. Nincs semmiféle bizonyíték arra, hogy a globalizmus pozitív erő az emberiség számára, nem is beszélve a természeti erőkről. Sokkal több bizonyíték van arra, hogy a globalizmus mérgező ideológia, amely csak csalásokkal és hamis zászlókkal állhat elő.

Egy olyan korszakban élünk, amely a civilizáció végső kereszteződését jelenti; nagy bizonytalanság ideje. Keresni fogjuk-e az igazságot az előttünk álló megpróbáltatásokban, és ezáltal a saját megoldásaink létrehozásának képességét? Vagy egy könnyebbnek tűnő úton haladunk azáltal, hogy átfogjuk azokat a megoldásokat, amelyeket a létesítmény nyújt nekünk? Ne tévedjen - a globalistáknak már van előre csomagolt megoldása. Évtizedek óta hozzászoktak a közvélemény elfogadásához. Ez a megoldás nem fogja meghozni azt, amit ígér. Nem békét hoz, hanem örök háborút. Nem összetartozást, hanem elszigeteltséget hoz. Ez nem megértést, hanem tudatlanságot hoz.

Amikor a globalisták végül megpróbálnak eladni minket egy teljesen új világrend szerint, akkor kihúzzák az égbolt minden elképzelhető képét a Földön, ám ezt csak a kézzelfogható és mindig jelenlévő pokol létrehozása után teszik meg.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
trackback

[…] top-down globalism – “new world order”  […]