Parag Khanna könyvének megjelenése után Technokrácia Amerikában, megjósoltuk, hogy felhívások lesznek a Technokráciára, és itt kezdődik. A technokrácia sokkal több, mint pusztán a „szakértők általi uralom”, és ez azt eredményezi, hogy a tudományos diktatúra nem ellenőrzött. ⁃ TN szerkesztő
Amikor helyi étterembe megyünk, arra számítunk, hogy pincérünk vagy pincérnőnk kiválóan teljesíti feladatait. Reméljük, hogy helyesen veszik a megrendeléseinket, és nem kerülnek rájuk semmit, amikor ételt hozzanak nekünk. A szolgáltatással kapcsolatos elvárásaink elmulasztása elégedetlenséget és alacsonyabb tippet eredményezhet, hacsak megbocsátást nem érünk. Ezeket az elvárásokat nem különítik el az étteremipar. Kiváló minőségű, szakértői szolgáltatást várunk el minden olyan helyen, ahol fogyasztók vagyunk. Miért nem alakul ez a magánkéz a szakértelem iránti igényhez hasonlóan a közszférában?
A Technokratia, a Webster meghatározása szerint, a társadalom műszaki szakértők általi irányítása. Gyanítom, hogy az amerikaiak többsége egyetért azzal, hogy ezt a meghatározást, ha alkalmazzák a helyi, az állami és a szövetségi kormányra, nagyon kívánatos lenne. Problémák merülnek fel azonban akkor, amikor a technikai problémák ideális megoldása ellentmond azoknak a megoldásoknak, amelyeket a szavazók a demokratikus ötletgyűjtési folyamatban való részvételük során találnak meg. Mivel a szakértők által a bonyolult problémákra adott váratlan válaszok gyakran nem egyeztethetők össze a populista politikai szereplők által javasolt egyszerűbb, szélességű válaszokkal, a szakértővel szembeni bizalmatlanság gyökerezik. Ez a bizalmatlanság összeesküvés-elméletekbe és állításokba vezethető be, amelyek szerint a szakértőnek hátsó indoka van a szakértői vélemény előterjesztésére. Gyakorlati szinten ez a bizalmatlanság azt eredményezi, hogy a jogalkotást anélkül fogadják el, hogy a valódi következményekre gondolkodnak, és képzetlen embereket neveznek ki olyan pozíciókra, amelyeket egy technokrata kell betöltenie. Az ilyen típusú gondatlan viselkedés veszélyes következményekkel jár majd országunk számára, és demokratikus kormányzati rendszerünkben bizalmatlanságot idéz elő.
Az egyik legérdekesebb dolog az általuk választott logó. Ez nem a Yin-Yang szimbólum, mivel a kínai embléma két pontot tartalmaz minden „halban”, ellentétes színnel. Fekete pont a fehér halban és fehér pont a fekete halban. Azok számára, akiknek még mindig vannak agyuk és lelkük, amelyek szimbolizálják az egyensúlyt és a pontokat, az „hogyan viszonyulnak”; a fekete fehér és a fehér fekete, tehát kapcsolódnak egymáshoz. Tudatos - eszméletlen, világos - sötét stb. Vegye ki a pontokat, és az őrület legszembetűnőbb szimbóluma marad. A két fél nem szól... Olvass tovább "
wpDiscuz
Az egyik legérdekesebb dolog az általuk választott logó. Ez nem a Yin-Yang szimbólum, mivel a kínai embléma két pontot tartalmaz minden „halban”, ellentétes színnel. Fekete pont a fehér halban és fehér pont a fekete halban. Azok számára, akiknek még mindig vannak agyuk és lelkük, amelyek szimbolizálják az egyensúlyt és a pontokat, az „hogyan viszonyulnak”; a fekete fehér és a fehér fekete, tehát kapcsolódnak egymáshoz. Tudatos - eszméletlen, világos - sötét stb. Vegye ki a pontokat, és az őrület legszembetűnőbb szimbóluma marad. A két fél nem szól... Olvass tovább "