Hibrid hadviselés: Technokraták harcolnak adatokkal, propagandával

A fenti videóban Joe Rogan podcaster interjút készít Maajid Nawazzal, a „Radical” szerzőjével, egy volt iszlamista forradalmárral, aki végül szélsőségellenes aktivista lett. Ez egy újabb háromórás interjú. Ha szeretné, kihagyhatja az első órát, mivel az az első óra után jobban alkalmazható az aktuális napi problémákra.

Nawaz múltbeli tapasztalata szélsőségesek toborzásával kapcsolatban, hogy beszivárogjanak és megdöntsék a nyugati kormányokat, segítette őt abban, hogy jobban felismerje a polgári közvélemény ellen a COVID-járvány idején folytatott pszichológiai elmejátékokat. Alapvetően későbbi életének nagy részét azzal töltötte, hogy ellenezte „a beleegyezés olyasvalami körébe állítását, ami nem igaz”.

Nawaz szerint „hibrid háborúban” élünk. Ez alapvetően egy információs háború, mert az elsődleges fegyver az információ, és aki a narratívájával meg tudja határozni a valóságot, az nyer.

Elmagyarázza, hogyan kell szélsőségeseket toborozni az ügyed érdekében, először szét kell szerelni és meg kell semmisíteni a jelenlegi világnézetüket. Ezt követően elsajátíthatod őket a világról alkotott nézeteddel.

A Big Tech nyilvánvalóan döntő szerepet játszik ebben a háborúban, mivel rendelkeznek a technológiával és algoritmusokkal, amelyekkel befolyásolhatják, manipulálhatják és formálhatják az emberek elméjét azáltal, hogy eldöntik, milyen narratívákat láthatnak. A közösségi média platformok könnyen azt a látszatot kelthetik, mintha egy kisebbségi, peremhelyzetet valójában többség támogatna.

Ironikus módon, amint Rogán rámutat, az agymosás alatt álló emberek sok esetben hevesen védik ezeknek a cégeknek a jogát, hogy formálják és manipulálják őket. Támogatják a cenzúrát, támogatják a kultúra törlését, látszólag nem értik, milyen hatást gyakorol a valóságról és általában a világról alkotott nézetükre és megértésére.

Erőt megragad a „vészhelyzeti erők” révén

Az egyik válasz arra, hogyan jutottunk el oda, ahol most tartunk, hogy a kormányok vészhelyzeti jogosítványokra hivatkoztak, és ezek a vészhelyzeti jogkörök gyakran állandósulnak. Ezért is hivatkoztak rájuk eleve.

Amint azt Nawaz kifejtette, „a vészhelyzeteket az állam mindig a hatalom megszerzésére használja fel”. Miután a nemzeti szükséghelyzet zászlaja alatt kiterjesztették a hatalmat, megtartják azt. Nem gurítják vissza. Tehát amikor 2020-ban a COVID-járványt az emberi jogok felfüggesztésére használták fel, Nawaz tudta, hogy csúszós lejtőn vagyunk.

És ahogy félt, most egy nagyon radikális változást tapasztalunk az állammal kötött társadalmi szerződésünkben. A világjárvány előtt a társadalmi szerződés, az általánosan elfogadott modus operandi az volt, hogy mindenkinek joga van a testi autonómiához. Bár például jó vért adni, nem köteles ezt tenni – még akkor sem, ha valakinek az élete a mérlegen.

Senki nem követelheti, hogy adományozzon egy vesét, mert Önnek két működő veséje van, és valaki másnak szüksége van egyre. Önnek joga van mindkét veséjét megtartani, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a másik személy szervadományozás hiányában hal meg.

Továbbá, ha valaki a már meglévő állapotok miatt ki van téve a betegségnek, attól a személytől mindig elvárták, hogy tegye meg saját óvintézkedéseit. Ha földimogyoró-allergiája van, ügyeljen arra, hogy ne egyen semmit például földimogyoróval, másoknak pedig arra biztatnak, de nem kötelező vagy kötelező, hogy szállást keressenek a kiszolgáltatottak számára, és legyenek tekintettel rájuk.

Nawaz megjegyzi, amit soha nem tettünk, az az, hogy másokat teszünk felelőssé társbetegségeinkért és meglévő állapotainkért, és arra kényszerítjük őket, hogy alávessenek magukat olyan orvosi beavatkozásnak, amely károsíthatja vagy megölheti őket, hogy javítsuk túlélési esélyeinket.

Radikális változás társadalmi szerződésünkben

Ha az állam azt mondja nekünk, hogy be kell oltanunk, mert kötelességünk megvédeni másokat, akkor ez egy nagyon mély és radikális eltolódás a társadalmi szerződésünkben.

Nawaz annyit érvel, hogy ehhez komoly nyilvános párbeszédre, majd demokratikus felhatalmazásra van szükség. De ez nem történik meg. Most azt mondják nekünk, hogy át kell adnunk testi autonómiánkat a közjó érdekében. Ha nem ért egyet, egyszerűen töröljük, és kizárjuk a nyilvános fórumról.

Noha ebben az interjúban konkrétan nem tárgyaljuk, ez az új társadalmi szerződés, amely a COVID-válság idején zúdult ránk, valójában a The Great Reset része és szerves része.¹ Az egyéni jogok feladása – egyelőre néhány, de végül mindegyik – az az „új társadalmi szerződés”, amelyet Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum képviselője elképzelt, és amelyet beiktatott vezetői révén a világ elé terjeszt.

Ahogy Nawaz is megjegyezte, a nap végén az a kérdés, hogy milyen társadalomban, milyen világban akarunk élni, és „Nem léphetünk át a demokráciából a „papírok kedvéért” társadalommá… bármilyen konzultációt folytatni a nyilvánossággal erről” – mondja. „Megfelelő beszélgetést kell folytatnunk arról, hogy ez hogyan fogja véglegesen megváltoztatni társadalmunk szerkezetét”.

Az alapvető probléma itt az, hogy azt mondják nekünk, egyszerűen bíznunk kell abban, hogy a kormány tudja, mi a legjobb, és mindig a mi érdekünkben cselekszik. Mégis tudjuk, hogy az állam nagyon elronthatja a dolgokat. Az interjúban Nawaz sok olyan példát hoz fel, amikor a kormányok hazudtak és népük érdeke ellen cselekedtek.

Ugyanez vonatkozik a Big Pharma-ra is. Azt mondják nekünk, hogy bízzunk a termékeikben, a tudományukban és abban, hogy mindig az egészségünk védelmén dolgoznak. Ám azok számára, akik ismerik néhány gyógyszergyártó cég bűnügyi történetét, ez nagyon nehéz feladat.

Amint azt a Nawaz megjegyezte, a történelem legnagyobb büntetőjogi bírságát szabták ki a Pfizerrel szemben. Nagyon hosszú rap lapjuk van, de a kísérleti géntranszfer terméküket pusztán a hitre kell gondolnunk. Ezenkívül azt mondják nekünk, hogy hagyjunk figyelmen kívül minden olyan adatot, amely arra utal, hogy a Pfizer valójában nem teljesen őszinte terméke előnyeit és kockázatait illetően.

Ha nincs igazság, a hatalom határozza meg a valóságot

A vita lezárásának egyik elsődleges módja az, ha címkéket dobálnak az emberekre. Nem számít, hogy tényszerűen igazak-e vagy sem. Nawazt „vaxx-ellenesnek” nevezték, amiért megkérdőjelezték az oltási mandátumokat, mégis duplán megdöfték. „Muszlimellenes szélsőségesnek” nevezték, annak ellenére, hogy négy évet töltött börtönben muszlim szélsőségessége miatt.

„De van itt egy mélyebb pont” – mondja Nawaz. Sok éven át a relativizmus felé fordulunk, ez az elképzelés, hogy az igazság relatív, szubjektív és az Ön személyes tapasztalatain alapul. A te igazságodnak nem kell az én igazságomnak lennie. Te döntöd el, mi az igazságod, és nincs olyan, hogy „valóság”.

Nawaz szerint ennek pusztító következményei voltak, mert objektív igazság nélkül nincs objektív valóság, és objektív valóság nélkül bárki, akinek hatalma van, megszabja, mi a valóság – mert nincs módod meghatározni, hogy ez a hatalom igazat mond-e vagy nem. A végén a tekintélyelvűséghez kötsz.

„Amikor hirdeted azt az elképzelést, hogy nincs olyan, hogy igazság, és amikor leállítod az igazságot kereső vitát – nem azt, hogy az igazságot állítja, hanem azt keresi –, ezzel az elképzeléssel, hogy az igazság relatív… mi történik, ha csináld?

Amikor nincs olyan, hogy igazság, nem tudod meghatározni a valóságot. És amikor nem tudod meghatározni a valóságot, az egyetlen dolog, ami számít, az a hatalom… mert a hatalom határozza meg a valóságot.” mondja. "A hatalom belép ebbe az ürességbe, amikor az ész már nem létezik, és felülről határozza meg a valóságot számodra."

Pszichológiai hadviselés

Akkor láthatja, hogyan és miért az információ a legerősebb fegyver ebben a hatalomért folytatott harcban. Amint azt Nawaz megjegyzi, a legtöbb ember teljes munkaidőben dolgozik, családot alapít, és egyszerűen nincs idejük az igazság felismeréséhez szükséges kutatásokra.

Ehelyett a média megbízható hangjaihoz fordulnak, hogy a lehető legjobban értelmezzék, mi az igazság és a valóság. A problémánk most az, hogy a média azokat a narratívákat cibálja, akik megpróbálnak nagyobb hatalmat szerezni. Valóságos információk nélkül pedig nehéz lesz meghatározni a valóságot, ami megnehezíti a kormány kihívását.

Emiatt is többször eltolták a vezetők a kapufát, majd eljátszották az emlékeinket, hogy mit ígértek. A cél az emberek félrevezetése és összezavarása olyannyira, hogy nincs erejük megkérdőjelezni kormányukat. Ez pszichológiai hadviselés.

A kemény valóság, amellyel most mindenkinek szembe kell néznie, az az, hogy ha egyszer elvették tőled a jogokat, a kormány soha nem adja vissza azokat önként. Az egyetlen lehetőség az embereknek, hogy békés aktivizmussal VEGYE vissza jogaikat.

Következő: Pénzügyi hadviselés

Nawaz és Rogan arról is beszél, hogy a globális összeesküvés hogyan tervezi a világ népességének irányítását a programozható központi banki digitális valuták (CBDC) használatával.

A programozható valuta olyan digitális készpénz, amely úgy programozható, hogy csak bizonyos árukra vagy szolgáltatásokra költhető, amelyeket a munkáltató vagy a kormány ésszerűnek tart.² Más szóval, a pénz kibocsátója szabályozhatja, hogy a címzett hogyan költi el. Ezzel a kibocsátó szinte teljes mértékben irányíthatja az Ön viselkedését.

Amint azt Nawaz is megjegyezte, a programozható CBDC-vel a kormány teljes ellenőrzést gyakorolna mindenki felett, aki nem ért egyet politikájával vagy tevékenységével. Ha valaki ellenvéleményt fejez ki, a kormány egyszerűen korlátozhatja a pénz felhasználását, vagy teljesen leállíthatja a bankszámláját.

Például, ha a kormány nem akarja, hogy Nawaz megjelenjen Rogan műsorában, egyszerűen egy gombnyomással átprogramozhatták a CBDC-jét, így nem vásárolhat repülőjegyet.

A globalisták most egy olyan platform megvalósításáért küzdenek, amely teljes ellenőrzést biztosít számukra az emberek felett – valami olyasmit, amely az életedben mindent egy központi helyre köt össze, például a munkaügyi nyilvántartásaidat, az orvosi feljegyzéseidet, a pénzügyi nyilvántartásaidat és egyebeket.

Ezért küzdenek olyan keményen az oltóanyag-útlevelekért, pedig nyilvánvaló, hogy ezek teljesen irracionálisak. Mit ér az oltási útlevél, ha az „oltás” nem akadályozza meg a fertőzést vagy a terjedést?

Egyes nemzetek most megszüntetik az oltóanyag-útleveleket, és helyette áttérnek a digitális azonosítókra. Fontos felismerni, hogy a digitális azonosítók pontosan ugyanazt a célt szolgálják, mint az oltóanyag-útlevél, így a szabadságharc még korántsem ért véget, még akkor sem, ha kormánya nyilvánosan nemet mondott az oltási útlevelekre. Amint azt a Nawaz kifejtette, bizonyítékokat látunk a digitális kreditpontszám bevezetésére is.

A globális vezetés beszivárgott

Nawaz azt is megvitatja, hogyan szivárogtak be a világ kormányaiba a Világgazdasági Fórum (WEF) tagjai, akiknek napirendje a globális tekintélyelvűség megvalósítása a fent összefoglalt pszichológiai, információs háborús technikák segítségével.

Amint azt Nawaz megjegyezte, Schwab azon dolgozott, hogy „a nagy újraindítási programra feliratkozott emberek kormányba ágyazzanak”, és 2020-as „COVID-19: The Great Reset” című könyvében Schwab nyíltan amellett érvel, hogy a COVID-19-re reagálni kell. felhasználható „társadalmunk és gazdaságunk minden aspektusának megújítására, az oktatástól a társadalmi szerződésekig és a munkakörülményekig”.

A WEF is világosan megfogalmazta³ globális digitális azonosító rendszer kifejlesztésében. Tehát egy véget nem érő folyamatnak nézhetünk elébe, ahol a kapufa folyamatosan az egyre nagyobb tekintélyelvűség felé halad. És ezt nyíltan elmondták nekünk – mondja Nawaz. Csak hinnünk kell nekik.

Ennek az interjúnak a kiterjedtsége miatt nagyon ajánlom, hogy hallgassa meg teljes egészében. Ha nincs sok időd, hagyd ki az első órát.

 Források és hivatkozások