Lényegében az ICLEI támogatja a köz- és magánszféra közötti partnerségeket a zöld projektek és az intelligens városok fejlesztésének finanszírozása érdekében. A félelem tényezője az, hogy a) a népesség még mindig robbanásszerűen növekszik, és b) a legtöbb ember városokba költözik. A klímaváltozáshoz hasonlóan mindkettő vadul eltúlzott. ⁃ TN szerkesztő
Az Egyesült Nemzetek Világvárosának az 2016, Urbanizáció és fejlődés: Emerging Futures jelentése azt jósolja, hogy 2030-ig a világ népességének kétharmada városokban fog élni. Továbbá előrejelzi, hogy a fejlődő országok városi népessége megkétszereződik, és hogy a városok által lefedett terület megháromszorozódhat. Ez a jelentés arra is rámutat, hogy a nagyvárosok esetében a legnagyobb növekedés a fejlődő régiókban zajlik, és hogy a közepes és kisvárosok (kevesebb mint egymillió lakosa) a leggyorsabban növekvő városi központok.
A gyorsan urbanizálódó világban mind a városi önkormányzatok, mind a természeti erőforrások vannak nyomás alatt, hogy kielégítsék az infrastruktúra, a föld, a víz és az egyéb igények növekvő igényét. Ezenkívül a gyors urbanizációs tendenciák növelik az erőforrások felhasználási szokásait és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, ami tovább súlyosbítja az éghajlatváltozás hatásait.
Ezen növekvő igények kielégítése megterheli a városok pénzügyi forrásait. Helyi szinten a fejlesztési és infrastrukturális kihívások kezelésére szolgáló költségvetést és politikákat, valamint az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és a katasztrófa-elhárítási stratégiákat a növekedési és fejlesztési prioritások, a fiskális rendszerek, a jogi mandátum, az intézményi tényezők és a politikai akarat összetett keveréke határozza meg. Az infrastrukturális fejlesztés és a szolgáltatásnyújtás finanszírozása az önkormányzatokban nagyrészt kormányközi transzferekre, támogatásokra, támogatásokra, adókra és más, hosszú távon fenntarthatatlan forrásokra támaszkodik.
Miért maradnak alacsony a külső beruházások városi szinten?
Általánosan elismert tény, hogy míg a „pénz ott van”, a „zöld”, alacsony szén-dioxid-kibocsátású, éghajlatváltozással szemben ellenálló projektekbe való tényleges beruházás továbbra is nagyon alacsony, és a legtöbb városban még teljesen elérhetetlen. Az okok összetettek: A világ bizonyos részeiben a városi kormányok további külső források biztosítására irányuló képességét gyakran akadályozza a kapacitáshiány és a rossz finanszírozási képesség miatt korlátozott hozzáférés a külső finanszírozáshoz. Egy másik ok a „bankképes” projektek hiánya. A városok hajlandóságát arra, hogy a szokásos bevételi forrásaikon és a költségvetési allokáción kívül esjenek ki, a kapcsolódó költségvetési és jelentési folyamatokkal és ciklusokkal, továbbra is viszonylag alacsonyak. A hagyományos közszolgáltatási tervezési keretek és a „szokásos üzleti” perspektívák támogatásával gyakran nem várják el a kormányzati tisztviselőket, és nem ösztönzik őket sem arra, hogy vonzó, innovatív, jövedelmező és fenntartható üzleti javaslatokat hozzanak létre, amelyek új köz- és magánbefektetőket vonzanak az asztalhoz. Hagyományosan a hangsúly a mindennapi alapszolgáltatások nyújtására és karbantartására összpontosít, mint az innovatív projektek tesztelésére, átalakítására, megszakítására és együttes létrehozására, amelyek újradefiniálják a városképeket és rendszereinket. Néhány országban az államháztartási politika és a szabályozási követelmények szintén hozzájárulnak az alacsony külső beruházásokhoz városi szinten.
[the_ad id = ”11018 ″]
Ez azonban változik. Manapság több ezer város ismeri a kreatív és integrált fejlesztési tervek értékét, amelyek versenyképességet biztosítanak, fenntartható értéket teremtenek és növelik közösségeik életminőségét. Az egyik ilyen közösség az egyre növekvő ICLEI hálózatunk, amely több mint 1 500 városokból és más szubnacionális kormányokból áll, nagyok és kicsik, akik mind a jövőjükbe belefoglalták a fenntarthatóságot. És sok ilyen úttörő számára a természettel való munka már nem választható. A zöld folyosók, az egészséges ökoszisztémák, a bőséges és biztonságos zöld nyílt terek, az élelmiszerkertek, a zöld és kék infrastruktúra, valamint a hozzáférhető, könnyű, mindennapi közösségi kapcsolat a természettel való virágzó, gyakran javított és kibővített természetes környezet mélyen beágyazódik a ezek a városok.
Helyet teremt a természet számára
A fiskális politika a fenntarthatóság és különösen a természet alapú megoldások ösztönző környezetének megteremtésének a középpontjában áll, amely a gyors urbanizációval járó többféle kihívás kezelésének szerves része. Városunk, különösen az ázsiai és afrikai gyorsan növekvő városi csomópontok, sürgősen át kell gondolniuk a költségvetés megközelítésének, megtervezésének és rangsorolásának módját. A városi kormányoknak a természettel - és nem annak ellen - együtt kell működniük a városunk tervezésekor és építésekor. Annak érdekében, hogy ez a természettel való együttműködés és a természet alapú megoldások elfogadása felé mozduljanak el, át kell tekinteni azokat az alapelveket, amelyek helyi szinten a tervezés, a költségvetés és a fiskális politika alapját képezik, vagy sok esetben teljes mértékben megfordulnak.
