Az Illinois Court leállítja a maszkok és oltások/tesztelési szabályokat az államok iskoláiban!

Február 4-én, pénteken az Illinois-i Sangamon megyei körzeti bíróság az egész államra kiterjedő határozatot adott ki Ideiglenes távoltartási parancs170 iskolai körzet által végrehajtott maszk és oltási vagy tesztelési megbízások leállítása a diákok és a személyzet számára. Raylene DeWitte Grischow bíró megjegyezte, hogy amióta a kormányzó 19 márciusában kihirdette a COVID-2020 vészhelyzetet, „25 sorozatos katasztrófakiáltvány” és 99 végrehajtási rendelet érkezett a COVID-19-hez, amelyek minden illinoisi polgár életét érintették.

A keresetet benyújtó személyek között vannak gyerekek szülei az állam egész területén, valamint tanárok. Megtámadják JB Pritzkers kormányzó végrehajtási utasításait, valamint a közegészségügyi minisztérium (DPH) és a rendeleteket végrehajtó állami oktatási tanács által meghatározott vészhelyzeti szabályokat.

A támadott végzések: 1.) az iskolai körzeteket kötelezték a maszk használatára, 2.) kötelezték a beoltatlan iskolai dolgozókat heti negatív COVID-19 teszt bemutatására, és 3.) elrendelte a kerületeket, hogy meghatározott időre zárják ki a diákokat és a tanárokat, ha közeli kapcsolatban állnak egy valószínű COVID-19-esettel, és megtagadják a tesztet.

Az iskolából való kizárás megfelelő eljárás nélküli „karantén”.

E mandátumok felülvizsgálata során Grischow bíró a tisztességes eljáráshoz való jogra összpontosított, és elmondta, hogy a 2014-es Ebola-rémület idején a Közegészségügyi Minisztérium új definíciót adott a „karantén, módosított” és a „karantén, elszigetelt” fogalmakra. Abban az időben a DPH úgy vélte, hogy az iskolából való kizárás a „karantén” egy fajtája, és ezért az illinoisi törvények értelmében megfelelő eljárás (értesítés és meghallgatási lehetőség) hatálya alá tartozik. Ez azt jelenti, hogy az embereknek joguk van tiltakozni és megfelelő eljárásban részesülni.

A törvényhozás kimaradt a döntéshozatalból

2021 szeptemberében a DPH a sürgősségi felhatalmazást használva rendeleteket fogadott el, amelyek átruházták a védőoltások, maszkok és vizsgálatok előírását a helyi iskolai körzetekre. A bíró rámutatott, hogy a vészhelyzeti szabályok kibocsátásakor a COVID-19 már másfél éve fennállt, a vakcinák pedig kilenc hónapja álltak rendelkezésre. Ez az időeltolódás arra késztette a bírót, hogy kételkedjen a „vészhelyzet” létezésében. Grischow megjegyezte, hogy az a kérdés, amelyet el kellett döntenie, az volt, hogy a kormányzó megkövetelheti-e az ügynökségektől olyan vészhelyzeti szabályok kibocsátását, amelyek „túlmutatnak a törvényhozás szándékán, vagy nem használják fel a kormány törvényhozó ágát”.

Az iskolaszékek túllépték a hatáskört

Grischow megállapította, hogy a diákok és az alkalmazottak „igazságos kérdést” vetettek fel perük valószínű sikeréről, mivel az állam közegészségügyi törvénye, és nem az iskolai igazgatóság ellenőrzi a maszkolás, karantén, izolálás, oltás és vizsgálati szabályokat. az illinoisi iskolai körzetek által. Azt is megállapította, hogy az állami jogalkotó egyértelmű volt, hogy az iskolaszék hatásköre a „tanulók irányítására” korlátozódik, szemben a közegészségügyi intézkedésekkel. Az állami törvény egyértelmű, hogy a DPH nem adhatja át feladatait az iskolaszéknek.

Egy lépés előre a szabadságért

Noha ez a döntés a kormányzó hatóságainak, az állami közegészségügyi osztálynak és a helyi iskolaszékeknek meglehetősen technikai jellegű, törvényi elemzésén alapult, szemben egy széles körű alkotmányos kifogással, a COVID-19-vel szembeni visszaélések lehetősége ellen. erő. Mivel Grischow az illinoisi törvényekben meghatározott megfelelő eljárás hiányára támaszkodott, az ország törvényeitől függően más peres feleknek is felajánlott egy lehetséges utat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...