A technokrácia arra kényszeríti az egész világot, hogy készpénzmentes legyen, hogy mindenkit a rendszerbe kényszerítsen. Ezért az ENSZ saját dokumentumai többször kimondják: „Senki sem maradt le.” Míg sok központi bankár a készpénz nélküli társadalmakról vitázik, India ennek élen jár a megvalósításában. ⁃ TN szerkesztő
Két héttel ezelőtt India miniszterelnöke, Narendra Modi demonstrálta a forgalomban lévő rúpia becsült 86% -át, és december 31-ig felajánlotta a bankszámlára történő átváltást vagy kisebb pénznemekre történő konvertálást, amely után ezeknek a bankjegyeknek nincs visszaváltási értéke.
A forgalomban lévő hamisításokkal együtt az összes forgalomban lévő pénz 90% -át meghaladhatja. A visszaváltás feltételei annyira kellemetlenek, hogy a fekete-márkakereskedők kivételével mindenki számára rúpia 50bn ekvivalens rúpia egyenlőtlenséggel kerültek ki a gazdaságból, új pénznemek bevezetéséig.
Mindezekben a szomorúság az, hogy Modi-nak el kellett volna látnia a zavarok mértékét a szegények és a vidéki közösségek számára, ám nyilvánvalóan elfelejtette az ifjúságában elsajátított nehéz tanulságokat, mint alacsony chai wallah. Lehet, hogy a Tartalékbank mint állami báb jött vele, és megnyugtatta magát azzal a gondolattal, hogy jó módszer lenne a kötelezettségek leírására, hisz abban, hogy jelentős mennyiségű bankjegyet valószínűleg soha nem fog megváltani a feketemarkerek és az adók. evaders. Ezzel hatékonyan csökkenti a központi bank magánszektorral szemben fennálló kötelezettségeit, az államnak a legkevésbé kedvelőinek rovására. Azonban az $ 10-20bn ekvivalens összeg, amelyet az állam fog beszerezni, kevésbé fontos, mint a zavaró gazdasági hatás és a rúpia jövőbeni vásárlóerejére gyakorolt valószínű hatás.
E cikk célja Modi fellépésének gazdasági következményeinek áttekintése. A nyugati makroökonómikusok kezdeti becslései szerint a GDP-re gyakorolt hatás jóindulatúnak tűniki. Ennek oka az lehet, hogy az indiai kapcsolataik jellemzően a legjobban fizetett városi burzsoá, akik ritkán költenek készpénzt, kivéve tippeket, és általában banki és hitelkártyákat használnak mindennapi vásárlásokhoz. Ezek az emberek szinte biztosan örülnének az illegális kereskedelem ellenőrzés alá vonására irányuló lépéseknek és a jövedelemadó-bázis kiterjesztésének, a negatívok leküzdésével. Azonban az azonnal eltávolított készpénz a GDP kb. 2.5% -át teszi ki, amelyet a jövőben meghatározhatatlan időpontban felválthatnak az új jegyzetek, amelyek a Mahatma portréját tartalmazzák. De bár ezek a jegyzetek hamarosan elérhetővé válnak, hónapokba telhet az ATM-ek konvertálása és széles körű rendelkezésre állásuk biztosítása.
Ha hosszú távú következményekkel jár a rögzítetlen tranzakciók bevonása a GDP statisztikájába, akkor néhány nyugati makroökonómikus szerint a feljegyzett GDP gyorsabban nőhet, mint bárki várt volna Modi fellépése előtt. Ezzel hiányzik a lényeg. Az 7.50 dollár értékű, nagy címletű bankjegyek betiltása, amelyek helyébe az új Ghandi bankjegyek lépnek, komoly zavarokat okozott az indiánok többségének életében, különösen a vidéki lakosság számára. A mindennapi pénz eltávolítása olyan, mintha megpróbálnánk egy motort futtatni, olaj nélkül. Megragadja ezt, és ezt az indiai gazdaság biztosan megteszi. Az India gazdasága ezért valószínűleg rövid távú visszaeséssel néz szembe, amelyet a kormány közgazdászai ellensúlyozni fognak reflációval, vagyis a pénzmennyiség növelésével. Ez nem fog jót tenni a gazdaságnak, de a nominális GDP, amely nem ugyanaz, a központi tervezők megelégedésére végül növekszik.
A kormányzati közgazdászok zavarának mögött egy hamis meggyőződés áll, miszerint a GDP nyilvántartja a gazdaság teljesítményét. Ez rossz. A GDP csak egy pénzösszeg egy korábbi időpontban, és nem ennél több. Ez nem a gazdasági haladás vagy a visszaesés mérése. A GDP-változás csak a pénz pénzmennyiségének változását tükrözi, tehát a gazdaságnak teljes mértékben összehúzódása vagy akár összeomlása is lehet, miközben a nominális GDP emelkedik. A mai közgazdászok nemcsak ezt végzetesen félreértik, hanem ez az eredmény sokkal valószínűbb Indiában, és egyszerűen több monetáris inflációt generál a bankrendszerből. Az indiai hatóságoknak cselekedeteik gazdasági következményeiről való rossz felfogása mögött a térség téves elképzelései vannak, amelyek a telephely közgazdászaival mindenütt jellemzőek. Valószínű azonban, hogy Indiában és másutt a központi bankárok legalább homályosan tisztában vannak a növekvő áremelkedés hosszú távú veszélyével. A banki körökben azonban egyetértés van abban, hogy több pénzre és hitelre lehet szükség a recesszió, sőt a rendszerszintű kockázat elkerülésére. És rendszerszintű kockázat esetén a készpénz veszély, mert lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy felfedje a bank fizetésképtelenségét. Ha csak a készpénzt cserélnék valamilyen módon, akkor talán nagyobb a kontroll a gazdasági és a szisztematikus eredmények felett.
A laza gondolkodás minden jele ott van. Folyamatosan halljuk a központi bankoknak a készpénz megszüntetésére irányuló terveit, és Modi fellépése összhangban áll ezzel a nézettel. Kormánya nem csak a fekete piacokat próbálja kiküszöbölni, hanem brutálisan megpróbálja kiküszöbölni a fizikai készpénztől való gazdasági függőséget. Rhyme a jegybanki politika haladási irányával a fejlett gazdaságokban, valamint a feltörekvő országokban.
A készpénz nélküli társadalom azt jelentené, hogy az adóhatóság hozzáférne minden tranzakciónkhoz. A készpénz nélküli társadalom a polgárok teljes kormányzati ellenőrzését és felügyeletét jelenti, és mindent, amit egy polgár a „készpénzes” vásárlásaival tesz. A készpénz kényelmes, a készpénz nélküli társadalom pedig kényelmetlen. Miért kellene átadnunk azt, ami kényelmes a mindennapi életünkben, csak azért, hogy a bürokraták rabszolgái és kényelmük legyenek? Az egész elképzelés hihetetlen, hogy át kell adnunk azt a szabadságot, amelyet a készpénz megenged számunkra, bankárok és bürokraták befogadásához. Kész készpénz nélkül a szeszélyek rabjai vagyunk... Olvass tovább "
wpDiscuz
A készpénz nélküli társadalom azt jelentené, hogy az adóhatóság hozzáférne minden tranzakciónkhoz. A készpénz nélküli társadalom a polgárok teljes kormányzati ellenőrzését és felügyeletét jelenti, és mindent, amit egy polgár a „készpénzes” vásárlásaival tesz. A készpénz kényelmes, a készpénz nélküli társadalom pedig kényelmetlen. Miért kellene átadnunk azt, ami kényelmes a mindennapi életünkben, csak azért, hogy a bürokraták rabszolgái és kényelmük legyenek? Az egész elképzelés hihetetlen, hogy át kell adnunk azt a szabadságot, amelyet a készpénz megenged számunkra, bankárok és bürokraták befogadásához. Kész készpénz nélkül a szeszélyek rabjai vagyunk... Olvass tovább "
Ha az ENSZ akarja, az nem lehet jó.