Ahol a konkrét előírások nem világosak vagy hiányoznak, a TSA / DHS-szűrők felül fogják lépni azokat a nagyobb szempontokat, mint a negyedik módosítás, amely korlátozza az indokolatlan keresést és lefoglalást, és valószínű ok nélkül. Az, hogy repülőtéren tartózkodik, még nem jelenti azt, hogy az Alkotmányt teljesen felfüggesztették. ⁃ TN szerkesztő
Az Egyesült Államok kormánya 2015 óta csaknem megnégyszereződött az utasok mobiltelefonjain és laptopjain a repülőtereken és a határátkelőkön, és a vám- és a bevándorlásérvényesítésen kívüli okokból történtek - derül ki egy szövetségi perben kedden benyújtott iratokból, miszerint alkotmányellenes az elektronikus eszközök súrolása .
A kormány határozottan megvédte azokat a kutatásokat, amelyek az 33,295-hez vezettek a költségvetési 2018-ben, mint kritikus eszköz Amerika védelmére. Az újonnan benyújtott dokumentumok azonban azt állítják, hogy a szavatosság nélküli keresések körét kibővítették az adó-, csőd-, környezetvédelmi és fogyasztóvédelmi törvények végrehajtásának elősegítése, hírszerzés és előzetes bűnügyi nyomozás céljából.
Az amerikai vám- és határvédelemmel, valamint az Egyesült Államok bevándorlási és vámügyi végrehajtásával foglalkozó ügynökök figyelembe veszik más kormányzati szervek kéréseit annak eldöntése során, hogy átkutassák-e az utazók elektronikus eszközeit - állítják a bírósági iratok. Hozzátették, hogy az ügynökök nem csak a megcélzott személyek, hanem társaik, barátaik és rokonaik elektronikus eszközeit kutatják.
A keresésekkel kapcsolatos új információkat beillesztették az Elektronikus Határ Alapítvány és az Amerikai Állampolgári Jogi Szabadságszövetség kedden az Egyesült Államok Massachusettsi kerületi bíróságához.
"A bíróság által bemutatott bizonyítékok azt mutatják, hogy az ICE és a CBP határkutatások köre alkotmányellenesen széles" - mondta Adam Schwartz, az EFF San Francisco-i székhelyű vezető ügyvédje.
"Az ICE és a CBP politikája és gyakorlata lehetővé teszi az utazók digitális eszközeinek korlátozás nélküli, indokolatlan átkutatását, és felhatalmazza a tiszteket a negyedik módosítás elutasítására, amikor a laptopokon és telefonokon található nagyon személyes adatokon keresztül hatnak" - mondta.
A Belbiztonsági Minisztérium nem válaszolt a megjegyzéskérelemre. Az ICE és a CBP egyaránt azt mondta, hogy nem kommentálják a folyamatban lévő peres ügyeket.
Amikor a keresetet 2017-ben a kormány ellen nyújtották be, a DHS tisztviselői szerint az amerikai állampolgárokat és mindenki másot vámtisztviselők vizsgálják meg és keresnek, kivéve, ha diplomáciai státus alól mentességet élveznek. A minisztérium azt állította, hogy egyetlen bíróság sem jutott arra a következtetésre, hogy az elektronikus eszközök határon átnyúló átvizsgálása parancsot igényel. A minisztérium szerint néhány véletlenszerű keresés során fedezetettek az emberkereskedelem, a terrorizmus, a gyermekpornográfia, a vízumcsalás, az exportellenőrzés és a szellemi tulajdonjogok megsértésének bizonyítékai.
Az eredeti ügyet az 10 amerikai állampolgárok és hét állam törvényes állandó lakosának - köztük két újságírónak, a NASA mérnökének és a légierő volt kapitányának - nevében nyújtották be, akik szerint a keresések sértették alkotmányos jogaikat. Arra kérték a bíróságot, hogy határozzon arról, hogy a kormánynak az amerikai belépési kikötőkben elektronikus eszközökkel való keresés elõtt indokoltnak kell lennie egy valószínû ok alapján.
A felperesek azt is követelik, hogy a kormány vonja ki a nyomozati adatbázisokból a korábbi keresések során kapott információkat. Az ICE és a CBP megosztja az utazók elektronikus eszközeiből származó információkat más ügynökségekkel, és ellenőrzés alatt áll annak megakadályozása, hogy megengedhetetlenül megőrizzék azokat.
Egy évvel ezelőtt a bostoni Denise Casper amerikai kerületi bíró elutasította a kormány kérését a per elutasítására, lehetővé téve az ügy előrehaladását. Az ACLU és az alapítvány elkezdte gyűjteni a dokumentumokat és a tanúvallomást. Az új információk alapján kedden indítványt kértek a bírótól, hogy tárgyalás nélkül döntsön mellettük. "Az utazók eszközei rendkívül sok, nagyon személyes információt tartalmaznak, amelyeket a kormány könnyen megkereshet, megtarthat és megoszthat" - állítja.
"Ez az új bizonyíték azt mutatja, hogy a kormányzati ügynökségek a határ ürügyét felhasználva véget vetnek az első és a negyedik módosításnak" - mondta Esha Bhandari, az ACLU ügyvédje. „A határ nem törvénytelen hely. Az ICE és a CBP nem mentesül az Alkotmány alól, és az elektronikus eszközeinken található információk nem nélkülözik a negyedik módosítás védelmét. Arra kérjük a bíróságot, hogy állítsa le ezeket a jogellenes kereséseket, és kötelezze a kormányt, hogy kapjon parancsot. ”
Természetesen nincsenek jogaik. A lényeg az, hogy amikor a kormány gyakorlatban ezt a technológiát alkalmazza törvények nélkül annak szabályozására, akkor hamarosan az állampolgárok felé is bekapcsolódik. A tömeges megfigyelésnek le kell állnia, és az egyéni gyakorlatokat szabályozni kell.
Ez nem illegális idegenekről szól. Nagyon sokáig vannak olyan törvények és gyakorlatok, amelyek az illegálisok határátlépésével foglalkoznak. Az amerikai állampolgárokat azonban a 2. és a 4. módosítás védi, de mivel a digitális keresésnek nincsenek külön törvényei a „digitális keresésekre”, a TPTB, mint a történelem során minden esetben, kihasználja a szakadékot, amíg nem lesznek digitális törvények. Ha szüksége van egy példára arra, hogy a TPTB hogyan foglalkozott a nagyközönséggel a történelem során, itt könnyű megtalálni az Ön számára. Keresse meg a gyermekmunka gyakorlatait, vagy bármi köze a munkavállalókhoz... Olvass tovább "
Az illegális idegenek nem rendelkeznek 4th módosítási védelemmel, mivel illegálisan tartózkodnak itt és nem az Egyesült Államok állampolgárai.
Természetesen nincsenek jogaik. A lényeg az, hogy amikor a kormány gyakorlatban ezt a technológiát alkalmazza törvények nélkül annak szabályozására, akkor hamarosan az állampolgárok felé is bekapcsolódik. A tömeges megfigyelésnek le kell állnia, és az egyéni gyakorlatokat szabályozni kell.
Ez nem illegális idegenekről szól. Nagyon sokáig vannak olyan törvények és gyakorlatok, amelyek az illegálisok határátlépésével foglalkoznak. Az amerikai állampolgárokat azonban a 2. és a 4. módosítás védi, de mivel a digitális keresésnek nincsenek külön törvényei a „digitális keresésekre”, a TPTB, mint a történelem során minden esetben, kihasználja a szakadékot, amíg nem lesznek digitális törvények. Ha szüksége van egy példára arra, hogy a TPTB hogyan foglalkozott a nagyközönséggel a történelem során, itt könnyű megtalálni az Ön számára. Keresse meg a gyermekmunka gyakorlatait, vagy bármi köze a munkavállalókhoz... Olvass tovább "