A technokraták nyalogatják a háborújukat, amikor a politikusok a társadalmat kudarcba és káoszba vezetik, mert végül véget vetnek, végül mindent ellenőrizve, természetesen tudományos szempontból. Nagy erkölcsi veszély abban áll, hogy a gazdaság és a politika csúcspontját veszély fenyegeti, hogy kissé lehúzzák a falat. ⁃ TN szerkesztő
Intézményi kudarcunk Róma utolsó napjainak fantomlégióira emlékeztet.
A mainstream média és a jól fizetett „hatóságok” / szakértők serege azt hinné, hogy az intézményeink iránti kollektív bizalmunk csökkenése hamis hírek, azaz hamis elbeszélések és tényként bemutatott adatok eredménye.
Ha csak megszabadulhatnánk a hamis hírektől, akkor minden rendben lenne, mivel intézményeink jól működnek.
Ez a mainstream narratíva maga is hamis: intézményeink kudarcot vallanak, és az ok nem hamis hír vagy orosz hackelés - az ok a bennfentes rablás és az összejátszás, amelyet az átláthatóság és az elszámoltathatóság csökkenése és az alkalmatlanság intézményesítése segít.
Más szavakkal, a polgárság bizalma az intézmények iránt csökken, mert az intézmények kudarca tagadhatatlanul az amerikai mindennapi élet szövete.
Mikor hallotta utoljára, hogy az egyetemi rendszer felső vezetése vállalja a felelősséget a tandíj és a tankönyvek példátlan mértékű emelkedéséért? A rövid válasz: "soha". A felsőoktatási kartell hallgatók és családjaik könyörtelen kizsákmányolásában részesülő bennfentesek úgy viselkednek, mintha a szárnyaló költségek hasonlóak lennének a kozmikus sugárzással, egy olyan természeti erővel, amelyet képtelenek ellenőrizni.
Ugyanez mondható el minden nemzetet elrabló kartellről: egészségügy (azaz betegápolás, mert a nyereség a krónikus betegség kezeléséből, nem pedig az egészség fejlesztéséből származik); a Big Pharma kartell; a katonai-ipari komplexum; banki szolgáltatások; Diákhitel; a kormányzás lobbizására irányuló kartellek; a kábítószer-háború gulagja, az FBI és így tovább, a bennfentesek végtelen sokaságában, akiknek önszolgálatos zsákmánya és súlyos kompetenciája ritkán okoz következményeket (például kirúgást vagy vádemelést) az elszámoltathatóság és az átláthatóság hiánya miatt.
Az inkompetencia intézményesült és most elfogadott norma. Az iskolák kudarcot vallnak, az önkormányzati ügynökségek kudarcot vallnak, a felügyeleti ügynökségek kudarcot vallnak, az állami ügynökségek kudarcot vallnak, és a nyilvánosság tehetetlennek tartja bármilyen szisztematikus változást.
A választott tisztviselők, akik az állampolgárok képviselői, megváltoztatása semmit sem tesz annak érdekében, hogy megszabaduljon a képtelenségtől, illetve az elszámoltathatóság és az átláthatóság érvényesüljön; a bennfentes elitek bekötötték a rendszert, hogy elkerüljék a felelősséget és fenntartsák intézményesített skimeiket, függetlenül attól, hogy ki van a megválasztott hivatalban.
A költségvetések soha nem csökkennek, csak bővülnek. A rendszer úgy van megszervezve, hogy büntesse a takarékosságot, és jutalmazza az inkompetenciát, az édesem szerződéseket, a túlórákat és az egyre magasabb állami kiadásokat.
A hulladék csökkentésére felszólításokat az erőtlenség gesztusai teljesítik: a növekvő költségeket és az intézményi kudarcot a gravitáció egyenértékének mutatják be: nem tudjuk megváltoztatni a rendszert, ez megállíthatatlan.
A nagyközönség nagymértékben elvesztette a közszféra / intézményi kompetencia és elszámoltathatóság tapasztalatait. Ennek eredményeként a lemondás most a válasz. Tehát a közvélemény órákig sorozatosan várja a vezetői engedély megújítását, annak ellenére, hogy online találkozót készített, és egy példát hoz Kaliforniában, amely szereti a hátsó részét, mint a galaxis tech / progresszív fővárosa, ha nem az Univerzum.
Hogyan lehet „progresszív” kirabolni a dolgozó merevségeket, akik életük összes adóóráját fizetik valamiért, ami rutinszerű és gyors? Hol van a Big Data és a csúcstechnika, ha valóban számít? Ha az állampolgárok választhatnák a vezetői engedély megújítását az (mondjuk) az Amazon-on vagy a DMV-n, akkor úgy gondolja, hogy az Amazon nem biztos, hogy mindenki órákon át hűti a sarkát?
A bruttó intézményi alkalmatlanság listája Amerikában valóban végtelen: Azok az egyetemek, amelyek nem tudnak elegendő órát felajánlani, így a hallgatók négy év alatt elvégezhetik az egyetemet értéktelen diplomájához szükséges osztályok); pénzügyi osztályok, amelyek nem tudják nyomon követni a befizetéseket (tehát itt vannak a hamis késedelmi díjak, amelyek megtámadása órákig tart), és tovább.
Ami a betegellátást illeti - mit szólna a szintetikus heroin bizonyíték nélküli felkarolásához, mint „biztonságos” és „nem addiktív” fájdalomkezeléshez? A szkeptikusokat bulldózerral vagy marginalizálással látták el, mert egyszerűen túl sok pénzt lehetett keresni az Oxy et al. bandwagon.
Amint arról a Scientific American 2018. júniusi számában beszámolt: „A hatékony gyógyszermarketing erőfeszítések valahogy elárasztották a tudományt.” Amikor végül egy nagy tanulmány készült az opioidok és a nem opioidok hatékonyságának összehasonlításáról, „A márciusban közzétett eredmények szemet nyitottak. Az alternatív gyógyszereket kapó betegek ugyanolyan jól jártak, mint az opioidokat szedők abban, hogy mennyi fájdalom zavarja mindennapjaikat. Valójában valamivel kevesebb fájdalomról számoltak be, és kevesebb mellékhatásuk volt.
Igen, sok tranzakció most bonyolultabb, mint az 30 évvel ezelőtt. 30 évvel ezelőtt kevesebb, mint egy napig tartott ahhoz, hogy építési engedélyt szerezzenek annak a vidéki megyének teljes házához, ahol éltem. Most az 3-t az 4 hónapokig tartja a ugyanabban a megyében engedélyért, amelyet most engedéllyel rendelkező építész vagy mérnök bélyegezhet (természetesen nagy költségekkel).
Rendben, értjük - a dolgok most már összetettebbek. De hogyan lehet az egy napos léggömböt legjobb esetben 100 napos folyamatgá alakítani? Megérthetjük, hogy az egynapos folyamatból 3 napos folyamat válik, de a komplexitás valóban százszorosára nőtt?
Azt hiszem, mindannyian tudjuk, hogy a válasz "nem". Az elvesztegetett idő, erőfeszítés és költség túlnyomó többsége az elszámolhatatlan bennfentes alkalmatlanság eredménye, amelyet az elszámoltathatóság és az átláthatóság teljes hiánya tesz lehetővé.
A lelkiismeretes köztisztviselõket és az intézményi bennfenteket meghiúsítja az inkompetens vezetõk, a lusta munkatársak és az intézményi felrobbantás, amelyek célja a költségek és a hatékonyság növelése, mivel a magasabb költségvetés és a hatékonyság népszerûsíti a bérek számát és ezáltal a hatalmat. A kudarcot okozó intézmények szervezetei imádják átadni a vonatokat, így ellenállnak minden változásnak, még azoknak is, amelyek esetleg megmenthetik az intézményt az elkerülhetetlen összeomlástól.
Intézményi kudarcunk Róma utolsó napjainak fantomlégióira emlékeztet. Légiók léteztek a bürokráciában, és a bérszámfejtéseket elküldték a fizetõ mestereknek, de a légiók csupán kitalációk voltak - nem voltak katonák és harcoló erõk; csak néhány bennfentes volt, aki elgondolkodott abban, hogy az elszámoltathatóság és az átláthatóság visszavonhatatlanul elveszett.
wpDiscuz