TN megjegyzés: Ez a történet eredetileg 2013-ban tört ki, miután a Snowden feltárta az NSA kémtevékenységeit. A történet azonban nem tűnik el, mert az NSA továbbra is agresszíven keresi az összes internetes titkosítás legyőzésének módját. Miért? Mert korlátlan hozzáférést akarnak az internet minden adatához és kommunikációjához. Ez egyáltalán nem nemzetbiztonsági kérdés, sokkal inkább a tiszta technokrácia kifejeződése, amelyet a tudományos diktatúra mentén kell figyelemmel kísérnie és mikrokezelnie.
Szeptember 5, 2013, Az őrző, a New York Timesés aProPublicaközösen - Edward Snowden bejelentő által benyújtott dokumentumok alapján - arról számoltak be, hogy a Nemzetbiztonsági Ügynökség megsértette az internetes tranzakciók biztosításához leggyakrabban használt titkosítás egy részét. Az NYT magyarázhatóhogy az NSA „megkerülte vagy feltörte a titkosítás vagy a digitális kódolás nagy részét, amely őrzi a globális kereskedelmi és banki rendszereket, védi az olyan érzékeny adatokat, mint az üzleti titkok és az orvosi nyilvántartások, és automatikusan biztosítja az amerikaiak e-mailjeit, internetes kereséseit, internetes csevegéseit és telefonhívásait. és mások a világ minden tájáról. ” Az egyik 2010-es feljegyzés leírta, hogy „az elmúlt évtizedben az NSA agresszív, sokoldalú erőfeszítéseket vezetett a széles körben használt internetes titkosítási technológiák megszakítására.
A jelentéstétel alátámasztására mindhárom tanulmány közzétette az NSA dokumentumai egy részét, valamint brit kollégáját, a GCHQ-t. A történet közzététele előtt az NSA hevesen azt állította, hogy a programról szóló bármilyen jellegű jelentés veszélyeztetné a nemzetbiztonságot, mivel figyelmezteti a terroristákat arra a tényre, hogy a titkosítási termékeket sikeresen veszélyeztették. A történetek közzététele után az amerikai tisztviselők agresszív támadás az újságok, amelyek veszélyeztetik a nemzetbiztonságot, és segítik a terroristákat ezekben a kinyilatkoztatásokban.
A történetről beszámoló mindhárom újság elutasította ezeket az érveket a megjelenés előtt, és úgy döntött, hogy beszámol a titkosítási-feltörési sikerekről. Akkor-NYT Jill Abramson főszerkesztő leírt - a közzététel döntése "nem különösebben gyötrelmesnek", tekintettel a program ismerete iránti közérdekre, és - ProPublica szerkesztők közzétették egy hosszú magyarázat a döntésüket igazoló történettel együtt.
Miközben a titkosításellenes erőfeszítésekről mind a három üzlet kihirdette, a kiadott vagy leírt dokumentumok egy részét szerkesztette. Az egyik szerkesztés különösen a a NYT dokumentumok, a 2013-as pénzügyi év „fekete költségvetéséből” származik, különösen ellentmondásosnak bizonyult a műszaki és biztonsági szakértők körében, mivel úgy vélték, hogy a veszélyeztetett titkosítási szabványok sajátos identitását elrejtette a szerkesztés.
Az NSA-nak mindig van eszköze és munkaereje arra, hogy titkosítás nélkül hagyjon minket, de úgy tűnik, soha nem találja meg a csalókat, az eltérítőket és a ransomware-eket. Hmmm, talán egyek ugyanabban.
Tamás
Január 7, 2016 12: 36 pm
Miért nem mennek csak le a WC-re, ahová tartoznak? Ki halt meg és tette ezeket a bürokratákat tulajdonosokká? Mindannyian karrierprostituáltak, pénzért és státuszért keresik magukat. Az élet trágyahalmába tartoznak.
wpDiscuz
Az NSA-nak mindig van eszköze és munkaereje arra, hogy titkosítás nélkül hagyjon minket, de úgy tűnik, soha nem találja meg a csalókat, az eltérítőket és a ransomware-eket. Hmmm, talán egyek ugyanabban.
Miért nem mennek csak le a WC-re, ahová tartoznak? Ki halt meg és tette ezeket a bürokratákat tulajdonosokká? Mindannyian karrierprostituáltak, pénzért és státuszért keresik magukat. Az élet trágyahalmába tartoznak.