Újra öleli-e Kanada a történelmi technokráciát?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az 1930-as évek Technokrácia mozgalmának történelmileg és nagyon pontos pontos leírásában a szerző arra a következtetésre jut, hogy „helytelen lenne a Technocracy Incorporatedt elutasítani, mint egy újabb kudarcot vallott utópikus sémát”.

A cikk aprólékos részletessége megmutatja a szerző mély megértését a technokráciáról, annak történetéről és állításairól. Látja a liberokratikus gondolkodás modern vonzerejét a technokraták között, és elismeri a növekedést vagy a technokráciát, miközben a technopopulizmusra utal: mint egy kitüntetés.

Anti-populista elfogultsága ismét felbukkan a következő kijelentésekkel: „De ára volt annak, ha nem hallgattunk a szakértőkre. Különböző árnyalatú populista vezetők által vezetett országok - különösen az Egyesült Államok, Brazília és az Egyesült Királyság - a COVID-19 legmagasabb halálozási aránya között szerepelnek. ”

Mindazonáltal a technokrácia kudarcainak és tévedéseinek leleplezése után Basen arra a következtetésre jut, hogy „helytelen lenne elbocsátani”. Ez egy nagyon okos újságírói stílus, amely a propaganda magvait mélyen a gyanútlan olvasó elméjébe ülteti. ⁃ TN szerkesztő

13. október 1940-án egy Josina Haldeman nevű Regina csontkovács megjelent a városi bíróságon, és két vádat emeltek a Kanadai Védelmi Törvény alapján.

Állítólagos bűncselekménye a Technocracy Incorporated szervezethez tartozott, amelyet a kanadai kormány több hónappal korábban betiltott egy nagyobb csoport részeként, amelyet felforgatónak ítélt a háborús erőfeszítésekkel szemben.

A Technocracy Incorporated nem volt politikai mozgalom - valójában a politikusok vagy a politikai pártok tagjai nem léphettek be. New Yorkban alapították 1933-ban oktatási és kutatási szervezetként, amely elősegítette a politikai, társadalmi és gazdasági élet radikális átalakítását Kanadában és az Egyesült Államokban, központi működési elvként a tudomány.

Nem lennének politikusok, üzletemberek, pénz vagy jövedelemegyenlőtlenség. Mindezek jellemzői voltak annak, amit a Technokrácia „árrendszernek” nevezett, és ennek mennie kell.

Nem léteznének Kanada vagy az Egyesült Államok nevű országok sem - csak egy óriási kontinentális szárazföldi tömeg, a Technate nevű techno-utópia, amelyet mérnökök és más "szakterületek" vezetnek. A Technátusban mindenki jól be lenne szállásolva és táplálkozna. Minden anyagi szükségletet elintéznének, legyen munkája vagy sem.

Joshua Haldeman a Kanadában működő Technocracy vezetője volt 1936 és 1941 között, de végül kiábrándult mind a szervezetből, mind az országból, és összecsomagolta fiatal családját, hogy új életet kezdhessen Dél-Afrikában.

1971 júniusában Haldeman lánya, Maeve megszülte első unokáját. Elon Musknak hívják.

Musk becsült nettó vagyona ma meghaladja az USA-ban 150 milliárd dollárt. Nyilvánvalóan nagyon jól teljesített abban az árrendszerben, amely ellen nagyapja vasalt volna. De Musk nem hagyta el teljesen a technokrácia gyökereit.

Musk nem beszél a Földön működő Technátusról, de milliárdokat fejlesztett ki rakéták fejlesztésével, hogy embereket küldjön a Marsra azzal a szándékkal, hogy gyarmatosítsa. Millió lakosú várost akar ott látni 2050-ig.

2019-ben Musk tweetelt: „felgyorsítja a Starship fejlesztését a marsi technokrácia felépítése érdekében”.

A Technocracy Incorporated legtöbb ötlete a Technate számára nem volt sem praktikus, sem megvalósítható. De felvetettek legalább két fontos kérdést, amelyekkel ma is küzdünk: Hogyan reagáljanak a kormányok, amikor nagyszámú ember veszíti el munkáját az automatizálásnak - és hogyan tud a képviseleti demokrácia, annak minden nyilvánvaló hiányosságával együtt, hatékonyan működni egy olyan világban, ahol a tudomány és a technológia egyre meghatározóbb szerepet játszik?

1963-ban egy amerikai közönségnek mondott beszédében Howard Scott, a Technocracy Incorporated alapítója és vezetője kijelentette, hogy „ami a Technocracy ötleteit illeti, annyira el vagyunk maradva, hogy a kommunizmust polgári megjelenésűvé tesszük”.

Lehet, hogy nem ez volt a leghatékonyabb toborzó szlogen a hidegháború csúcspontján, de Scott nem tévedett teljesen.

A technokrácia korántsem volt az egyetlen tiltakozó mozgalom, amely az 1930-as évek gazdasági összeomlásából jött létre. Az albertai szociális hitel és az NDP elődje, a Saskatchewani Szövetkezeti Nemzetközösség Szövetsége szintén sok támogatást vonzott. A politikai spektrum egyes csoportjai kapcsolatban álltak az európai politikai mozgalmakkal. Néhányuknak karizmatikus vezetői voltak, például Huey Long és Charles Coughlin atya az Egyesült Államokban.

De a Technokrácia egyedülálló észak-amerikai mozgalom volt, amely a legradikálisabb lehetett mind közül. A nagy gazdasági világválság mélyén pedig kanadák és amerikaiak százezrei készültek felkarolni.

A technokrácia ideológiája dacol a könnyű jellemzéssel. Antikapitalista és antidemokratikus volt, de nem fasiszta. Kormányellenes volt, de nem szabadelvű. Hitt a társadalmi és gazdasági egyenlőség radikális formájában, de nem marxista.

Elutasította mindezeket az ideológiákat, mert egyikük sem fogadta el azt az elképzelést, hogy a tudomány és a technológia átalakítja az észak-amerikai életet, és hogy csak magasan képzett mérnökök és szakértők képesek „új” Észak-Amerika felépítésére.

Míg más politikai pártok és tiltakozó csoportok az emberek munkába állításának terveit hirdették, a Technokrácia válasza a következő volt: ne is zavartassa magát. A világ megváltozott, és a gépek által elpusztított munkahelyek nem tértek vissza.

Az ipari forradalom előtt a gyártás nagy részét kézzel végezték, és soha nem volt elegendő áru; szűkösségen alapuló gazdaság volt. A gépek sokkal többet tudnak előállítani mindenki számára, lényegesen kevesebb emberi munkával.

De ezt a bőséget termelő ipari rendszert eltorlaszolta az árrendszer, egy preindusztriális, szűkösségen alapuló konstrukció, amely alkalmatlan arra a világra, ahol a gépek helyettesítették az embereket a munkahelyen.

Az árrendszer középpontjában a pénz állt. Ez kényszerítette az embereket adósságra, törvénysértésre, kapzsiságra és minden más rossz viselkedésre. De úton volt a segítség.

"A technika menetelése növekvő bőségével elpusztítja az árrendszer minden értékét" - jelentette ki Scott az alta-i Sylvan Lake-ben tartott beszédében egy kanadai nyugati beszédtúra során 1939 szeptemberében. "Ez az elavulás közötti ütközés. modernitás, a technológia és az érték, a tudomány és a káosz között. "

Ha mindez ismerősen hangzik, az azért van, mert legalább a technológiai változások okozta hatalmas munkanélküliségről és társadalmi nyugtalanságról szóló világvégi forgatókönyvek legalább az ipari forradalom óta léteznek.

Az 1770-es években, amikor a fonó jenny használata elterjedt, sok takács, aki otthonról ruhát fonott kézzel, elvesztette munkáját. De a pörgő jenny olcsóbbá tette a szövet előállítását, ami azt jelentette, hogy többen megengedhették maguknak a ruhák vásárlását, ami azt jelentette, hogy sokkal többükre volt szükségük ahhoz, hogy dolgozzanak azokban a gyárakban, ahol a ruhát most gyártják.

Eddig ez volt a technológiai változás története: A gépek által vállalt munkákat változatlanul még nagyobb számban adták vissza. Az árrendszer sokkal ellenállóbbnak és alkalmazkodóbbnak bizonyult, mint Howard Scotthoz hasonló elképzelések képzelték.

De manapság, amikor a robotok és a mesterséges intelligencia egyre mélyebb lépést tesz be irodáinkba és gyárainkba, a büntetés-végrehajtók visszatértek, és a munkanélküliség szökőárát jósolják, amely olyan munkahelyekre zuhan, mint a bankok és az ügyvédi irodák, amelyek eddig nagyrészt ellenálltak az automatizálásnak. Félnek ezúttal, a történet valójában más lesz.

Az Oxford Economics brit kutatócsoport 2019-es jelentése szerint 1.7 óta már mintegy 2000 millió munkahely veszett el a robotok miatt világszerte. Még azok az emberek is aggódnak, akik segítettek a szökőár kialakításában.

"Az emberiség történelmének legnagyobb gazdasági és technológiai változását éljük meg" - jelentette ki Andrew Yang, a Szilícium-völgy vállalkozója a 2020-ban valószínűtlen demokratikus elnökjelöltségre való pályázásakor.

Yang megoldása havi 1,000 dolláros általános jövedelem volt. Ez egy olyan ötlet, amely az elmúlt években jelentős visszhangot nyert a Szilícium-völgy mérnökei és vállalkozói körében - még azok között is, akik általában ellenzik a kormányzat bármilyen terjeszkedését.

A 2017-es dubaji kormányzati csúcstalálkozón Elon Musk - aki állandóan háborút folytat olyan ügynökségekkel, akik megpróbálják szabályozni autóit és rakétáit, és akinek teljesen önálló járművekre vonatkozó terve millió munkahelyekbe kerülhet - kifejezte támogatását a garantált alapjövedelemért.

A „tömeges munkanélküliség” „hatalmas társadalmi kihívás lesz” - figyelmeztetett Musk. Visszhangzó szavakat, amelyeket nagyapja valószínűleg sokszor elhangzott, Musk arra a következtetésre jutott: „Egyre kevesebb olyan munka lesz, amelyet egy robot nem tud jobban elvégezni. Az automatizálással rengeteg lesz. ”

A Technokrácia számára az olyan rendszerek, mint az egyetemes alapjövedelem, egyszerűen elhalasztják az árrendszer kiszámításának elkerülhetetlen napját.

"Nem járhat együtt a rendszerrel, és csak foltozhatja a tüneteket" - magyarázta Tom Mason egy nemrégiben készített telefonos interjúban a floridai Tampa Bay-i otthonából. Mason 99 éves, és az 1940-es évek óta foglalkozik a Technokráciával.

- A politikusok ma nem akarják kezelni a betegséget. Csak a tüneteket akarják kezelni - és eddig csak foltozhatod a tüneteket. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Ren

- Nincs elég munkahely. Túl sok ember." Nem igaz. A gépesítés lehetővé teheti az emberek számára, hogy a szociális készségeket és a kreatív gondolkodást igénylő feladatok elvégzésére összpontosítsanak. Az AI valószínűleg mindig hiányozni fog. Hagyják, hogy a robotok végezzék az esztelen feladatokat. Egy 3D nyomtató és egy-két robot egy garázsban, mint például az épület vidéken, helyettesítheti a gyári modellt. A gépek - még az AI is - az emberiség kiterjesztését jelentik. Nem helyettesítő. Bizonyos termékek minőségét kézművesek tudják koncentrálni. Gyári vagy műhely ruházat helyett a helyi varrónő mindenkinek kiváló minőségű, személyre szabott ruházatot tudna biztosítani. Az emberek jobban tudtak koncentrálni... Olvass tovább "

SA Cunliffe

A technokraták többnyire azt akarják, hogy a bolygón ekkor kevesebb állomány gazdálkodjon ... úgy érzik, hogy a jelenlegi számok fenntarthatatlanok, és ha egy ember olyan gondolkodásra gondol, hogy nem virágzó, gondoskodó és aggodalommal fog működni emberek ... tudom ... látom ezt a mentalitást egyetemi városomban .. ezek az emberek halálkultuszok .. meglehetősen lenyűgöző dolgai, tekintve, hogy ezek az "okos" emberek a társadalmunkban. A kanadaiak imádják a nannystatizmust ... pl. ezen átverés során. Valaki elhagyta ezt a linket a blogom megjegyzésében ... nézze meg, mit... Olvass tovább "

karla altiero

Újabb bizonyíték a BIOSENSOR-okra, ahogy DR Carrie Madej figyelmeztetett. A fromthetrenchesworldreport.com tanulmányt mutatott be GRAPHENE OXIDE-ról. keresse fel a biolinscientific.com/blog/graphene-oxide-for-biosensors webhelyet

SA Cunliffe

Ezt a megjegyzést a blogomon hagyta valaki, aki kijelentette, hogy kitiltották őket David Icke fórumából a megosztás miatt - a feladás után 45 percen belül http://d.p.h.free.fr/covid19/docs/TRUTH_about_Covid-19_and_Covid-19_Vaccines.pdf

SA Cunliffe

Az a tény azonban, hogy eltávolították, mindent elmond nekem .. ha csak bs volt, miért ne hagyhatná ott az embereknek a megtekintését .. a dokumentum szabadalmakat és neveket tartalmaz, legalábbis a rekord része vita céljából.