Sok vita folyik a globalizációt lebontó globális világjárványtól, de nem veszi figyelembe a Technokratikát és annak szakembereit, akiket csak a kapitalizmus és a szabad vállalkozás megsemmisítése érdekel. ⁃ TN szerkesztő
A koronavírus egyik aggasztóbb következménye, hogy valószínűleg katalizátora lesz a deglobalizációnak.
Ennek középpontjában a kínai gazdaság elválasztása a fejlett gazdaságokkal, különösképp az USA-val áll majd. A világ három legnagyobb szabad gazdasága - az Európai Unió, az Egyesült Államok és Japán - mindegyike külön terveket készít, hogy vállalkozásait Kínából kiszabadítsa.
Phil Hogan az Európai Unió kereskedelemért felelős biztosa felszólította a vállalatokat, hogy fontolják meg Kínából való távozást; Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, Larry Kudlow vezető gazdasági tanácsadója elmondta, hogy a kormánynak kell viselnie az amerikai cégek költségeit, amelyek a gyártást Kínából az USA talajára hajtják; és Tokió 2.2 milliárd dolláros alapot hozott létre a japán gyártók visszatelepítésére Japánba vagy akár Délkelet-Ázsiába.
Eközben az Egyesült Államok Kongresszusában számlák halmozódnak fel, amelyek célja az, hogy Amerika csökkenjen a kínai ellátási láncokra való támaszkodás és a világ két legnagyobb gazdasága elválasztásának szorgalmazására.
Noha ezek a közelmúltbeli lépések, az igazság a globalizációról és a deglobalizációról szóló vita több mint egy évtizeddel a 2008-as globális pénzügyi válság nyomán kezdődött.
A kereskedelem, a tőkeáramlás és még az emberek közötti cserék évtizedes globalizációja után a tendencia megfordult az elmúlt évtizedben, amikor a kereskedelem és a pénzügyi integráció megállt.
A protekcionista tendenciák egyre növekszenek. 2008 óta a G20-országok több mint 1,200 korlátozást vezettek be az exportra és az importra. Nagy-Britannia azon döntése, hogy kilép az EU-ból, Trump megválasztása a protekcionista napirendre, valamint a jobboldali politikai pártok növekvő népszerűsége Franciaországban, Olaszországban és másutt, mind példák a jelenlegi helyzet iránti elégedetlenségre.
A Deglobalizáció felgyorsult, amikor Trump tarifaháborúkat indított számos amerikai kereskedelmi partner, különösen Kína ellen. Az elmúlt két évben az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború megjelenése óta egyre több bizonyíték van az áruk, a tőke és az emberek közötti áramlás hirtelen csökkenésére.
A hagyományos bölcsesség azt sugallja, hogy a globalizáció jobbá teszi a világot az egész élethez, mivel a szabad kereskedelem általában elősegíti a globális gazdasági növekedést. A gazdasági liberalizáció munkahelyeket teremt, versenyképesebbé teszi a vállalatokat, és csökkenti az árakat a fogyasztók számára. A technológiai és kommunikációs fejlődés minden eddiginél könnyebbé tette az emberek és a vállalkozások kapcsolattartásának fenntartását.
A globalizáció azonban bonyolult kérdés, amelynek előnyei és hátrányai nem oszlanak meg egyenlően. A globalizáció jót tesz a multinacionális vállalatok és a Wall Street számára, mivel lehetőséget kínál áruk és szolgáltatások értékesítésére sokkal nagyobb piacokon, nagyobb nyereséggel. Előnyösek továbbá az összeszerelő sorok mozgatása olyan fejlődő országokba, ahol alacsonyabbak a termelési költségek.
A fejlett országok legnagyobb problémája az, hogy a munkahelyek elvesznek a folyamat során. A globalizáció támogatói rámutatnak, hogy az olcsóbb importált árukat eredményezett. Ez a juttatás azonban nem ellensúlyozza a munkahelyek és így a bérek csökkenését.
Ez a hamis zászló, a PsyOp PLANNEDemic az út a világ egyik kormányához. Ha az emberek nem látják, akkor nincs remény számodra !!
Richard
Lehet 6, 2020 9: 38 am
Különböző erők játszanak szerepet ebben a plandémiában. Úgy tűnik, hogy a globalisták kezdeményezték a „válságra” való reagálást, de a nacionalizmus erői léptek a játékba. Függetlenül attól, hogy ez egy tervezett dialektikus gyakorlat vagy természetes válasz, kiderül a káosz alábbhagyásával.
wpDiscuz
Ez a hamis zászló, a PsyOp PLANNEDemic az út a világ egyik kormányához. Ha az emberek nem látják, akkor nincs remény számodra !!
Különböző erők játszanak szerepet ebben a plandémiában. Úgy tűnik, hogy a globalisták kezdeményezték a „válságra” való reagálást, de a nacionalizmus erői léptek a játékba. Függetlenül attól, hogy ez egy tervezett dialektikus gyakorlat vagy természetes válasz, kiderül a káosz alábbhagyásával.