"A Capitolium vihara" az amerikai Reichstag-tűz?

A média már elbeszélést forgat a washingtoni események körül. Olyan, amely nem hasonlít a valóságra, nem tart ki semmiféle ellenőrzést, és hatalmas, messzemenő következményekkel jár mindannyiunk számára.

Nevezik „nemzeteink történelmének egyik legsötétebb napjának”, egy olyan napnak, amely „gyalázatban fog élni”. Valószínűleg röviddátummá válik - 1/6/21, például szeptember 9-ig és 11/7-ig. Ez lesz az a nap, amikor „megtámadták és érvényesültek az amerikai demokrácia”, azon a napon, amikor a nemzet majdnem „fasisztákra” esett.

Ez csak egy újabb nagy átfogó illúzió lesz, amelyre az amerikai birodalmi hatalom bukfencező struktúrái épülnek.

A történet, amelyet elmesélünk, a következő:

Tegnap, amikor a kongresszus a Joe Biden választási győzelmét támogató szavazás átvételére készült, több ezer erőszakos jobboldali gengszter támadta meg a Capitolium épületét.

Trump kívánságának megfelelően és jóváhagyásával ezek a belföldi terroristák felülkerekedtek a rendőrségi barikádokon, megkísérelve megdönteni a szenátust és megőrizni Trump elnökségét.

Szerencsére a rendőrség képes volt biztosítani a helyzetet, kiűzni az erőszakos rendbontókat, és a demokratikus folyamat folytatódhatott.

Ennek a történetnek egyetlen része sem igaz:

• Nem volt „vihar”
• Nem volt „uszítás”
• Nem volt „erőszak”
• A zavargás pedig gyakorlatilag véget vetett Trump elnökségének.

Foglalkozzunk velük egyenként.

* * *

1. Nem volt „vihar”. Inkább videók mutatják a rendőrség korlátokat nyit hogy beengedje a „rendbontókat”.

Az előszobában az „erőszakos gengszterek” tisztelte a bársony köteleket és rendezett sorokban tartott, vett egy kevés szelfi a rendőrökkel, pózolt a sajtónak és - amikor a fő események véget értek - azok voltak csendesen hagyta, hogy távozzon.

Hasonlítsa össze és állítsa szembe a rendőrség bánásmódját a capitoliumban tartózkodó emberekkel, és későbbi bánásmódjukkal tüntetők kijárási tilalmat törnek az utcákon.

2. Nem volt „uszítás”. Trump minden közösségi média-bejegyzése arra utasította az embereket, hogy „békével és szeretettel” menjenek haza.

Ez erőszakra uszít?

A Twitter és a Facebook megtette a teljesen példátlan lépést, hogy teljesen eltávolítsa ezeket a bejegyzéseket, és megakadályozta, hogy további üzeneteket tegyen közzé. Azt állították, hogy megakadályozzák a további erőszakot, de inkább úgy tűnik, hogy eltitkolták Trump erőszakos feljelentését.

3. Nem történt erőszak. Valóban vitatható, hogy Trump „uszított-e” valamit, mert nem történt erőszak. Figyelmen kívül hagyja a vegyi fegyverekről, a csőbombákról vagy az IED-ről szóló jelentéseket - amelyek közül sohasem jelentek meg. A „zavargók” közül egyelőre egyik sem bizonyítottan senkit sem bántott.

Az egyetlen állítólag meggyilkolt vagy megsebesült egy tüntető, akit a rendőrség állítólag lelőtt. Összehasonlítani és szembeállítani a média hozzáállása ehhez az „erőszakhoz”, szemben a „Tüzes, de többnyire békés” tavaly nyáron tiltakozik.

4. A zavargás lezárta Trump elnökségét. Noha a sajtóban a kongresszusi ülést széles körben jellemezték Joe Biden választási győzelmének „megerősítő szavazataként”, valójában ennél többről volt szó.

Mike Pence alelnök egy olyan közös ülés elnöke volt, amelynek célja, hogy teljes beszédet engedjen a választásokat ellenzőknek és csalásoknak.

Az erőszak idő előtt véget vetett ennek az ülésnek, teljesen aláássa Trump jogi és eljárási kihívásait, és megölt minden esélyt, hogy megdöntse az elektromos főiskolai szavazást. Hamarosan véget ért a „támadás”, mint mindkét republikánus mindkét házban azt tervezi, hogy ellenzi Biden választásait

Ráadásul úgy tűnik, hogy Trump "felbujtja" a rendbontókat, azt jelenti, hogy a a 25. módosítás, amely nemcsak ennek a kifejezésnek vetne véget, hanem meg is valósítaná törvényellenes, hogy a jövőben újra indulhasson.

A Facebook és a Twitter már egyenesen megtiltotta a kiküldetést. A sajtó és a televízió szakemberei nyíltan árulással vádolják és az ülepedés.

Tehát, ki részesült igazán a „Capitolium káoszában”? Mert biztosan nem Donald Trump.

Mindig óvatosnak kell lennünk minden olyan eseménytől, amely „véletlenül” pontosan ellentétes a kijelölt vagy látszólagos szándékával.

* * *

A címben ezt Amerikának nevezem Reichstag tűz, és ez nem csak érzelmi nyelvezet, a párhuzamok elég egyértelműek: Rendszeres támadás egy politikai épület ellen, amelyet szándékosan rosszul tulajdonítanak politikai ellenségeknek, és amelyet egy frissen telepített vezető hatalmának megszilárdítására használnak.

Még a média is hasonló, a náci kormány és a sajtóban alkalmazott eszközeik ugyanolyan pontos kifejezésekkel beszéltek róla, mint az amerikai létesítmény leírja ezt a farsangi „puccskísérletet”. Célja rémíteni az embereket, hogy azt gondolják, egy teljes polgárháború küszöbén állnak.

Olvasd el ezt az idézetet, és kérdezd meg magadtól, hogy nem sikerült-e ma szinte teljesen felemelni a Washington Post vagy a New York Times címlapjáról:

A Reichstag felégetése egy véres felkelés és polgárháború jelét kívánta szolgálni. A berlini nagyszabású fosztogatásokat kedden reggel négy órára tervezték. Meghatározták, hogy Németországban mától kezdve terrorista cselekményeket kellett kezdeni prominens személyekkel, a magántulajdonnal, a békés lakosság életével és biztonságával szemben, és az általános polgárháborút meg kellett szabadítani ...

A Reichstag égésétől számított 24 órán belül a német elnök elhaladt a Reichstag tűzrendelet, amely rendkívüli állapotot hirdetett, amely teljesen megfordította minden olyan polgári jogot, amelyet a Weimari Köztársaság garantált polgárainak:

A Német Birodalom alkotmányának 114., 115., 117., 118., 123., 124. és 153. cikke további értesítésig felfüggesztésre kerül. Ezért megengedett a személyes szabadság [habeas corpus], a vélemény (vélemény) véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása, ideértve a sajtószabadságot, a szervezkedés és az összeállítás szabadságát, a postai, a távirati és a telefonos kommunikáció magánéletét.

Míg ezeket a szabadságjogokat az Egyesült Államokban már súlyosan aláásta az Patriot Act és utódai, az a néhány jog, amelyet az amerikai állampolgárok meghagytak, biztosan veszélybe kerül, ha Trumpot végül eltávolítják, és Biden (vagy Harris) helyére kerül.

Jóllehet még nincs szó jogszabályokról, az bizony igaz, hogy az alkotmány védelmét szolgáló tisztogatások és egyéb intézkedések suttognak.

Néhány prominens hang felhívja az összes Trumpot támogató törvényhozót kizárják hivatalából. A Washington Post azt állította „A csábító republikánusokat felelősségre kell vonni”.

A antiszociális média kampány szintén komolyan megkezdődött, a Parlert és a GAB-ot már hibáztatják amiért „erőszakos nyelvezetet” engedtek platformjaikra.

Mivel a Twitter és a Facebook korlátozza a vitát, az alternatív platformokat leállítják. Az állammal együttműködő vállalati monopólium érvényesítése ... a fasizmus meghatározása.

Mindez annak érdekében, hogy megvédjék a nemzetet „neonáci gengszterektől”, „fehér szupermácistáktól” vagy más fantomfenyegetéstől. Az „alkotmány védelme” nevében darabokra tépik. A „puccs megakadályozásának” nevében a szemünk előtt hajtanak végre egyet.

Huey Long híres idézetét tartja szem előtt, amikor azt kérdezik tőle, hogy valaha is jön-e Amerikába a fasizmus:

Persze, fasizmusunk lesz ebben az országban, és antifasizmusnak hívjuk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...