Daniel Greenfield Izrael Netanjahu utáni új rendszerét a technokráciával egyenlíti: „Az izraeli poszt-cionizmus az anticionizmussal ellentétben a technokráciából született.” Legszemélyesebb megfigyelése szerint „A szocializmustól eltérően a technokrácia nem ideológiai. De annyira nem ideológiai, hogy nem képes felfogni azokat, akik vannak. ⁃ TN szerkesztő
A technokratáknak nem álltak túl jól Európában, és nincs különösebb ok arra gondolni, hogy Izrael gyorsfőzőjében sikerrel járhatnak, ahol alacsony stressznek kitett környezetben kudarcot vallottak.
Az európai technokraták posztmodernek és posztnacionálisak, és a kormánykoalíció, amelyet Izraelben politikai tartalék alkatrészekből állítanak össze, a fentiek és poszt-cionista.
Elég könnyű, hogy az iszlamisták és kommunisták arab koalíciója poszt-cionista legyen. Peter Beinarthoz hasonlóan a poszt-cionizmus is azok számára a legkönnyebb, akik soha nem voltak cionisták, és szenvedélyesen ellenségesen viszonyulnak a szülőföldjüket újjáépítő zsidók egész elképzeléséhez. De ez meglehetősen könnyű Izrael fejlődő technokratáinak is, akik közül kettő váltakozik a legfelső munkakörben. A technokrácia lényege, hogy semmi másban ne higgyünk, mint a folyamat simaságában és letisztultságában. A cionizmus, a zsidóság és az izraeli kivételesség nem képes felvenni a versenyt azzal a csábító elképzeléssel, miszerint az összetett globális és nemzeti problémák egy kattintással és ellopással egy alkalmazássá redukálhatók.
Shimon Peres korábban szerette azt állítani, hogy a nanotechnológia miatt új Közel-Kelet lesz. De a békeszerződések és a technológia nem hozta össze az izraelieket és az arabokat.
Egy közös ellenség igen.
És itt bukik el a technokrácia. A szocializmustól eltérően a technokrácia nem ideológiai. De annyira nem ideológiai, hogy nem képes felfogni azokat, akik vannak. Így kerülhet Izraelbe az iszlamisták, baloldaliak és olyan emberek furcsa koalíciója, akik valamikor cionistáknak vallották magukat, de akik számára a szent város nem Jeruzsálem, hanem a Szilícium-völgy volt.
A technokraták, akár Kaliforniában, akár Tel-Avivban, mindig átjáró drogot jelentettek a legrosszabb baloldaliak számára, mert szívesen fogadják a grandiózus javaslatokat, és mivel a legkönnyebben megtérő egy olyan ember, aki nem hisz semmiben.
Az izraeli posztcionizmus az anticionizmussal ellentétben a technokráciából született. Azok között virágzik, akik inkább hasonlítani akarnak Európára, mint Izraelre.
Csak azok az emberek, akik alapvetően nem értik, hogy a Muzulmán Testvériség, az új koalíció, a Kommunista Párt, még egy másik alkotóeleme, gyűlöli őket, komolyan behozhatja őket a kormányba. De a technokraták számára a személyes ellenérzések, akárcsak Netanyahu ellen, valóságosak, míg az ideológiai, vallási és törzsi gyűlöletek, akárcsak új szövetségeseik, irreális kimérának tűnnek.
A technokraták nem értik a tribalizmust, ezért olyan gyakran rabolja őket a feje fölött.
A cionista poszt-cionisták nem látják szükségét a cionizmusnak, még akkor sem, ha szájbarágón fizetnek érte, ami azt is jelenti, hogy nem látják szükségét Izraelnek. Elcsábítják őket a hatékonyságról alkotott elképzelések és a saját terveik, amelyek olyan kisebb dolgokat ütnek fel, mint a több ezer éves történelem vagy a Tóra. A technokrácia végső soron ego, és az ego az a mozgatóerő, amely az önző nárcizmusra törekedve tönkreteszi a nemzeteket, kultúrákat és vallásokat.
A technokráciának még nem oldott meg semmit. De felépíti a lélek Potemkin falvait. És amikor szétesnek, mint mindig, a technokraták, akárcsak a szocialisták, értetlenül állnak ragyogó terveik összeomlásán. A koalíciós iszlamisták és kommunisták nem lesznek.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
„Az izraeli posztcionizmus az anticionizmussal ellentétben a technokráciából született.” És a technokrácia a cionizmus ... és minden kollektivista izmus, kivéve egyet: az induvidualizmus. Ez legyen a célunk.
Ez a cikk szinte arra késztet, hogy soha ne tanultam volna meg olvasni. 🙁
csak mondom
Június 29, 2021 6: 34 óra
A cionizmust meg kell magyarázni. „A zsidó állam létrehozását szorgalmazza” (wiki), és 1948-ra összpontosít, amikor a zsidók visszatértek arra a földre, amelyet ISTEN NEKIK adott. ” Cionistaként magam is tudom, hogy ISTEN nem hazudik. A föld örökre a zsidóké, mert Isten nekik adta! „És megkötöm szövetségemet köztem és közted, és a te magod utánad az ő nemzedékeikben, egy örök szövetségért, hogy Isten legyek neked és a te magodnak utánad, és adok neked és a te magodnak utánad. , a... Olvass tovább "
Köszönöm a pontosítást. Néha az embereknek nincs értelme. Tehát Izrael nagyrészt világi lett. Elfelejteni azt, aki a pusztába vezetett egy tejjel és mézzel teli földre. Úgy hangzik, mint Amerika is! Azt mondani, hogy egy dolog, de úgy viselkedni, mint a másik - világi.
Fehér Walter
Június 30, 2021 11: 14 am
"A szocializmustól eltérően a technokrácia nem ideológiai. De annyira nem ideológiai, hogy nem képes felfogni azokat, akik vannak.
Azt hiszem, ez igaz lehetett a kezdetekkor vagy a formalizáláskor, de nem vagyok annyira biztos benne, hogy ez ma igaz. Mindenképpen megpróbálnak valamilyen ideológiai alapot és ál-szellemi komponenst adni a technokráciának.
Akik vannak, a környezetvédelem (földimádat), a szcientizmus és a társadalmi igazságosság. Valószínűleg ez egy rosszalló és öncélú furnér, amely arra készteti az embereket, különösen a baloldaliakat, hogy vásároljanak be a rendszerükbe, de ott van, és bizonyítja, hogy biztosan megértik, hogy az ideológia fontos.
Ha az emberek hozzáértők, akkor tudomásul veszik, hogy hiányosak a tudásuk. Dániel próféta megemlíti, hogy az ember földet uralkodó utolsó ziháló napján, mint a Csalás proxyja, az emberiség megszállottja a számítási ismereteknek. Tehát itt van az ember, hogy csillapítsa a számított tudás iránti törekvését azzal, hogy egy újabb zavaros réteget ad hozzá az előző 5000 évben felhalmozott feltételezett tudás elrontott üstje fölé, és most rájön, hogy mindez sajnálatos módon hiányzik a xomolete tudásból. Teljes tudás ott létezik, ahol Teremtője létezik. Az ember számára a Teremtő tudásképességét arra tervezte... Olvass tovább "
wpDiscuz
„Az izraeli posztcionizmus az anticionizmussal ellentétben a technokráciából született.” És a technokrácia a cionizmus ... és minden kollektivista izmus, kivéve egyet: az induvidualizmus. Ez legyen a célunk.
A technokrácia NEM cionizmus és a cionizmus NEM technokrácia.
Sok jó pont ebben a cikkben.
Ez a cikk szinte arra késztet, hogy soha ne tanultam volna meg olvasni. 🙁
A cionizmust meg kell magyarázni. „A zsidó állam létrehozását szorgalmazza” (wiki), és 1948-ra összpontosít, amikor a zsidók visszatértek arra a földre, amelyet ISTEN NEKIK adott. ” Cionistaként magam is tudom, hogy ISTEN nem hazudik. A föld örökre a zsidóké, mert Isten nekik adta! „És megkötöm szövetségemet köztem és közted, és a te magod utánad az ő nemzedékeikben, egy örök szövetségért, hogy Isten legyek neked és a te magodnak utánad, és adok neked és a te magodnak utánad. , a... Olvass tovább "
Greenfield nem támogatja az izraeli technokráciát, de a két új vezetőt technokratának ismeri el.
Köszönöm a pontosítást. Néha az embereknek nincs értelme. Tehát Izrael nagyrészt világi lett. Elfelejteni azt, aki a pusztába vezetett egy tejjel és mézzel teli földre. Úgy hangzik, mint Amerika is! Azt mondani, hogy egy dolog, de úgy viselkedni, mint a másik - világi.
"A szocializmustól eltérően a technokrácia nem ideológiai. De annyira nem ideológiai, hogy nem képes felfogni azokat, akik vannak.
Azt hiszem, ez igaz lehetett a kezdetekkor vagy a formalizáláskor, de nem vagyok annyira biztos benne, hogy ez ma igaz. Mindenképpen megpróbálnak valamilyen ideológiai alapot és ál-szellemi komponenst adni a technokráciának.
Akik vannak, a környezetvédelem (földimádat), a szcientizmus és a társadalmi igazságosság. Valószínűleg ez egy rosszalló és öncélú furnér, amely arra készteti az embereket, különösen a baloldaliakat, hogy vásároljanak be a rendszerükbe, de ott van, és bizonyítja, hogy biztosan megértik, hogy az ideológia fontos.
Ha az emberek hozzáértők, akkor tudomásul veszik, hogy hiányosak a tudásuk. Dániel próféta megemlíti, hogy az ember földet uralkodó utolsó ziháló napján, mint a Csalás proxyja, az emberiség megszállottja a számítási ismereteknek. Tehát itt van az ember, hogy csillapítsa a számított tudás iránti törekvését azzal, hogy egy újabb zavaros réteget ad hozzá az előző 5000 évben felhalmozott feltételezett tudás elrontott üstje fölé, és most rájön, hogy mindez sajnálatos módon hiányzik a xomolete tudásból. Teljes tudás ott létezik, ahol Teremtője létezik. Az ember számára a Teremtő tudásképességét arra tervezte... Olvass tovább "